Форум

Прихватизированный Як-141 отливается пиндосам горькою слезою.

Страницы: 12 3 4

Автор Сообщение


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:36
http://vpk.name/news...letom_f35c.html

На веб-ресурсе f-16.net появился материал Эрика Палмера, соообщающий о выявленной новой серьезной проблеме в конструкции истребителя F-35C - создаваемой для ВМС США палубной версии самолета Lockheed Martin F-35 (JSF). Палмер сообщает о документе министерства обороны США от ноября 2011 года, свидетельствующем, о том, что все восемь посадок третьего прототипа F-35C (самолета CF-03) на имитатор палубы авианосца (аналог НИТКА) на базе авиации ВМС США Лейкхёрст в ходе первых испытаний в августе 2011 года оказались неудачными - ни в одном из восьми случаев гак F-35C не смог зацепить тросы аэрофинишера. Таким образом, самолет показал свою полную неспособность к посадке на авианосец.
Об этих фактах стало известно и ранее, однако в данном случае раскрывается, что причиной неудачи с зацеплением гака стали конструктивные особенности F-35С - необычно малое расстояние между точкой касания гака и основными стойками шасси, составляющее всего 7,1 фута (около 2,18 метра). Поэтому гак не работает эффективно и не способен обеспечить надежный захват троса аэрофинишера. Для сравнения, у палубного истребителя F-14D расстояние между точкой касания гака и основными стойками шасси составляло 22 фута, а у F/A-18E/F оно составляет 18,3 фута.
Отмечается, что несмотря на то, что параметры требований проектирования гака палубных самолетов подробно прописаны в американских военных стандартах MIL-A-181717C и MIL-D-8708C, они были непонятным образом проигнорированы конструкторами Lockheed Martin. Проблема с расположением гака на F-35С выглядит серьезной и трудноустранимой, поскольку связана с основными элементами конструкции самолета. Перемещение же гака составит немалые трудности ввиду прочностных проблем хвостовой части самолета, и неясно, будет ли оно реализуемым.
http://airwar.ru/image/idop/fighter/yak141/yak141-1_small.gif


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:48
Око за око, зуб за зуб, Ф-35Б за СуперДжет.


Fox

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.08.2015 в 11:33
Сообщений: 250
Регистрация: 03.02.2011

  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:49
Оригинал статьи:
http://f-16.net/news_article4494.html



Ну коли некуда больше им его мастырить, пущай мудрят с телескопическим гаком. Как вариант.




Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2012 в 19:50
Сообщений: 9229
Регистрация: 18.01.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:51
А некрасивому самолету так и надо. Корявый он какой-то и горбатый.


Fox

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.08.2015 в 11:33
Сообщений: 250
Регистрация: 03.02.2011

  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:55
Автор:
А некрасивому самолету так и надо. Корявый он какой-то и горбатый.


По сравнению с его конкурентом в конкурсе он вообще красавец писаный

http://airforceworld.com/fighter/gfx/jsf/x32_3.jpg


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:59
Автор: Fox
Автор:
А некрасивому самолету так и надо. Корявый он какой-то и горбатый.


По сравнению с его конкурентом в конкурсе он вообще красавец писаный

http://airforceworld.com/fighter/gfx/jsf/x32_3.jpg






Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2012 в 19:50
Сообщений: 9229
Регистрация: 18.01.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:59
Это фубля и тот фубля. Таким фублям не место в бескрайнем небе
Он мне муху навозную напоминает


= Скобарь =

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 26.02.2013 в 18:00
Сообщений: 692
Регистрация: 30.10.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:06
Написано же: Х-32. А хорошую вещь на букву "Х" не назовут!


Нижегородский Владимир

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 07.06.2017 в 13:46
Сообщений: 10917
Регистрация: 02.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:17
Высокотехнологичные уродцы. Прям тенденция какая то пошла, строить хрен знает чё, за охренеть скока денег.
Может действительно, время красивых самолётов уходит, либо мы такие ретрограды?




Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2012 в 19:50
Сообщений: 9229
Регистрация: 18.01.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:18
А вообще Олег прав. Не в то горло пошел пиндосам наш ячок. Он, мож, и не так всякой электроникой был напичкан и рекламы по нему сумасшедшей не было, только он двадцать лет назад вовсю летал, а эти поделки авиамоделистов - через два раза на третий и то ерез задницу.
Ну а с другой стороны пусть они там свой госбюджет патронят как хотят


no body

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 30.04.2014 в 21:05
Сообщений: 7553
Регистрация: 12.10.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:24
А на хера ему гак, он же СВВП?


= Скобарь =

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 26.02.2013 в 18:00
Сообщений: 692
Регистрация: 30.10.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:31
Да наверно для того, что если летчик с утра не посрав за руль сел, эта шняга и в воздух вертикально не поднимется, только подпрыгивать будет ))))


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:34
Одна новость, два взгляда.
С форумавиа.ру:
http://forumavia.ru/forum/3/8/74652598011987750801326385338_1.shtml?topiccount=12
Уже только по этому можно делать выводы во что превратили нормальную авиационную конференцию фюрер с вертухаями.


Нижегородский Владимир

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 07.06.2017 в 13:46
Сообщений: 10917
Регистрация: 02.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:43
Автор: no body
А на хера ему гак, он же СВВП?

С гаком это вроде F-35C для ВМС, а для морской пехоты таки с укороченным взлётом, вертикальной посадкой, (STOVL) по ихнему.


= Скобарь =

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 26.02.2013 в 18:00
Сообщений: 692
Регистрация: 30.10.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:44
Да уж блять, всегда поражался. Вот что значит сладкий домен себе оттяпать. Но само содержимое громкому названию хуй когда соответствовало.
Роме давно надо было сменить .RU на какой-нибудь .ORG или .gov.us, чтобы не позориться, рупор вражеской пропаганды мля

Страницы: 12 3 4

Пользователи

Сейчас на форуме 53 посетителей: зарегистрированных 3, гостей 50

39264 ртс   федоров юрий борисович 
Шило (Про100й)     

Недавно были

Николаев Владимир Павлович23 минуты назад Журавлев Василий 30 минут назад
изо бредатель 30 минут назад Бишкекец Игорь 34 минуты назад
max9283 max9283 1 час назад Skvater S 4 часа назад
Горбунов Вадим Николаевич5 часов назад Стоянова Ольга 8 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения