Форум

Прихватизированный Як-141 отливается пиндосам горькою слезою.

Страницы: 12 3 4

Автор Сообщение


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:36
http://vpk.name/news...letom_f35c.html

На веб-ресурсе f-16.net появился материал Эрика Палмера, соообщающий о выявленной новой серьезной проблеме в конструкции истребителя F-35C - создаваемой для ВМС США палубной версии самолета Lockheed Martin F-35 (JSF). Палмер сообщает о документе министерства обороны США от ноября 2011 года, свидетельствующем, о том, что все восемь посадок третьего прототипа F-35C (самолета CF-03) на имитатор палубы авианосца (аналог НИТКА) на базе авиации ВМС США Лейкхёрст в ходе первых испытаний в августе 2011 года оказались неудачными - ни в одном из восьми случаев гак F-35C не смог зацепить тросы аэрофинишера. Таким образом, самолет показал свою полную неспособность к посадке на авианосец.
Об этих фактах стало известно и ранее, однако в данном случае раскрывается, что причиной неудачи с зацеплением гака стали конструктивные особенности F-35С - необычно малое расстояние между точкой касания гака и основными стойками шасси, составляющее всего 7,1 фута (около 2,18 метра). Поэтому гак не работает эффективно и не способен обеспечить надежный захват троса аэрофинишера. Для сравнения, у палубного истребителя F-14D расстояние между точкой касания гака и основными стойками шасси составляло 22 фута, а у F/A-18E/F оно составляет 18,3 фута.
Отмечается, что несмотря на то, что параметры требований проектирования гака палубных самолетов подробно прописаны в американских военных стандартах MIL-A-181717C и MIL-D-8708C, они были непонятным образом проигнорированы конструкторами Lockheed Martin. Проблема с расположением гака на F-35С выглядит серьезной и трудноустранимой, поскольку связана с основными элементами конструкции самолета. Перемещение же гака составит немалые трудности ввиду прочностных проблем хвостовой части самолета, и неясно, будет ли оно реализуемым.
http://airwar.ru/image/idop/fighter/yak141/yak141-1_small.gif


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:48
Око за око, зуб за зуб, Ф-35Б за СуперДжет.


Fox

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.08.2015 в 11:33
Сообщений: 250
Регистрация: 03.02.2011

  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:49
Оригинал статьи:
http://f-16.net/news_article4494.html



Ну коли некуда больше им его мастырить, пущай мудрят с телескопическим гаком. Как вариант.




Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2012 в 19:50
Сообщений: 9229
Регистрация: 18.01.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:51
А некрасивому самолету так и надо. Корявый он какой-то и горбатый.


Fox

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.08.2015 в 11:33
Сообщений: 250
Регистрация: 03.02.2011

  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:55
Автор:
А некрасивому самолету так и надо. Корявый он какой-то и горбатый.


По сравнению с его конкурентом в конкурсе он вообще красавец писаный

http://airforceworld.com/fighter/gfx/jsf/x32_3.jpg


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:59
Автор: Fox
Автор:
А некрасивому самолету так и надо. Корявый он какой-то и горбатый.


По сравнению с его конкурентом в конкурсе он вообще красавец писаный

http://airforceworld.com/fighter/gfx/jsf/x32_3.jpg






Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2012 в 19:50
Сообщений: 9229
Регистрация: 18.01.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 12:59
Это фубля и тот фубля. Таким фублям не место в бескрайнем небе
Он мне муху навозную напоминает


= Скобарь =

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 26.02.2013 в 18:00
Сообщений: 692
Регистрация: 30.10.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:06
Написано же: Х-32. А хорошую вещь на букву "Х" не назовут!


Нижегородский Владимир

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 07.06.2017 в 13:46
Сообщений: 10917
Регистрация: 02.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:17
Высокотехнологичные уродцы. Прям тенденция какая то пошла, строить хрен знает чё, за охренеть скока денег.
Может действительно, время красивых самолётов уходит, либо мы такие ретрограды?




Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2012 в 19:50
Сообщений: 9229
Регистрация: 18.01.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:18
А вообще Олег прав. Не в то горло пошел пиндосам наш ячок. Он, мож, и не так всякой электроникой был напичкан и рекламы по нему сумасшедшей не было, только он двадцать лет назад вовсю летал, а эти поделки авиамоделистов - через два раза на третий и то ерез задницу.
Ну а с другой стороны пусть они там свой госбюджет патронят как хотят


no body

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 30.04.2014 в 21:05
Сообщений: 7553
Регистрация: 12.10.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:24
А на хера ему гак, он же СВВП?


= Скобарь =

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 26.02.2013 в 18:00
Сообщений: 692
Регистрация: 30.10.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:31
Да наверно для того, что если летчик с утра не посрав за руль сел, эта шняга и в воздух вертикально не поднимется, только подпрыгивать будет ))))


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:34
Одна новость, два взгляда.
С форумавиа.ру:
http://forumavia.ru/forum/3/8/74652598011987750801326385338_1.shtml?topiccount=12
Уже только по этому можно делать выводы во что превратили нормальную авиационную конференцию фюрер с вертухаями.


Нижегородский Владимир

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 07.06.2017 в 13:46
Сообщений: 10917
Регистрация: 02.11.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:43
Автор: no body
А на хера ему гак, он же СВВП?

С гаком это вроде F-35C для ВМС, а для морской пехоты таки с укороченным взлётом, вертикальной посадкой, (STOVL) по ихнему.


= Скобарь =

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 26.02.2013 в 18:00
Сообщений: 692
Регистрация: 30.10.2011
  (0)  
Добавлено: 13.01.2012 13:44
Да уж блять, всегда поражался. Вот что значит сладкий домен себе оттяпать. Но само содержимое громкому названию хуй когда соответствовало.
Роме давно надо было сменить .RU на какой-нибудь .ORG или .gov.us, чтобы не позориться, рупор вражеской пропаганды мля

Страницы: 12 3 4

Пользователи

Недавно были

max9283 max9283 32 минуты назад Николаев Владимир Павлович35 минут назад
изо бредатель 45 минут назад Журавлев Василий 58 минут назад
39264 ртс 1 час назад гуров петр васильевич1 час назад
Skvater S 2 часа назад Шило (Про100й) 5 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения