Форум

Интересное кино!!!

Страницы: 12 3 4 5 6 7

Автор Сообщение


Дима

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2017 в 05:32
Сообщений: 25020
Регистрация: 15.01.2012
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 11:47
Зашел на днях в парикмахерскую в Красноярске. Там бабушка лет под 300 Но мастер хороший . Я был в форме и бабушка как это всегда бывает сразу начала пересказывать моменты своей жизни про авиацию. получается что она летала почти каждые полгода куда нибудь отдыхать. Причем с 60х годов. Минут через 20 она обвинила меня в незнании старых самолетов сказала что бы я поинтересовался про них у своих старших товарищей. Она утверждала что самолет имел четыре ряда кресел с однои и четыре с другой стороны это в 71 году. Но к чему я это пишу. Она была свидетелем катастрофы в Симферополе примерно в 71-72 году точнее сказать не может(вернее не помнит). Она была в зале порта. По ее словам один борт заходил второй взлетал. И она все это видела. У кого нибудь есть что нибудь по этой катастрофе??? Заинтересовало.


изо бредатель

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.10.2017 в 12:15
Сообщений: 6639
Регистрация: 13.12.2011
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 12:43
Может она на Байкал сгоняла, да забыла.

http://airdisaster.ru/database.php?id=329


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 12:51
Автор: изо бредатель
Может она на Байкал сгоняла, да забыла.

http://airdisaster.ru/database.php?id=329

Не катит:), в Симферополе до 1960 могли летать Аннушки, но с этого года-Ту-104, чуть позднее-Ан-24.


изо бредатель

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.10.2017 в 12:15
Сообщений: 6639
Регистрация: 13.12.2011
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 12:56
Автор: Светлана С.
Автор: изо бредатель
Может она на Байкал сгоняла, да забыла.

http://airdisaster.ru/database.php?id=329

Не катит:), в Симферополе до 1960 могли летать Аннушки, но с этого года-Ту-104, чуть позднее-Ан-24.


Ничего не понял.

Или вот.

http://airdisaster.ru/database.php?id=44


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 13:09
Да я просто глянула на страницу истории этого аэропорта:), а там сказано: до 60-го года были там Ан-2 , Ан-12, но после этого только Ан-24 и Ту-104 и пр., но уже большие самолеты.


no body

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 30.04.2014 в 21:05
Сообщений: 7553
Регистрация: 12.10.2011
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 13:32
Не, ну если у нее по четыре в ряд, то все может быть.


no body

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 30.04.2014 в 21:05
Сообщений: 7553
Регистрация: 12.10.2011
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 13:39
Автор: no body
Не, ну если у нее по четыре в ряд, то все может быть.(добавлено)четыре...восемь получается, фига себе аэропланчик.


изо бредатель

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.10.2017 в 12:15
Сообщений: 6639
Регистрация: 13.12.2011
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 13:39
Автор: no body
Не, ну если у нее по четыре в ряд, то все может быть.


Это смотря с какой стороны посмотреть.

http://aviatablo.ru/sites/default/files/fotobank/58762_1179492207.jpg


Ермилов Анатолий Николаевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 29.04.2012 в 01:30
Сообщений: 1465
Регистрация: 17.10.2011
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 15:02 Изменено: 23.02.2012 15:03
Автор: Дима
Зашел на днях в парикмахерскую в Красноярске. Там бабушка лет под 300 Но мастер хороший . Я был в форме и бабушка как это всегда бывает сразу начала пересказывать моменты своей жизни про авиацию. получается что она летала почти каждые полгода куда нибудь отдыхать. Причем с 60х годов. Минут через 20 она обвинила меня в незнании старых самолетов сказала что бы я поинтересовался про них у своих старших товарищей. Она утверждала что самолет имел четыре ряда кресел с однои и четыре с другой стороны это в 71 году. Но к чему я это пишу. Она была свидетелем катастрофы в Симферополе примерно в 71-72 году точнее сказать не может(вернее не помнит). Она была в зале порта. По ее словам один борт заходил второй взлетал. И она все это видела. У кого нибудь есть что нибудь по этой катастрофе??? Заинтересовало.

А может ТУ-114? или







Дима

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2017 в 05:32
Сообщений: 25020
Регистрация: 15.01.2012
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 15:41 Изменено: 23.02.2012 15:48
Бабушка в сознанке полной Сказала Симферополь. Я пересчитал ее подсчеты у меня получился 74-75 год.


Нижегородский Владимир

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 07.06.2017 в 13:46
Сообщений: 10917
Регистрация: 02.11.2011
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 17:05 Изменено: 23.02.2012 17:14
Автор: Дима
Бабушка в сознанке полной Сказала Симферополь.

В своё время в Симферополе хотели строить полосу для Бурана. У нас сверхсрочников хотели набирать, сначала на корабли, потом для обслуживания "космодрома". Потом всё заглохло.
(добавлено)
Я полгода в учебке в Симферополе отслужил.. в\ч 01084 "П" (74 взвод, 7 рота. (подсмотрел в своих армейских блокнотиках..)


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 17:15 Изменено: 24.07.2012 20:22
Вот какой раз подхожу к мысли,...как-то странно все у нас глохло на Буране:(,...а ноне имеем-X37-B, а ведь на наших "Атласах" сделан...Мы Буран похоронили и выпали из этого сектора, а Штаты за это время нас и обошли, причем, заметьте на каком эшелоне: от 25 до 140км, и вполне вероятного там ТВД, и основными игроками будут там США и Китай, мы здесь сильно в пролете.
И по сути,повторюсь, они начали игру на этом поле практически после закрытия программы "Бурана", когда мы уже и не особо рыпались ...
Я почему-то всегда думала, что все межминистерские интриги и разлад очень нужен был кому-то,не исключено, что именно для того, чтобы подорвать все эти исследования, и обойти нас в этом направлении.
ТО, что сейчас имеет место реально быть, в какой-то степени, но тоже влияет на то, чтобы мы еще дальше скатились: что Сочи-2014(1,5-2 млрд. $), что ЧМ-2018(тоже поди в тех же рамках, если не больше), это все услужливо навязанные нам проекты, которые в не малой степени потянут деньги из федерального бюджета(от 3 до 14-15 млрд.$), которые вполне можно было бы направить на реанимацию проекта "Буран" и его развитие, бо простая истина: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не лезло в космос и проч. разработки. А ведь "БУран" нам обошелся всего-то "ничего" под 2 млрд.$.
Доигрались...в общем..."доразвооружались"...
И что интересно стало, наши гаранты ведь знали что идет эта программа у америанцев, еще десять лет назад будто-бы возмущались...
Читаем:
http://avia.ru/inter/124/
".....- Нужно четко понимать, что поддерживает, а что осуждает Россия. Мы были и остаемся противниками гонки вооружений в космическом пространстве. ...Но в то же время "военный" космос имеет право на существование в той мере, в какой он служит цели поддержания и укрепления стратегической стабильности, контроля за разоруженческими соглашениями, упреждения внезапного или случайного пуска ракет. ....
Россия выступает против вывода оружия в космос не только потому, что стремится избежать нового и ненужного военно-технического состязания. Наша позиция заключается в том, что, пережив колоссальные издержки "холодной войны", мы против того, чтобы вновь направлять средства и ресурсы на цели, которые не только не отвечают потребностям нашего народа, но и в корне противоречат стремлениям всего человечества.
Поэтому мы против милитаризации космического пространства, но признаем правомерность существования "военного" космоса, отвечающего интересам стратегической стабильности, служащим интересам уменьшения риска ядерной войны, контроля за выполнением договоренностей в области разоружения и т.д.".....

_______________________________
Ну и чего?МЫ против,...но не возражаем...
Вывод тока один, сдали Вы нас..."щепетильные"...А потому и сократили все военные расходы на нонешнюю армию:правильно, а зачем?

Ну и в догон, если глянуть кому должны Штаты (я про их внешний долг), то это -Китай, Япония, и Россия(120 млрд.$), вывод очень интересный: за счет заимствований у нас же развивается ВПК американцев, и на наши же головы и будет направлено это новой оружие, как Вам эта мысль?

А что у нас с бюджетом РВСН и возможностями адекватного финансирования НИОКР для ответа?
Читаем:
http://vedomosti.ru/newsline/news/2009/12/09/903154
.... ежегодные расходы на закупки и НИОКР для РВСН составляют порядка 40 млрд руб.,....
...До 2012 г. РВВСН предстоит затянуть пояса и осуществлять закупки в связи с ухудшившимися из-за кризиса экономическими условиями....
_____________________________________________________
Сколько сие в валюте:
40млрд.р./30р.=1,3млрд.$

Это на все про все, и закупки, и НИОКР. Скока таки на НИОКР?
Читаем:
http://militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/8727/
.
..Доля расходов на научные разработки будет падать, закупки новой техники - расти.
Исходя из доли НИОКР (падает с 22% в 2010 г. до 16% в 2013 г.) общие расходы казны на оружие в течение четырех лет составят 487 млрд руб., 574 млрд, 726 млрд и 1,165 трлн соответственно.

____________________________________________________
Что имеем:1,3 млрд.$ * 22%= 286 млн.$
В первую очередь,как пишут, это деньги на доработку "Булавы".
А во что она уже обошлась? И какие есть источники продолжения НИОКРа по ней?
Читаем:
http://forum-msk.org/material/economic/2293038.html
"...12 испытаний «Булавы» обошлись минимум в 3 млрд. долларов "....

Но утверждают, что и сия цифирь весьма приблизительна.
Ну и? Я стесняюсь, но хочу спросить: о каких кошельках по финансированию НИОКР новых ракет, способных противостоять X-37B вещают нам?
И это тока навскидку, маленький экспресс-анализ.Ничего личного, тока-цифирьки.
Если не права, поправьте.


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 17:18
Упс,...любимые,...Я Вас "не смыло"?



Дима

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2017 в 05:32
Сообщений: 25020
Регистрация: 15.01.2012
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 17:25
Дорого все это. 40 млрд или сколько там ЭНЕРГИЯ стоит сгорает в атмосфере. Остальное БУРАН на землю возвращается для того что бы в парке стоять. И стоит оно того?


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 23.02.2012 17:28 Изменено: 23.02.2012 17:30
Товарищ Комкор:), я тут уже как-то пищала: одно дело-идеи , совсем иное-технологические решения, в т.ч. и по применяемым материалам и энергоносителям. Буран, как и "Беркут" , как и Км-22 и иже с ними, это разработки опередившее время, когда производственное воплощение их в жизнь отставало от требуемого уровня лет на пятьдесят. Пример, про КОС "Беркута" деды с Полетной именно так и говорили, что это крвыло будущего, это сегодня оно дорогое, но ...
Благодаря странным интригам с отношении того же Бурана мы еще потеряли столько же. А могли бы и уделать амеров на новых материалах и пр. ныне.

Страницы: 12 3 4 5 6 7

Пользователи

Сейчас на форуме 50 посетителей: зарегистрированных 1, гостей 49

Журавлев Василий     

Недавно были

39264 ртс 2 часа назад max9283 max9283 4 часа назад
Николаев Владимир Павлович6 часов назад федоров юрий борисович8 часов назад
Горбунов Вадим Николаевич10 часов назад изо бредатель 15 часов назад
Бишкекец Игорь 16 часов назад Пилот Ан-2 16 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения