Форум

Авторский форум Александра Гарнаева

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360

Автор Сообщение


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 09.10.2012 20:46 Изменено: 09.10.2012 20:47
Автор: Нижегородский Владимир
Автор: Гарнаев Александр Юрьевич
Чорт - потому что "как две капли" похож на Чорта
(присмотритесь на фото повнимательнее) P.S.:
Александр Юрич, ткни пальцем, к кому из семерых присматриваться? Они тока штанами отличаются на этой фотке..
Тыкать не имею Права !!!
(я не успел получить пЭрсональное разрешение на данную
публикац-Ы-ю у Самого-ныне-здравствующего
) P.S.:
Чортовское выражение - лишь на физии Чорта ;-)))))


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.05.2018 в 15:40
Сообщений: 23351
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 09.10.2012 21:30
А хто тута на херойской ветке прибрался. Куды Ашмянский делся? Неужели...


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 09.10.2012 21:53 Изменено: 09.10.2012 21:56
Автор: Шило (Про100й)
А хто тута на херойской ветке прибрался. Куды Ашмянский делся? Неужели...

так устроена ЖИСТЬ ... кесарю-кесарево, профессионалу-профессиональное, хаму-хамское
спивающимся подонкам - падонкоффское место ... нравится/не-нравится = Се ля ви !
max9283 max9283

Сейчас: онлайн
Сообщений: 10758
Регистрация: 16.05.2012

yandex
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 07:52
Автор: Гарнаев Александр Юрьевич
Автор: max9283 max9283
... кстати, почему "чорт"? как у достоевского?

Чорт - потому что "как две капли" похож на Чорта
(присмотритесь на фото повнимательнее) P.S.:
Нынче Гена - вполне себе успешный AirLine PiLot-боингист,
Летчик Леха может рассказать о совместных полетах :-)))

я про орфографию


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 08:50 Изменено: 10.10.2012 08:52
Автор: max9283 max9283
Александр Юрьевич,
случайно так вышло, что оба пассажирских суперсоника - бесхвостки (ну, или близко к тому), а военные, начиная с м-50 и заканчивая в-2 и ту-160 - нормальные (ну, или близко к тому)?

i.m.h.o. Вы невнимательны = тот же СУ-100 был по схеме "бесхвостка", а назвать
схему В-2 (с)"нормальной"... вроде как издевательство над здравым смыслом ;-))


Эрзин Роман

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.05.2018 в 09:36
Сообщений: 2251
Регистрация: 16.04.2012

facebook
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 08:54
Извините, что вмешиваюсь, а что значит "бесхвостка"? Он что, без киля?


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 08:57 Изменено: 10.10.2012 08:57
Автор: Эрзин Роман
Извините, что вмешиваюсь, а что значит "бесхвостка"? Он что, без киля?

- без классического горизонтального оперения


Эрзин Роман

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.05.2018 в 09:36
Сообщений: 2251
Регистрация: 16.04.2012

facebook
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 09:03
Спасибо!
Вот, нашел: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%85%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BA%D0%B0 но пока не читал.

Я так понимаю, что при такой схеме, продольная управляемость, балансировка и т. д., обеспечивается за счёт такой формы крыла?


Fox

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.08.2015 в 11:33
Сообщений: 250
Регистрация: 03.02.2011

  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 09:03 Изменено: 10.10.2012 09:04
Автор: Эрзин Роман
Извините, что вмешиваюсь, а что значит "бесхвостка"? Он что, без киля?


Бесхвостка - это как сказал АЮГ - без стабилизатора и руля высоты и без переднего горизонтального оперения но - с килем.
"Вулкан", "Конкорд", "Миражи", Ту-144 (до установки поворотного ПГО) - бесхвостки.

Б-2 (и многие другие самолеты Д.Нортропа) - летающие крылья. Т.е самолеты не только без горизонтального оперения, но ещи и лишенные вертикального - килей.


Эрзин Роман

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.05.2018 в 09:36
Сообщений: 2251
Регистрация: 16.04.2012

facebook
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 09:10
Автор: Fox
Бесхвостка - это как сказал АЮГ - без стабилизатора и руля высоты и без переднего горизонтального оперения но - с килем.
"Вулкан", "Конкорд", "Миражи", Ту-144 (до установки поворотного ПГО) - бесхвостки.

Б-2 (и многие другие самолеты Д.Нортропа) - летающие крылья. Т.е самолеты не только без горизонтального оперения, но ещи и лишенные вертикального - килей.


Спасибо!

А вот меня интересует ещё такая штука: На современных многоцелевых истребителях, например МИГ-29, я так понимаю, вообще отсутствует понятие фюзеляж, но есть понятие корпус, и этот корпус в совокупностью с крылом, тоже имеет несущие свойства?

ЗЫ Насколько мне известно, такая схема - детище советских инженеров.
max9283 max9283

Сейчас: онлайн
Сообщений: 10758
Регистрация: 16.05.2012

yandex
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 09:44
Автор: Гарнаев Александр Юрьевич
Автор: max9283 max9283
Александр Юрьевич,
случайно так вышло, что оба пассажирских суперсоника - бесхвостки (ну, или близко к тому), а военные, начиная с м-50 и заканчивая в-2 и ту-160 - нормальные (ну, или близко к тому)?

i.m.h.o. Вы невнимательны = тот же СУ-100 был по схеме "бесхвостка", а назвать
схему В-2 (с)"нормальной"... вроде как издевательство над здравым смыслом ;-))

Александр Юрьевич,
конечно же имелся ввиду В-1 (на вашей ветке это на стр 164), а Су-100 (если Вы имели ввиду Т-4) не упомянут по причине "малого налета".
перефразируя вопрос: если брать современников - В-1, Ту-160 и Ту-144, Конкорд, то почему они разные, а друг на друга похожие.


Fox

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.08.2015 в 11:33
Сообщений: 250
Регистрация: 03.02.2011

  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 09:52
Автор: Эрзин Роман


А вот меня интересует ещё такая штука: На современных многоцелевых истребителях, например МИГ-29, я так понимаю, вообще отсутствует понятие фюзеляж, но есть понятие корпус, и этот корпус в совокупностью с крылом, тоже имеет несущие свойства?

ЗЫ Насколько мне известно, такая схема - детище советских инженеров.


Это называется интегральной компоновкой самолета. 30-40% всей прдъемной силы может создавать несущий фюзеляж, да.

F-16 тоже по ней выполнен, полетел раньше Су-27 и МиГ-29 (1974 и 1977 гг соответственно), потому не знаю как там насчет первенства советских инженеров в деле интегральной компоновки.


no body

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 30.04.2014 в 21:05
Сообщений: 7553
Регистрация: 12.10.2011
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 09:55
Автор: Fox
Автор: Эрзин Роман


А вот меня интересует ещё такая штука: На современных многоцелевых истребителях, например МИГ-29, я так понимаю, вообще отсутствует понятие фюзеляж, но есть понятие корпус, и этот корпус в совокупностью с крылом, тоже имеет несущие свойства?

ЗЫ Насколько мне известно, такая схема - детище советских инженеров.


Это называется интегральной компоновкой самолета. 30-40% всей прдъемной силы может создавать несущий фюзеляж, да.

F-16 тоже по ней выполнен, полетел раньше Су-27 и МиГ-29 (1974 и 1977 гг соответственно), потому не знаю как там насчет первенства советских инженеров в деле интегральной компоновки.

Было первенство советской разведки


Эрзин Роман

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.05.2018 в 09:36
Сообщений: 2251
Регистрация: 16.04.2012

facebook
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 09:55
Автор: Fox
Автор: Эрзин Роман


А вот меня интересует ещё такая штука: На современных многоцелевых истребителях, например МИГ-29, я так понимаю, вообще отсутствует понятие фюзеляж, но есть понятие корпус, и этот корпус в совокупностью с крылом, тоже имеет несущие свойства?

ЗЫ Насколько мне известно, такая схема - детище советских инженеров.


Это называется интегральной компоновкой самолета. 30-40% всей прдъемной силы может создавать несущий фюзеляж, да.

F-16 тоже по ней выполнен, полетел раньше Су-27 и МиГ-29 (1974 и 1977 гг соответственно), потому не знаю как там насчет первенства советских инженеров в деле интегральной компоновки.


Спасибо!


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 10.10.2012 10:50
Sorry,
вся данная дискуссия (без конкретизации постов) сводится к 1 БОЛЬШОЙ Закономерности :
ежели посмотреть на Л.А. схожего назначения, созданные в примерно одинаковые периоды самыми
разными, сколь угодно изолированными и засекреченными авиапромами (примерно аналогичного
уровня технологического развития)
- то масса разных типов разных стран, даже ооч-чень мало
сотрудничавших (например советские, немецкие, американские, японские и др... ястребки времен
середины II Мировой войны)
зачастую имеют малоотличимую внешнюю конфигурацию !
Это = ЗАКОНОМЕРНО, внешние формы диктуются одними и теми же ставящимися задачами
+ располагаемыми технологиями. Пром.шпионаж и взаимные обмены знаниями тоже, конечно,
всегда имели место - но их роль НИКОГДА не могла превалировать и быть определяющей !!!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360

Пользователи

Сейчас на форуме 16 посетителей: зарегистрированных 4, гостей 12

федоров юрий борисович  изо бредатель  
Юхансон Юхан   Кошка Шредингера ----------------- 

Недавно были

max9283 max9283 7 минут назад KAW . 14 минут назад
FLYER 22 минуты назад Компот 24 минуты назад
Lady Nataly 2 часа назад Б П 2 часа назад
Бишкекец Игорь 2 часа назад Air 2 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения