Форум

Про Фобос

Страницы: 1 2

Автор Сообщение


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2012 17:29
И как следствие, все реляции о том, что в космосе с ее транспортниками остается Россия( а было заявлено, что NASA сворачивает космическую программу по космическим челнокам в пользу России), фикция, нас красиво сделали и доделывают, стало быть, и космос уходит в EADS, и падение спутников лишь звено в этой разработке и подводе нас к таким решениям, т.е. лишь легендирование.
Ваши аргументы, господа.


Ермилов Анатолий Николаевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 29.04.2012 в 01:30
Сообщений: 1465
Регистрация: 17.10.2011
  (0)  
Добавлено: 25.03.2012 17:57
Автор: Светлана С.
И как следствие, все реляции о том, что в космосе с ее транспортниками остается Россия( а было заявлено, что NASA сворачивает космическую программу по космическим челнокам в пользу России), фикция, нас красиво сделали и доделывают, стало быть, и космос уходит в EADS, и падение спутников лишь звено в этой разработке и подводе нас к таким решениям, т.е. лишь легендирование.
Ваши аргументы, господа.



Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 04.06.2012 23:05
Народ, если позволите, из темы по истребителям, сбда снесла информацию по ИСЗ, вдруг чего кто расскажет.

Автор: Светлана С.
У М.Полторанина в его книге "Власть в тротиловом эквиваленте",..есть вот такой вот эпизод:
Вокруг Земли по широтной, полярной орбите— от полюса к полюсу — летают группами низковысотные спутники — американские, китайские, наши. Планета вращается в меридиальном направлении, и благодаря двум различным вращательным траекториям каждый искусственный спутник Земли (ИСЗ) оказывается на какое-то время над нужной ему территорией. Это спутники- шпионы: они следят за нами, мы — по старой привычке, за странами НАТО.
Для удержания ИСЗ на нужной орбитальной высоте — примерно 270 километров — на них ставят двигатели. Энергию двигателям наших спутников дают ядерные установки «Бук» (на быстрых нейтронах) и «Топаз». Топливо — плутоний-238. Он настолько опасен, что по окончании срока службы ИСЗ реакторы боятся возвращать на Землю, а отделяют от аппаратов и выводят на высокую «орбиту захоронения»^— около тысячи километров от по­верхности планеты (так «консервируют» на 200 лет).
Это американцы посчитали, что радиоактивных выбросов 450 граммов плутония-238 при его равномерном распределении достаточно, чтобы вызвать рак у всех людей, населяющих Землю. А гуманисты-гегемонисты из пальца данные не высасывают. В 40— 70-х годах США провели радиационные эксперименты над своими людьми — заражению подверглись более 23 тысяч человек, часто не подозревающих об этом. В том числе, около ста школьников из штата Массачусетс. Когда министр энергетики США О'Лири прознала об этом в 90-х, то подняла шум и заявила : «Я могу сравнить это только с нацистской Германией».
Американцы стали играть с плутонием-238, как с огнем. В 2008 году, отрабатывая систему ПРО, они сбили ракетой свой спутник-шпион USA-193 с ядерно-изотопным устройством, где было около килограмма плутония-238. Радиоактивные выбросы рассеялись над Тихим океаном. (Китайцы в ответ сбили свой спутник «Фэнъюнь», показывая, что не думают уступать янки). А еще раньше американцы снарядили космический зонд «Кассини» радиоизотопным генератором с 32,7 килограммами плутония-238 и отправили его гулять по Галактике. В 1999 году он вынырнул из мглы и пролетел всего в пятистах километрах от Земли. Если бы «Кассини» вошел в атмосферу, то, по оценке НАСА, от рака могли погибнуть до пяти миллиардов человек.
— А теперь к сути, — сказал Сергей Сергеевич, когда закончил знакомить меня с общим рассказом. — Знаешь, сколько российских ворюг уже купили себе жилье в Британии? Больше двухсот тысяч человек. Пойдешь по Лондону, и будешь спотыкаться о наших чиновников. А знаешь, сколько недвижимости они приготовили для своей построссийской жизни во Франции или на островах Италии? В наших реестрах собраны все данные.
— Ну и что, — ответил я, — уедут и будут там в свое удовольствие, как Абрамович, кататься на яхтах, а твои реестры повесят на гвоздике в туалете.
— Э, нет, — твердо сказал Сергей Сергеевич. — Я для чего тебе принес материалы по спутниковым ядерным установкам «Бук» и «Топаз»? Реестры — это цели для них. Устроим аварию спутника над тем же Лондоном, распылим изотопы плутония-238, и все двести тысяч воров скорчатся, подыхая от рака — с любовницами, прислугой, домочадцами. Потом извинимся по примеру американцев: они бомбят и извиняются, бомбят и извиняются. Никто не прекословит.


Если начинаются войны,...значит кому-то они нужны, и если цель невозможно достигнуть путем переговоров, в ход идет оружие.
А кто участвует в переговорах-то? Человеки.И они тоже могут попасть под изотопы....
К чему я это все?
Да вот к тому:
первое:
http://ystinka.net/content/yaponiya_gotovitsya_sbit_severokoreiskii_sputnik
Япония "рассматривает вариант уничтожения северокорейского спутника, который КНДР намерена запустит

Сбили? Нет? Над чъей территорией они его планировали снести?

Второе:
а если эти мысли да развернуть на судьбу "Фобоса-грунт"....,может потому и не полетел, поскольку выполнял совсем иную задачу?И кста, где он навернулся?

_____________________________________
Но таки , первое, что озадачило: реально есть процесс отделения реакторов от аппаратов или нет?
Нашла: есть такое:
Бук
Следующая ядерная энергетическая установка БЭС-5 «Бук» была использована на спутнике радиолокационной разведки УС-А. Первый аппарат этой серии был запущен 3 октября 1970 года с Байконура («Космос-367»). Сам «Бук» разрабатывавался с 1960 г. в НПО «Красная Звезда». В состав установки входил реактор на быстрых нейтронах БР-5А с тепловой мощностью 100 кВт. В качестве топлива использовался уран, в качестве теплоносителя — калий-натриевый расплав. Получение электрического тока обеспечивалось полупроводниковым термоэлектрическим генератором, разработанным в Сухумском физико-техническом институте. От установки с выходной электрической мощностью 3 кВт питался бортовой радиолокатор бокового обзора. Всего с 1970 по 1988 было запущено 32 КА с этой установкой. Поскольку УС-А функционировали на низких орбитах высотой всего лишь 270 км, по окончании работы радиационно-опасная часть аппарата отделялась и выполнялся её увод на орбиту захоронения высотой около 1000 км. На такой орбите реактор может существовать сотни лет, прежде чем сойдёт с орбиты из-за торможения об атмосферу. Это позволяет иметь существенный запас времени для решения вопроса безопасной утилизации такого радиоактивного мусора.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакторы_на_космических_аппаратах#.D0.A2.D0.BE.D0.BF.D0.B0.D0.B7
Получается, что М.Полторанин не сильно далек от истины.

ТАКИ, кто может решить эту загадку:
реакторы на быстрый нейтронах, такие как "Бук" и "Топаз" , если снести с орбиты ИСЗ, таки способны навредить человечеству или где?
Вдруг , кто есть из спецов?Помогите,...кухарке ущербной,...Реально интересно стало....


Лойко Александр

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 06.08.2012 в 18:16
Сообщений: 3307
Регистрация: 03.02.2011
  (0)  
Добавлено: 04.06.2012 23:16
Автор: Светлана С.
ТАКИ, кто может решить эту загадку:
реакторы на быстрый нейтронах, такие как "Бук" и "Топаз" , если снести с орбиты ИСЗ, таки способны навредить человечеству или где?
Вдруг , кто есть из спецов?Помогите,...кухарке ущербной,...Реально интересно стало....


Ответ простой: и да, и нет. Ключевой момент - равномерное распределение в определенных зонах, что крайне невероятно. С другой стороны, случайное перемещение может вызывать запредельные показатели в той или иной точке, что очень не айс.


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 04.06.2012 23:27 Изменено: 04.06.2012 23:27
И еще, под руку попало....
http://golos-ameriki.ru/content/us-russia-plutonium-238-2011-12-02-134914958/248937.html

В
марте 2008 года американская газета Space News опубликовала информацию, неправдоподобность которой переводила ее в разряд шутки. В США – крупнейшей ядерной и космической державе – заканчивался… плутоний-238 – радиоактивный материал, используемый в радиоизотопных источниках питания автоматических космических аппаратов. Америка прекратила производить плутоний-238 еще в 1988 году и с тех пор использовала накопленные запасы этого элемента. Начиная с 1992 года, США периодически покупали этот изотоп у России.
Майкл Гриффин, возглавлявший в 2008 году НАСА, заявил тогда, что «недалек тот день, когда мы (американцы ) используем последний имеющийся у нас килограмм плутония-238 и нам придется [полностью] покупать его у России». Гриффин отметил, что зависеть от России по плутонию для беспилотных миссий доставляет ему не больше радости, чем зависеть от нее по кораблям для станции, и назвал данное положение «ужасающим».
Впрочем, «ужас» здесь заключается не только в зависимости от России по данному радиоактивному элементу, а в том, что и в России он заканчивается. Плутоний-238 – это субпродукт производства ядерных взрывчатых веществ. Одним из признаков истощений запасов данного типа радиоактивного топлива у России стало двухгодичное прекращение его поставок в США в 2010-11 гг.


Если все так,...то получается, что свои космические пилотируемые полеты они не спроста закрыли в нашу пользу,...а по вполне очевидным причинам. Но если так...., то как они собираются запускать X-37b? Или на него пока хватает урана...из остатков ельцинских поставок...


Лойко Александр

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 06.08.2012 в 18:16
Сообщений: 3307
Регистрация: 03.02.2011
  (0)  
Добавлено: 04.06.2012 23:34
Автор: Светлана С.
Если все так,...то получается, что свои космические пилотируемые полеты они не спроста закрыли в нашу пользу,...а по вполне очевидным причинам. Но если так...., то как они собираются запускать X-37b? Или на него пока хватает урана...из остатков ельцинских поставок...


Было бы болото... Не нужно принимать все такое близко к сердцу, мы всегда найдем способ истребить себя


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 04.06.2012 23:37 Изменено: 04.06.2012 23:39
НаповалИ чего это я и впрямь,..распереживамшись....
Сегодня была в среде столичной богемы,...настоящей,..с лоском некоей теплой мудрости, на творческом вечере М.Дунаевского,...пробило будь здоров,...домой вернулась,...а тут...реакторы...


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 13.06.2012 20:39
Народ,...ой чё раскопала....:) Поделюсь:)
Цитата:
Вики врет, и как стало ясно, топливо и у "Бука" и у "Топаза" - уран-235. Таким образом от Плутония -238 отбились:)
А легкий уран имеется в Антарктиде, но у нас там засланцы, то Патрушев, то Чилингаров,с них и спросим:))))))))

Это американцы посчитали, что радиоактивных выбросов 450 граммов плутония-238 при его равномерном распределении достаточно, чтобы вызвать рак у всех людей, населяющих Землю.

Не прав Полторанин, потому как плутоний-238 хотя и является радиотоксичным, как и все альфа-излучающие изотопы, но он не поглощается через кожу, мало поглощается в кишечнике, плохо создает аэрозоли и вообще в организме не задерживается. Скажем, газ радон намного токсичнее и опаснее для организма.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Плутоний

А еще раньше американцы снарядили космический зонд «Кассини» радиоизотопным генератором с 32,7 килограммами плутония-238 и отправили его гулять по Галактике. В 1999 году он вынырнул из мглы и пролетел всего в пятистах километрах от Земли. Если бы «Кассини» вошел в атмосферу, то, по оценке НАСА, от рака могли погибнуть до пяти миллиардов человек.

И здесь не прав М.Полторанин:в оригинальном америкосовском докладе говорилось совсем иное, т.е. ошибочен перевод:
NASA's complete environmental impact study estimated that, in the worst case (with an acute angle of entry in which Cassini would gradually burn up), a significant fraction of the 32.7 kg[15] of plutonium-238 inside the RTGs would have been dispersed into the Earth's atmosphere so that up to five billion people (i.e. the entire terrestrial population) could have been exposed, causing up to an estimated 5,000 additional cancer deaths[25] (0.0005 per cent, i.e. a fraction 0.000005, of 1 billion cancer deaths expected anyway from other causes; the product is incorrectly calculated elsewhere[26] as 500,000 deaths), but the odds against that happening were more than 1 million to one.[25]
http://en.wikipedia.org/wiki/Cassini–Huygens

Фииииииииииииииииииииии:) Но! таки...Слава Богу:)
sоrter(саша)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2016 в 23:41
Сообщений: 7925
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 13.06.2012 22:16
5 млрд!, если учесть что нас всего семь, то планета вздохнула бы спокойно . А остальные виды в свинцовых трусах? Или только человеки просчитывались ?


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 13.06.2012 22:23
Упс,...я с NASA и не спросила, завтра по повестке вызову, выясню
sоrter(саша)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2016 в 23:41
Сообщений: 7925
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 13.06.2012 22:31
Автор: Светлана С.
Упс,...я с NASA и не спросила, завтра по повестке вызову, выясню


Пусть наука спит спокойно , миллиард туда-сюда .... главное шоб статистика была в порядке


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 14.06.2012 14:58
Автор: Светлана С.
У М.Полторанина в его книге "Власть в тротиловом эквиваленте",..есть вот такой вот эпизод:
Автор: Светлана С.
Энергию двигателям наших спутников дают ядерные установки «Бук» (на быстрых нейтронах) и «Топаз». Топливо — плутоний-238. Он настолько опасен, что по окончании срока службы ИСЗ реакторы боятся возвращать на Землю, а отделяют от аппаратов и выводят на высокую «орбиту захоронения»— около тысячи километров от по­верхности планеты (так «консервируют» на 200 лет).....


Контрольный Вам всем в голову:))))))))))))))))вчера забыла дописать:)))))))))))))
Не на 200, а ажно на 2000лет, это раз, и второе, "Бук" и "Топаз" - именно классические атомные реакторы, хотя в сети кое-кто пишет, что это изотопные источники.
Всё, я угомонилась.

Страницы: 1 2

Пользователи

Недавно были

Горбунов Вадим Николаевич7 минут назад изо бредатель 32 минуты назад
Шило (Про100й) 45 минут назад Пилот Ан-2 53 минуты назад
Skvater S 56 минут назад 39264 ртс 58 минут назад
федоров юрий борисович2 часа назад Журавлик * 3 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения