Форум

ГОЙСКАЯ ПРАВДА

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959

Автор Сообщение


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:07


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:08
Теперь рассмотрим 1917 год более подробнее. Мы все знаем, что революции предшествовали десятилетия еврейской террористической деятельности для обретения власти, наиболее значимые убийства были убийство Александра 2 и убийство Столыпина, при этом никакой реакции со стороны действующей власти на это не было, т.е. действующая власть не смогла осознать реального уровня угрозы для себя даже в ситуации, когда борьба иудеев за власть переросла в открытые формирования боевых террористических группировок с целью физического устранения мешающих иудеям свергнуть православного монарха. Это говорит о вырождении русской элиты ввиду династических браков. Но и это не все. Церковь была под гнетом еще со времен Петра I, и это тоже являлось ослабляющим фактором. Это позволило фактически захватить церковную власть масону Распутину, который был вхож к Императору и всячески разваливал Православную Церковь, одновременно парализуя любое сопротивление попыткам иудеев прийти к власти. Распутин был совращен в масонство иудеем Ароном Симановичем, который был приставлен к нему иудеями в качестве секретаря.

Протопресвитер Шавельский писал: «В конце 1916 г. ставленники Распутина уже фактически держали в своих руках управление. Обер-прокурор Св. Синода Раев, его товарищ Жевахов, управляющий канцелярией Св. Синода Гурьев и его помощник Мудролюбов были распутинцами. Эту же веру исповедовали митрополиты Питирим и Макарий. Целый ряд епископов епархиальных и викарных были клиентами Распутина.»
«<…> Особенно тяжело сказалось влияние Распутина на царя в жизни православной церкви. <…> И церковью управлял, собственно, Распутин. Он назначал обер-прокуроров Св. Синода из лиц, лизавших его руки. Своих единомышленников он возводил на митрополичьи (м. м. Питирим и Макарий) и архиепископские кафедры. <…>»
Конечно, не приходится распространяться о том, что при улаживании еврейских ходатайств, вскоре ставших моим главным занятием и поглощавших массу времени, дружба Распутина была для меня (Арона Симановича) весьма ценной. Он никогда не отказывал в своей помощи.
Правда, в первое время он в еврейских делах проявлял некоторую сдержанность. Он охотнее со мной соглашался, если дело касалось других вопросов, и у меня создалось впечатление, что с еврейским вопросом он мало знаком.
Он также мне часто рассказывал, что царь сетует на евреев. Так как министры постоянно жаловались на еврейское засилие и участие евреев в революционном движении, то царю еврейский вопрос причинял немало забот, и он не знал, как с ним поступить.
Это было недолгое, но для евреев весьма опасное время. Я уже начал опасаться, что Распутин сделается антисемитом, и применял все мое умение и энергию, чтобы направить мысли Распутина по другому пути.
В известном смысле я должен был противопоставить мое влияние на Распутина царскому, так как царь посвящал Распутина во все свои заботы и постоянно жаловался на евреев. Вопрос касался того, вникнет ли Распутин в мои пояснения по еврейскому вопросу или поверит жалобам царя. Представители еврейства, которых я считал нужным посвятить в создавшееся грозное положение, были в большой тревоге и обязали меня принять все меры, чтобы предотвратить переход Распутина к антисемитам.
Для нас всех было ясно, что такой поворот имел бы ужасные последствия.
В то время Распутин находился уже на высоте своей славы и царь вполне находился под его влиянием. Николай в то время увлекался реакционными организациями и состоял сам членом "Союза русского народа", устраивавшего еврейские погромы. Если бы Распутин присоединился к реакционным деятелям, которые очень об этом хлопотали, то для евреев настали бы последние времена. После долгого колебания он стал на нашу сторону. Его здоровый человеческий рассудок победил. Он сделался другом и благодетелем евреев и беспрекословно поддерживал мои стремления улучшить их положение.
Руководящие еврейские круги прониклись большим доверием ко мне и моей деятельности. Они поняли, что при моих связях и моих способностях я мог бы побудить правящие круги окончательно разрешить в положительном смысле еврейский вопрос.
Т.о. мы видим, что ко второй попытке переворота иудеи за те 12 лет бездействия русской элиты подготовились очень основательно и стали контролировать Православную церковь и Императора с помощью обращенного в иудаизм Распутина. Одновременно отметим, что видимо к первой попытке 1905 года евреи уже оценивали свою власть достаточной для переворота, т.е. уже обладали огромной властью. К 1917 же году после первой неудачи они подчинили себе еще и церковь и императора путем обращения их в ересь. Ну и здесь же нельзя не отметить то, что в качестве военной силы иудеи использовали гастарбайтеров и национальные дивизии. И этот шаблон прихода к власти мы будем встречать еще ни раз, а пока продолжим.

Отличный пример неудачной попытки замаскированнного обращения описан в книге "200 лет вместе". При Иоанне 3 в конце XV века иудеи обратили в иудаизм (в то время для этого они избрали каббалу) многих представителей власти, а также многих представителей Православной Церкви. Но они были обличены до момента взятия ими абсолютной власти и их проповедь вошла в историю как "ересь жидовствующих". Еретики были сожжены, источник ереси, по всей видимости прибывший из Польши некий иудей Схарий, пойман не был, вообще про данную личность известно мало. Такой захват власти можно назвать классическим - точно так же иудеи пытались захватить власть в Древнем Египте, откуда их выгнали. Т.о. мы видим, что всегда присутствует некий основной образец их поведения. Он далеко не всегда им удается, т.е. этому вполне можно противостоять. Мы должны пристально это изучать и никогда не забывать историю взаимоотношений с иудеями.

Еще одна попытка насадить в России ересь была предпринята при Николае I. В 1812 некое Российское Библейское Общество взялось переводить Библию на современный русский язык. В 1826 году общество было разогнано, т.к. оказалось, что является масонской сектой, извращающей истинный текст. В переводе Ветхого завета были убраны, в частности, все куски, которые можно было трактовать как предсказание пришествия Иисуса. Впоследствии РБО было воссоздано без масонов и был создан Синодальный перевод, одобренный православной церковью.
Т.о. мы видим, что деятельность по разрушению Христианства ведется фарисейскими еретиками столетия усердно и монотонно, причем никакие неудачи не способствуют прекращению данной деятельности.

Рассмотрим еще один случай прихода к власти - это 1990 год. Способ опять же вписывается в данный шаблон. Был выдвинут нееврей, но: он был женат на иудейке, значит все же было обращение непосредственно правителя в иудаизм. Т.е. для населения правитель был православным, а на самом деле уже не совсем. А его окружение уже было сплошь из истинных иудеев, которые реально и обладали всей полнотой власти. И даже в этой ситуации евреи очень сильно опасались Ельцина. Для большей управляемости его практически не держали в трезвом состоянии, постоянно спаивая. В таком состоянии они спокойно могли им манипулировать.

Кстати, данный захват власти очень похож на взятие власти в Ахеменидской Империи при Артаксерксе, данные события евреи празднуют до сих пор, называя это веселым праздником Пурим. Суть сводится к следующему: евреи пролезли во все элиты государства, торговые и политические, а царю подложили еврейку, на которой он и женился. Положение народа резко ухудшилось, антисемитские настроения резко возросли. Некий Аман вступил в борьбу с захватчиками власти, за что последовала жестокая расправа: все, кто желали скинуть еврейское иго, были уничтожены. Точная дата события неизвестна как и точное имя персидского царя, путаница возникла т.к. много царей того периода носили одно и тоже имя.

Вообще данный вопрос можно изучать очень долго. Например, в Хазарии власть иудеями была захвачена путем смешивания с действующей знатью. Т.е. иудеи подкладывали действующей неиудейской знати иудеек и дети, наследующие их власть, были уже галахические евреи. Но биология берет свое и, хотя власть они там и взяли, они запачкали свое еврейство настолько, что мировое еврейство перестало признавать их евреями, даже несмотря на то, что хазарские евреи сохранили иудаизм: для истинных иудеев это уже были не евреи, а исповедующие иудаизм полугои, т.е. не люди. Такие же животные, как и другие неевреи, обязанные работать на евреев.

Данный вопрос, т.е. взаимоотношение евреев и Homo Sapiens, представляет непаханное поле для исследователей. Проживание внутри других народов и неспособность основать свое поселение, нескрещиваемость с хозяином, внешнее мимикрирование под хозяина, но не ассимиляция, манипулирование хозяином, планомерная настойчивая работа по захвату власти - все это позволяет сделать вывод о том, что данный вид Homo Sapiens эволюционно выработал совершенно иной способ существования, отличный от других наций и ввиду огромной пропасти между евреями и другими нациями (китайцами, славянами, неграми, немцами и т.д.) имеет смысл выделения их в отдельный биологический вид. Осталось только дать верное название - для этого попытаемся четко сформулировать что же за путь существования они открыли и каковы реальные отношения между ними и Homo Sapiens.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:12
Природа раз за разом показывала нам, что любые уникальные явления впоследствии оказывались типовыми, потому попытаемся найти схожие отношения между другими живыми организмами. Например, с некоторой натяжкой, можно привести пример существования кукушки:
Многие виды кукушек являются т.н. гнездовыми паразитами. Они откладывают свои яйца в гнёзда птиц других видов. Птенцы кукушки вылупляются раньше птенцов хозяина, более развитыми и растут быстрее птенцов хозяина. Чаще всего они вытесняют яйца или прогоняют птенцов особи, высидевшей птенца кукушки. Затем хозяин гнезда выкармливает уже только птенца кукушки
Т.о. другие птицы не могут отличить своих птенцов от птенцов кукушки, и относятся ко всем одинаково. Т.е. яйцо кукушки и птенец кукушки мимикрируют под хозяина для того, чтобы хозяин не мог признать в них чужаков и относился к ним так, как к своим яйцам/птенцам. Птенцы же кукушки уничтожают птенцов другого вида. Собственно и все, это наиболее близкий пример из животного мира. Однако и отсюда мы можем почерпнуть важную информацию: мимикрирующий птенец-паразит не просто вскармливается хозяином, он еще и целенаправленно выкидывает истинных птенцов хозяина. И это очень важная особенность паразита которая объясняется тем, что паразит не связан биологически с хозяином и потому уничтожая хозяина он не наносит вред себе, а наоборот, он начинает получать от хозяина все больше и больше ресурсов. Данный момент настолько важен, что заострим на нем внимание еще раз: если в гнездо "попадет" обычный птенец другого биологического вида, например дрозда, воробья, голубя, синицы и т.д., то взрослые родители вскормят и своих и чужих птенцов, при этом в общем случае выживут все. "Чужаки" не будут осознанно вредить приютившим их. Их вред будет заключаться лишь в том, что родные птенцы будут получать чуть меньше пищи т.к. она будет распределяться между всеми одинаково. И лишь при попадании в гнездо паразита данный паразит будет вести деструктивную деятельность по отношению к хозяину - в случае с кукушкой это выкидывание всех родных птенцов из гнезда. Паразит несет в себе дополнительную программу по нанесению вреда хозяину с целью увеличения своей выгоды, причем чем больше вреда он наносит - тем больше выгоды получает. В случае с птенцами кукушки они получают максимальную выгоду в случае полного уничтожения потомства приютивших их взрослых особей хозяина.
Отметим также, что все, что нужно кукушонку - это равноправие с птенцами хозяина, чтобы взрослая особь хозяина одинаково относилась к своим птенцам и птенцам-паразитам. При равноправии кукушонок легко избавится от птенцов хозяина т.к. имеет разнообразные приспособления для своей паразитической деятельности, в частности растет быстрее. Платой за это является то, что сам взрослый паразит гнезда либо вообще не умеет строить, либо делает это плохо (ведь эту работу выполняет хозяин). Тогда как правильное поведение хозяина - это не предоставление равноправия своим птенцам и птенцам кукушки, а скорейшее изгнание чужака из своего гнезда дабы защитить свое потомство.
Но отойдем чуть дальше и поищем аналоги там, где их вряд ли искали до этого - среди насекомых. А именно среди тех из них, которые образуют сложные социальные системы:

В гнездах рыжей осы Vespula rufa паразитирует австрийская оса Vespula austriaca. Рабочие особи рыжей осы выкармливают личинок австрийской осы-паразита, которые впоследствии превращаются в полноценных самцов или самок осы-паразита. Рабочие особи у австрийской осы полностью отсутствуют.
Важно отметить снижение способности к физическому труду. Физическую работу выполняет хозяин, сам же социальный паразит не может основать новую колонию: ему обязательно надо найти уже существующую колонию хозяина.

Гнездовой паразитизм у насекомых может принимать форму социального паразитизма, при котором паразит существует полностью благодаря общественным насекомым другого вида насекомых. Оплодотворенная самка паразитирующего вида проникает в гнездо хозяина (в ряде случаев убивает в нем царицу, занимая ее место) и начинает откладывать свои собственные яйца. Вышедшие из них рабочие особи, принадлежащие виду-паразиту, постепенно заселяют муравейник, замещая собой его предыдущих хозяев. Выделяют три основных вида социального паразитизма у муравьев: временный социальный паразитизм (temporary social parasites), постоянный социальный паразитизм (permanent inquilines) и рабовладение (slave-makers). Постоянные социальные паразиты (инквилины) имеют адаптации к паразитическому образу жизни: уменьшение размера тела, потеря касты рабочих, расширенный постпетиоль, часто с вентральным выступом, редуцированная скульптура, отсутствие зубцов на мандибулах и другие адаптации
Из данной классификации социальных паразитов наибольший интерес для нас представляют постоянные социальные паразиты или инквилины. Но прежде, чем рассмотреть данный вид социального паразита ближе, приведем еще одну важную информацию про социальных паразитов:

Согласно правилу Эмери, установленному в 1909 году итальянским энтомологом Карло Эмери (Carlo Emery), социальные паразиты среди насекомых, в основном, паразитируют на особях близкого им вида или рода. Данному явлению есть объяснение: паразиты могли изначально быть условными паразитами среди представителей самого вида-хозяина, однако затем отделились от родительского вида и образовали свой собственный отдельный вид (один из примеров симпатрии).


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:15
Итак, признаки постоянного социального паразита (инквилина):
1. Не может существовать без хозяина, атрофия касты рабочих.
2. Паразитирует на близких видах согласно правилу Эмери.
3. Нескрещивается с хозяином.
4. Заставляет хозяина выполнять волю паразита в ущерб собственным интересам, перехватывает управление.
5. Внедрение в социум хозяина путем мимикрирования под хозяина: хозяин не может отличить социального паразита от себя и поэтому защитные реакции на чужака не приходят в действие.
6. Объект паразитирования - социум хозяина, а не отдельные индивиды хозяина.
7. Социальный паразит вредит хозяину, безусловно вредит: речи о "сосуществовании" даже нету.
8. Сам социальный паразит тоже является социумом, т.е. мы имеем отношения между двумя социумами: социумом-паразитом и социумом-хозяином.

Т.о. видим, что природа уже давно знакома с таким явлением, и распространено оно именно среди муравье и ос - именно они строят огромные системы, где трудятся тысячи особей, идет распределение обязанностей и т.д. и т.п. Практически все социумы муравьев просто кишат социальными паразитами: из 12 500 известных видов муравьев 250 являются социальными паразитами того или иного вида. Среди животных такой степени организации достиг лишь человек. Стадо или стаю диких животных сравнить с человеческим обществом или с муравейником нельзя, потому мы и не наблюдаем социального паразитирования среди животных, а наблюдаем его у насекомых, образующих сложные социальные структуры. Именно поэтому с данной проблемой столкнулись именно муравьи, осы и другие насекомые со сходным образом существования. В животном мире данной проблемы не существует, за одним исключением - ровно тоже самое развилось и в человеческом обществе. Т.е. евреи выделились из Homo Sapiens и в ходе эволюции стали социальным паразитом, паразитирующим на особях близкого им вида, точно также, как это происходит и у муравьев/ос - из них тоже выделились социальные паразиты, проникающие в муравейники "хозяина", и подчиняющие их своей воле. Причем подчинение идет не силой, а мимикрированием под хозяина, так что хозяин считает этих пришельцев за своих, ну а сами чужаки, ясное дело, прекрасно отличают себя от своего хозяина, которого они заставляют выполнять необходимую им работу, игнорируя интересы самого хозяина. Причем собственной касты рабочих у постоянных социальных паразитов нет - она атрофировалась за ненадобностью и единственный способ существования такого организма - это паразитирование. Очень важным фактом является нескрещивание между социальным паразитом и хозяином.


Итак, резюмируем доказательства принадлежности евреев не к Homo Sapiens, а к Homo Inquilinus:
1. Проживают не отдельно, а селятся внутри уже существующих социумов. (в случаях их многочисленных изгнаний они не шли основывать свое отдельное поселение, а направлялись селиться в уже существующие социумы, т.е. искали нового хозяина)
2. Не скрещиваются с хозяином. (за 2 000 лет их существования внутри других народов ассимиляция так и не произошла)
3. Мимикрируют под хозяина, причем идет именно маскировка под хозяина, а не ассимилиция, которая произойдет, допустим с немцем, переселенным в Россию. (Здесь имеется ввиду не только принятие языка хозяина, имен-фамилий-отчеств, принятие на словах национальности хозяина и т.д. и т.п. Социальный паразит еще и внешне мимикрирует под особей социума хозяина. Но важно отметить то, что смимикрировать "полностью" он тоже не может - необходимо достижение состояния, при котором хозяин не может отличить соц паразита от самого себя и одновременно сам соц паразит может безошибочно себя отличать и скрещиваться только внутри своего социума)
4. Атрофия интереса и способности к физическому труду. Для доказательства данного пункта отошлем к исследованиям Солженицина в книге "200 лет вместе":


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:18


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:19
Т.о. мы видим, что длившийся десятилетия опыт по заставлению евреев заниматься физическим трудом показал, что они биологически неспособны к этому, т.е. у них целиком атрофированы данные способности.
5. Стремление захватить власть, контролировать средства коммуникации, общественное мнение.
6. Социальные системы, неспособные противостоять заражению социальным паразитом, перестают существовать т.е. происходит гибель хозяина, а вместе с хозяином гибнет и социальный паразит (ярчайший исторический пример - Хазарский Каганат). Здесь важно отметить, что социальный паразит всегда отрицательно влияет на хозяина, т.к. заставляет хозяина тратить свои ресурсы и принимать решения, выгодные социальному паразиту, в ущерб собственным интересам хозяина. Более того, сильный хозяин может скинуть социального паразита, в то время как хозяин в ослабленном состоянии гораздо безопаснее для социального паразита.
Это наиболее значимые пункты доказательства, но, наверняка, существуют и другие. Не стоит забывать, что социальный паразитизм на данный момент не является полностью изученным явлением и науке еще многое предстоит открыть в данном вопросе.

Примечание: хотя данные логические выводы и были сделаны независимо, нельзя не отметить, что оказалось, что такие исследования уже были сделаны, а именно данная догадка была опубликована в некоем журнале "From Attack!, issue No. 50, 1977. Reproduced from The Best of Attack! and National Vanguard Tabloid, Kevin Strom, editor, 1984, p. 81. Kevin Strom", и, вероятно, не только там. Вообще же вызывает удивление, что авторы того журнала забросили свою идею, да и среди читателей не оказалось ни одного способного осознать всю ее значимость, а если кто и осознал - не предпринял достаточных усилий для популяризации этого знания. Из отечественных мыслителей это Николай Левашов, но здесь есть одно большое но. Николай Левашов, хоть он прямым текстом и рассказывает про социальный паразитизм (хоть и не проводит аналогии с социальным паразитизмом у муравьев), утверждает еще и то, что Богом православных является Яхве/Иегова (распространенные произношения тетраграмматона) без признания Троицы, т.е. не признает Христа и Святой Дух, являясь еретиком. Распространяет ересь, являющуюся упрощенной вариацией иудаизма, среди православных и отваживает от данной религии, также распространяет языческую ересь. Помимо откровенно вредительской деятельности возникает вопрос что Левашов имел ввиду и понимал ли, о чем говорит. Складывается впечатление, что он лишь уловил некие расплывчатые контуры, что безусловно тоже хорошо, но достичь четкости и ясности и научно описать модель с биологической точки зрения он так и не смог.

Модель "Социальный паразит - хозяин".
Живя в социуме каждый индивид выполняет некую "индивидуальную" роль, и "социальную", т.е. делает что-то для себя, и что-то для социума. Это сформировалось в ходе эволюции, социумы без этого просто разваливались, а работающие вместе на общее благо - наоборот, приумножались. Социальный же паразит не делает для социума хозяина ничего. Допустим, мы выработали, что необходимо вешать, сажать, убивать преступников. Для социального же паразита выполнения такой социальной функции нет, т.к. он существует отдельно от социума, нескрещивается с хозяином, и то, что вредит его хозяину его не касается. Поэтому везде, где оказывается социальный паразит - нарушается выработанная схема существования социума, т.е. возникает брешь в обороне и брешь в иммунной системе социума, происходит разладка правильного механизма функционирования социума. Вместо необходимых действий, которые предпринял бы хозяин, социальный паразит либо бездействует вообще, либо еще и вредит т.к. довольно часто интересы социального паразита и хозяина диаметрально противоположны: если хозяину выгодно уничтожать вредителей (допустим преступников), то социальному паразиту наоборот проще паразитировать в ослабшем хозяине, да и методы его зачастую как раз те, за занятие которыми хозяин уничтожает. Пример про преступников - лишь пример, вполне очевидно, что выработанных "правил" поведения индивидов в социуме огромен. А социальный паразит не следует им, и более того, зачастую поступает даже противоположно этим неписанным правилам. Неписанным на бумаге, но все это записано в генетическом коде хозяина.


Модель социальный паразит - хозяин помогает понять психологию паразита и логику паразита:
Допустим для нас очевидно, что чужаков надо не пускать к себе, и мы везде, где ни окажемся, будем пытаться их выдавливать, защищать наше население и т.д. и т.п. бороться с болезнями общества, пытаться улучшить, т.е. заботиться не только о себе - но и о социуме, выполнять нашу социальную нагрузку, обязанности по отношению к социуму. А для социального паразита наоборот, привычно, когда он в меньшинстве, и он окружен чужаками. Поэтому на вопрос: мешает ли ему поток мигрантов он всегда честно и искренне ответит: нет, а те, кому мешают (хозяин социального паразита) - это расисты, ксенофобы и т.д. Более того, в попытке хозяина скинуть социального паразита он тоже видит лишь расизм, предубеждения и т.д. т.к. искренне не понимает, почему же к нему так относятся. Ведь для него очевидно, что правильный порядок вещей - это когда он, социальный паразит, управляет хозяином, а хозяин работает на социального паразита. При этом проблемы социума, того, что вредит социуму, социального паразита попросту не интересуют. Т.е. единственное, что его интересует - это благополучие его самого, и таких как он, а также возможность спокойно паразитировать. Здоровье же хозяина в целом его не сильно волнует, но все же социальному паразиту всегда выгодно, чтобы его хозяин был в болезненном состоянии, т.к. здоровый хозяин может выдавить паразита, либо противостоять ему. Поэтому социальный паразит всегда вредит хозяину. Это очень важно: симбиоза не происходит, вектор эволюционного развития паразита, в том числе и социального, всегда направлен на личную выгоду, даже ценой смерти хозяина, в результате которой погибнет и сам паразит. Поэтому паразит всегда вредит хозяину, по другому просто не бывает. Эволюция не подталкивает данную модель к симбиозу, т.е. чтобы паразит как-то усиливал хозяина, а потом получал больше выгоды, эволюция подталкивает паразита ровно в противоположную сторону - в сторону вредительства хозяину.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:26
Захват власти
Практически всегда в конечной стадии верхушка хозяина обращается в иудаизм. Причем часто мы видим некую прослойку из представителей хозяина, обращенную в облегченную форму иудаизма (каббала, масонство и прочее). Данная прослойка непосредственно подчиняется социальному паразиту. На стадии до захвата власти используется для прихода к власти (манипулирование общественным мнением, захват важных постов, ослабление хозяина и т.д.). После прихода к власти данная прослойка помогает удерживать власть и ослаблять хозяина дабы свести на нет его шансы скинуть социального паразита. Очень важно то, что представители хозяина из данной прослойки не принимаются в иудаизм, а лишь в упрощенную форму иудаизма, т.к. для социального паразита они не являются своими. Обращение в иудаизм имеет место в редчайших случаях - например обращение только правителя. И этому есть объяснение: в Хазарии из-за злоупотребления обращением в иудаизм половым путем евреи настолько перемешались с хазарской знатью, что, хотя и взяли власть, потеряли свое еврейство и перестали признаваться мировым еврейством. Т.о., подведя итог, отметим: практически всегда социальный паразит разрабатывает для хозяина некую религию/учение, часто являющуюся упращенной формой иудаизма, и начинает распространять эти идеи. Принявшие эти идеи представители хозяина становятся орудием социального паразита в дальнейшей борьбе с действующей верхушкой и занятии ее места, либо оружием, используемым для удержания власти.

Биологическая составляющая социального паразита
Проблема носит биологический характер. Социальный паразит поступает так и не иначе т.к. того от него требует природа. Он приспособился выживать именно так и ему тоже тяжело. На вопрос является ли он социальным паразитом он конечно же ответит нет, и будет совершенно искренен. Никакой темной комнаты, где он совершает свои вредительские обряды, нет. Ведь социальный паразит на то и социальный, что паразитирует не на индивидууме а на социуме. Соответственно смотреть надо на то, как социальный паразит воздействует на социум в целом. А воздействует он, как уже было описано выше, путем нарушения структуры взаимодействия в социуме и нарушении реакции социума на те или иные явления, причем если в большинстве вопросов это просто бездействие т.е. парализация функционирования социума т.к. никаких программ поведения в социуме у социального паразита нет, ведь он не является его частью, то в некоторых вопросах идет целенаправленный вред социуму: социум направляется в сторону выполнения интересов социального паразита в ущерб собственных. Причем если спросить социального паразита, почему он делает именно так, и не являются ли его действия целенаправленным вредительством, он ответит "нет" и будет искренен, это очень важно. Его логику мы можем объяснить только применив модель "социальный паразит - хозяин" и тогда мы увидим, что смотря с точки зрения социального паразита он действительно поступает вполне логично. Если же мы будем ставить на его место себя - мы никогда не сможем объяснить его логику т.к. мы являемся хозяином и с этой позиции представить ход его мыслей не можем.

Религиозная составляющая социального паразита
Что же делает иудаизм? Социальный паразит и без иудаизма действует как социальный паразит т.к. это его биология. Иудаизм же заставляет его совершать определенные действия уже вполне осознанно и гораздо более скооперированно, т.е. является усилением биологической составляющей. Придерживаясь иудаизма социальный паразит начинает действовать гораздо эффективнее и, соответственно, способен наносить хозяину гораздо больший ущерб и получать гораздо большую прибыль. В то время как "низовые" представители социального паразита действуют только исходя из своей биологической программы, верхушка социального паразита практически всегда исповедует иудаизм и действует уже вполне осознанно. Т.о. подтверждается утверждение о том, что религия является эволюционной надстройкой, повышающей конкурентоспособность вида и его выживаемость. В данном случае иудаизм повышает шансы социального паразита успешно паразитировать на социуме. Вообще, выражение "гои должны работать на евреев" можно вполне произнести так, заменив всего 2 слова на соответствующие термины: "хозяин должен работать на социального паразита". "Евреи не должны смешиваться с гоями" по научному будет звучать: "социальный паразит не должен скрещиваться с хозяином". Необходимо отметить, что данные отношения могут быть выражены завуалированно под "пастырством" евреев над другими народами, но все это есть лишь фарисейство и такое "пастырство" всегда приводит к гибели хозяина. Т.е. иудаизм содержит всю нужную информацию про данные отношения "социальный паразит - хозяин" и четко указывает кто и что и как в ней должен делать, какова роль евреев, и какова роль неевреев, только называется там это другими словами, да и не дается углубленное научное объяснение тому, как же это все в реальности происходит. Только информация там все же подана искаженная: она говорит о том, что евреи умнее/лучше неевреев, но это совсем не так. Как и любой паразит, у данного паразита произошло атрофирование определенных функций и без хозяина он существовать просто не может. Т.е. он не лучше хозяина, а всего лишь вид, успешно на нем паразитирующий, в данном случае не на индивидах, а на социуме хозяина. Именно этот момент - непонимание неевреями (как и самими евреями) истинных механизмов концентрации столь большой власти у евреев и создает все теории об их исключительности, заставляет поверить в их богоизбранность, что необходимо служить им и подчиняться, что им невозможно противостоять, и что именно таков истинный порядок вещей. Как уже понятно, данная статья безжалостно уничтожает всю эту мистику (ересь) научным методом. Вообще, поверия возникают там, где человек не может что-то объяснить с научной точки зрения.
Также опровергнем и еще одно неверное утверждение о том, что в иудаизме нет миссионерства. Оно есть. Просто для евреев это чистая форма иудаизма (талмуд, устный закон, галаха), а для неевреев идет совершенно другая пропаганда. Как уже сказано в данной статье - обычно это упрощенная форма иудаизма с целью подчинения хозяина социальному паразиту.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:34
Итак, социальный паразит вредит социуму, который он поразил. Вред индивидам, проживающим в данном социуме, косвенный. Т.е. идет разрушение социума и в результате этого страдают и индивиды, проживающие в этом социуме. Очень важно, что прямого вреда от социального паразита по отношению к представителям хозяина нету, именно поэтому данное негативное воздействие и тяжело заметить. Да, социальный паразит может как-то вредить отдельным представителям социума, но лишь некоторым. Допустим тем, которые активно пытаются скинуть социального паразита, либо мешают ему осуществлять свою деятельность даже не осознавая это. Т.е. просто совершают какие-то действия, которые вредят социальному паразиту. В этом случае социальный паразит будет действовать на их уничтожение, т.е. вред уже будет идти непосредственно от социального паразита к определенным представителям хозяина. Но такие случаи немногочисленны и в целом социальный паразит не вредит особям хозяина напрямую, а лишь разрушает социум, в котором они проживают. Негативное воздействие тяжело заметить не только благодаря тому, что оно направлено не на индивидов хозяина, а на социум, но и благодаря тому, что вредное влияние очень сильно рассеяно. Каждая особь социального паразита вносит свою толику и лишь собрав воедино все эти многочисленные усилия по разрушению социума мы получаем цельную картину. Социальному паразиту проще манипулировать ослабленным социумом. Сильное общество само по себе, без специальных механизмов, направленных против социального паразита, будет не давать развернуться социальному паразиту в полной мере. Более того, сильный социум может противопоставить социальному паразиту и некие специальные структуры, целенаправленно мешающие спокойно жить социальному паразиту. Социальный паразит этого очень боится. Его цель всегда в разрушении связей в социуме, разрушении его институтов, взятии контроля над всем, что может угрожать существованию социального паразита. У социального паразита нету в принципе никаких обязанностей по отношению к социуму хозяина. Его цель - это воздействовать на социум хозяина так, чтобы на нем можно было паразитировать. Социум хозяина обязан содержать социального паразита. Социум хозяина обязан подчиняться социальному паразиту. Если индивиды социума хозяина согласны, что ими кто-то должен управлять, кто-то, принадлежащий их же социуму, то логика социального паразита заключается в том, что социумом хозяина может управлять только индивид из социума социального паразита, и так на каждом уровне, т.е. социальный паразит жить спокойно не может, если управляет не он и жажда заполучить власть себе или другим представителям своего вида является всегда для него важным побуждающим к действию мотивом. Проявляется это в постоянном умилении любыми заслугами других представителей социального паразита, либо даже в записывании в социальные паразиты успешных представителей хозяина, т.к. с точки зрения социального паразита лишь он способен к каким-либо достижениям, а хозяин - это всего лишь его рабочая сила. Причем никакое благополучие социума хозяина социальному паразиту не нужно, как и любой живой организм, его первичная цель - это самовыживание. Да и какие еще могут быть чувства по отношению к пище? Мы ведь разводим животных, которых потом забиваем тысячами, а потом поедаем их мясо и используем продукты их жизнедеятельности в своих целях. И считаем это нормальным, т.к. это естественный ход вещей. При этом благополучие видов, используемых нами в еду, нас мало беспокоит. Т.о. деятельность социума везде, где только можно, поворачивается на выполнение интересов социального паразита, в подавляющем числе случаев это одновременно является и прямым вредом хозяину. Если социум хозяина действует так, чтобы обеспечить индивидам, проживающим в этом социуме, возможность образовать семьи, рожать и воспитывать детей, воспитывать их так, чтобы впоследствии они могли занять определенное место в социуме и действовать на благо социуму, уничтожая любые угрозы социуму, то для социального паразита это является категорически недопустимым вариантом. Для социального паразита гораздо лучше, чтобы индивиды хозяина не заводили детей, детей должны заводить лишь представители социального паразита. И уж тем более дети хозяина не должны воспитываться в таком духе, чтобы они впоследствии могли представлять социальному паразиту какую-либо угрозу. Хозяин должен знать лишь то, что ему нужно для обслуживания социального паразита, никаких других знаний ему не нужно. Развитие и рост социума хозяина социальному паразиту тоже не нужен. Во всяком случае социальный паразит не будет об этом думать и будет всегда пытаться выжать из хозяина по максимуму. Смерть хозяина и последующие последствия для социального паразита не являются для него неким ограничителем: социальный паразит всегда будет действовать вплоть до смерти хозяина, если хозяин не может как-то сдерживать вред от социального паразита. Если существуют любые негативные для социума хозяина явления - будь то наркотики, либо рабовладение, либо нетрадиционные отношения между полами, либо аборты, либо проституция, либо что угодно еще - социум будет вырабатывать на них некие реакции, противодействующие им. Т.к. социум, поборовший их, получает преимущество в конкурентной борьбе. Но т.к. социальный паразит не является частью социума, то данные проблемы не бьют по нему напрямую. Поэтому никаких механизмов, направленных на защиту хозяина от вредных явлений у него просто нет. Более того. Как раз эксплуатируя эти негативные явления, разрушающие хозяина, социальный паразит может получать прибыль. Поэтому социальный паразит всегда будет поддерживать явления, разрушающие хозяина. В то время, когда представители хозяина будут сажать в тюрьму распространителей наркотиков, социальный паразит будет пытаться парализовать их работу, снизить сроки, лоббировать легализацию наркотиков под любым предлогом. Точно этот же механизм мы наблюдаем и в использовании труда мигрантов: если социуму хозяина необходимо обеспечивать работой собственных индивидов, то на социального паразита такие ограничения не распространяются. Он всегда будет поддерживать рабовладение т.к. это позволяет ему получать прибыль, а все негативные последствия от этого падают на хозяина. Более научно случай с мигрантами будет звучать так: социальный паразит не только уничтожает управляющий класс хозяина с целью занять его место и чтобы класс рабочих хозяина начал его обслуживать, он и классу рабочих жить не дает и выжимает из него соки до его полного уничтожения. Именно поэтому и завозятся мигранты - дабы получить сверх прибыль за счет более низкой цены труда в то время как рабочий класс хозяина будет умирать, что в итоге приведет к полному уничтожению нации хозяина. Т.е. социальный паразит вообще не заинтересован чтобы работающие на него особи оставили потомство - ему гораздо выгоднее чтобы они загнали себя до смерти не тратя ресурсы на создание семей и полностью отдавая все силы паразиту. Когда же они "израсходуются" - на их место завезут мигрантов. Никакие проблемы, возникающие от завоза мигрантов у представителей социума хозяина, социального паразита не беспокоят. Более того, с точки зрения социального паразита любой вред хозяину всегда полезен, т.к. ослабляет хозяина, отвлекает от борьбы непосредственно с социальным паразитом и т.д. и т.п. Потому социальный паразит будет поддерживать и проституцию - ведь она ведет к тому, что самки хозяина в детородном возрасте не будут образовывать семьи и рожать детей. Поэтому социальный паразит будет всегда лоббировать легализацию проституции. И ровно тоже самое по практически всем остальным явлениям, которые бьют в первую очередь по хозяину социального паразита. При этом против любых явлений, наносящих вред не хозяину, а самому социальному паразиту, социальный паразит будет с большой настойчивостью бороться. В первую очередь это любые попытки идентифицировать социального паразита, показать его вредительскую деятельность, обличить его, любые попытки хозяина освободиться от социального паразита, воздействовать на образ жизни социального паразита, вмешиваться в его учения, религию, внутреннее устройство и т.д. и т.п. Важно понимать, что как и птенец кукушки несет в себе дополнительную программу по уничтожению родных птенцов хозяина дабы получить от хозяина больше прибыли, точно также и эта паразитическая социальная структура несет в себе программу уничтожения своего хозяина, в частности полное прекращение его воспроизводства, дабы ресурсы, направленные на создание семьи и прочие нужды хозяина, целиком направлялись вместо этого на нужды социального паразита. Это есть тот путь получения прибыли паразитом, который нам недоступен. Потому никакой заработанной собственности у социального паразита нет - вся она получена путем разрушения хозяина тем или иным способом. Т.е. соц паразит не умнее/эффективнее/работоспособнее, а просто он может использовать недоступный для нас способ получения прибыли.
Итак: социальный паразит парализует, разлагает и разрушает социум хозяина и за счет этого извлекает прибыль.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:39
Хозяин социального паразита
Т.к. мы рассматриваем отнюдь не уникальный случай, а очень распространенный, то здесь мы можем наблюдать уже давно известную науке картину. Социальный паразит специализируется на одном/нескольких видах хозяев, в данном случае имеются ввиду расы Homo Sapiens. Т.е. все очень просто: социальный паразит может паразитировать лишь на некоторых. Довольно очевидно, что рассматриваемый нами социальный паразит вполне успешно паразитирует на европейских нациях и на славянских. Причем социальный паразит медленно но верно убивает даже британцев, т.е. англо-саксов. Тех, кто сам устраивал геноциды других народов везде, где только можно было: геноцид китайцев, геноцид индусов, геноцид своих соседей ирландцев, геноцид индейцев и т.д. и т.п. Т.е. уж в чем в чем, а во вредительстве англичане являются профессионалами. И даже их данный социальный паразит практически полностью парализовал и планомерно ведет всю их нацию к уничтожению. В то время, как европейцы и славяне весьма уязвимы для социального паразита, азиатский и исламский мир практически полностью к нему невосприимчивы: к паразитированию на них социальный паразит не приспособлен вообще. Негроидная раса тоже показывает весьма хорошую устойчивость к паразиту (возможно причина кроется в том, что евреи - это азиато-арабо-африканцы, и из-за этого они не могут противостоять метисации со всеми этими тремя нациями. Ведь они выработали способность не скрещиваться с белым хозяином, т.е. скрещиваться только с другими евреями, т.е. обладателями азиато-арабо-африканских внешних признаков. И как раз это биологически подталкивает их к метисации с чистокровными представителями данных наций. Сильные внешние различия тоже играют свою роль - чистокровный социальный паразит не может мимикрировать под данные нации, а полукровка отрывается от социального паразита т.к. против биологии не попрешь. Итого идет нарушение сразу двух правил социального паразита: скрещивание с хозяином, невозможность мимикрирования под хозяина). Это же можно сказать и про тюркские народы. Армяне и греки тоже не страдают от данного вида социального паразита настолько, насколько европейцы и мы. Если мы взглянем на развитие всего мира в целом, то заметим, что совсем недавно "белые" нации были впереди всей планеты по техническому прогрессу. Сейчас же мы видим, что везде в таких странах рост населения прекратился, а то и идет на убыль, наступила полная стагнация, причем никаких объяснений нет: это просто констатируют и все. В тоже время азиаты просто рванули вперед. На самом деле природа любит все балансировать. Если кто-то сильно ушел вперед - возникает некая сила, притормаживающая его. Действие вызывает противодействие. В данном случае противодействием оказался социальный паразит. Именно он полностью затормозил рост Европы и России, а также и других стран. Специализируется данный вид паразита явно в первую очередь на европеоидах. Социумы полностью парализованы и разлагаются. Причины никто не может объяснить логически, т.е. существуют лишь убеждения, но не внятная модель, логически научным языком объясняющая происходящее. Если кто-то перестают развиваться - он двигается назад, т.к. все вокруг продолжают развиваться. Ровно это мы и видим: процентная доля белого населения в своих собственных странах уменьшается, в то время, как доля небелого населения растет. Ни для кого не секрет, что многие раввины в открытую высказываются о том, что ими ведется работа по уничтожению белых людей. Причина проста - они видят в них угрозу. Многочисленные изгнания евреев были совершены именно белыми людьми, потому они и боятся нас. Но. Здесь есть одно большое но. Правильнее сформулировать это не так. Правильно сформулировать данное предложение следующим образом: многочисленные изгнания евреев были совершены *хозяевами* социального паразита. Китайцы не выгоняли евреев, т.к. там евреи и не могут прижиться, тоже самое и касательно всех остальных рас Homo Sapiens, невосприимчивых к данному социальному паразиту. Поэтому их ненависть направлена именно на своего хозяина, и именно своего хозяина они желают уничтожить. Это типично для паразита: паразит всегда доводит до смерти своего хозяина, а после этого умирает и сам. Поэтому никаких специальных действий по уничтожению белого населения нет. Это очень важно. Социальный паразит делает только то, что он может делать: он паразитирует на хозяине. Именно поэтому доля белого населения снижается. Не потому, что социальный паразит целенаправленно его уничтожает. А других не трогает. А лишь потому, что только на нем социальный паразит и может паразитировать. В то время, как все восприимчивые к социальному паразиту расы парализуются, все остальные получают возможность спокойно размножаться и выживать со свету кишащие социальными паразитами нации. Если бы социальный паразит действительно действовал разумно - он бы не направлял свою злость на своего хозяина, а обеспокоился бы тем, чтобы его хозяин был конкурентоспособен по отношению к тем, на ком социальный паразит паразитировать не может. Но паразиты никогда так не делают, и этот паразит не исключение. Социальный паразит не в состоянии осознать того, что он лишь паразит, а не суперхищник. Что он ни при каких условиях не сможет паразитировать, а значит и существовать, на тех, на ком он не может паразитировать и сейчас. Неспособные скинуть социального паразита нации просто исчезнут с этой планеты и останутся лишь те, на ком он не сможет паразитировать - это будет означать верную гибель и самого социального паразита.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:40
Социальный паразит не есть суперхищник (сверхчеловек)
Социальный паразит берет власть с помощью обмана, мимикрирования под хозяина. Он берет власть не из-за того, что лучше хозяина. Он берет власть из-за того, что специализируется именно под этого хозяина. Он не может существовать самостоятельно - все способности к этому атрофировались. Конкурировать с хозяином он тоже не может - он может лишь разрушать социум хозяина, и только в ослабленном хозяине социальный паразит в состоянии занимать необходимые ему должности. Власть паразита держится в первую очередь на внушении. Внушении его превосходства, невозможности ему противостоять, в его исключительности. Непонимании хозяином как у него получается осуществлять все это. А ответ очень прост. У индивидов хозяина встроены некие ограничители по отношению к своему социуму. Мы не можем себе позволить сделать немного денежек лично для себя, уничтожив 10% своего населения. Этим мы уничтожим и часть себя, а возможно и гораздо больше, чем часть. Мы можем добиться успеха лишь одним способом - не навредив при этом своему социуму, т.к. мы являемся его частью. Т.е. честным трудом. Социальный же паразит не является частью социума хозяина. А соответственно такого рода ограничителей на нем не установлено. Именно поэтому ради увеличения своего благосостояния он с легкостью заплатит любую цену. Если эту цену оплатит хозяин. Уничтожение десяти, двадцати процентов населения хозяина. Даже полное уничтожение хозяина - никаких ограничителей просто нет. За все есть цена: за благополучие социального паразита платит хозяин, и это плата кровью. Мы такое себе позволить не можем, поэтому социальный паразит может извлекать прибыль теми способами, которые нам недоступны. Социальный паразит не превосходит хозяина, социальный паразит изымает жизненную энергию у хозяина. Чтобы ни пытался внушить социальный паразит, но истина заключается всегда в том, что все богатства социального паразита произведены хозяином. Схема отъема может быть весьма запутанной, но это всегда так. Если социальный паразит использует труд мигрантов - значит индивиды хозяина не получают зарплату, а социальный паразит получает на этом прибыль. Если социальный паразит легализует наркотики - хозяин вымирает, а социальный паразит получает прибыль. Если социальный паразит пропагандирует гомосексуализм - хозяин недосчитывается потомства, а социальный паразит имеет возможность выжать большее из необременненных детьми представителей хозяина. Там, где социальный паразит продвигает кого-то в социуме хозяина - он не продвигает того, кто будет работать на благо социума хозяина. Он продвигает того, кто будет работать на благо социального паразита, в ущерб хозяину. Если хозяин вымирает - это совершенно не означает того, что вымирает и социальный паразит. Наоборот, социальный паразит может в это время испытывать расцвет. Правда заключается в том, что социальный паразит извлекает выгоду всегда, когда хозяин терпит потери. Тех же своих представителей, которые не ведут себя так, социальный паразит изгоняет из своего общества.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:48
Еврейская нация
Что же такое современная еврейская нация? Благодаря вышеизложенной информации мы знаем, что современные евреи не тождественны древним евреям, а современный иудаизм не тождественен древнему иудаизму. Но современные евреи/иудаизм были порождены внутри древних евреев/иудаизма. Попытаемся дать простое определение. Итак - современные евреи это не нация и не народ. Это обрубок нации/народа. Существовать самостоятельно ввиду своей неполноценности он не может. Крестьян/рабочих в нем просто нет. Это блуждающая элита, проникающая внутрь других народов и атакующая чужую элиту, уничтожая ее, подчиняя и занимая ее место. Дабы таким образом получить контроль над чужим социумом и жить за его счет. Теория борьбы классов К. Маркса не родилась на пустом месте - именно так социальный паразит и смотрит на мир - он видит "классы". Класс рабочих и крестьян и класс управляющий. Сами они не имеют класса рабочих и крестьян, соответственно их задача - подчинить себе чужой социум и заполучить чужой класс рабочих и крестьян. Бред это или не бред - но именно такая логика социального паразита и породила теорию борьбы классов. С нашей точки зрения это конечно же бред, но со стороны этого обрубка-элиты, хищнической по отношению к другим нациям и желающей подчинить всех себе, именно элита чужих наций и представляет им угрозу, которую необходимо уничтожать. Основная же масса чужих народов должна с их точки зрения их принимать за королей и подчиняться им. Паразитизм проявляется в том, что если родная элита действует в интересах нации, то пришедшая к власти элита социального паразита действует на уничтожение нации т.к. разрушая можно извлекать гораздо больше энергии, чем создавая. А могут они себе такое позволить т.к. не связаны с хозяином и его потери не являются потерями социального паразита.
Часто говорят о неком "еврейском" клане. Например о еврейском и англо-сакском кланах, которые воюют между собой в Америке. И это в корне неверно. Клан - это часть социума. А социальный паразит - это инородный социум, проживающий внутри социума-хозяина. Клан не имеет никаких шансов в борьбе с социальным паразитом если он не будет осознавать, что противостоит ему не лишь всего навсего другой клан, а целый социум социального паразита с тысячелетней историей уничтожения чужих элит. Если посчитать количество единиц в клане - мы насчитаем сотню, ну во всяком случае до 1000 человек. А социум соц паразита состоит из миллионов единиц, пронизывающих весь социум хозяина. И противостоящий им клан должен это понимать - для противостояния соц паразиту они должны опираться на свой социум, частью которого и являются.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2015 21:54
Антисемитизм
Что же такое антисемитизм? Теперь, когда мы знаем о социальном паразитировании на чужом социуме, можно внести ясность и в понятие антисемитизма. Вполне очевидно, что антисемитизм не является обычной реакцией на чужаков. Это реакция социума на заражение социальным паразитом. Соответственно причина роста антисемитизма везде, куда приходят евреи не в том, что они являются другой национальностью. Ведь не возникают же антинемецкие или антифранцузские настроения везде, где поселяются соответственно немцы и французы. Причина антисемитизма в том, чем занимаются эти пришедшие чужаки. А то, чем они занимаются - мы теперь прекрасно знаем. Они занимаются социальным паразитированием, т.е. получением выгоды за счет разрушения социума, в котором они поселились, т.е. хозяина. Соответственно правильным термином для антиеврейских настроений является не антисемитизм, а антисоцпаразитизм. А антисемиты являются не юдофобами, а антисоцпаразитами. Т.е. выступают за изгнание паразитического социума и прекращение разрушения своего социума социальным паразитом.


http://rusideology.com/showthread.php?t=305


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 15.01.2015 19:59
Евреи под видом политкорректности к муслимам евреизируют европейцев.




Приобщают бывших христиан к истинному богу, имя которого нельзя произосить. Если бы они заботились о чувствах мусульман, то не тиражировали бы миллионными тиражами голого Мухаамеда с огромными яйцами в коленно-локтевой позе.
Из соображений религиозной терпимости из британских учебников исчезнут упоминания свинины


Британский издательский дом Oxford University Press запретил упоминать в школьных учебниках поросят или свинину, чтобы не оскорблять религиозные чувства мусульман и евреев.

Такой комментарий прислали молодому автору представители издательства Oxford University Press, сообщает London Evening Standard. В его тексте упоминались поросята, а такие слова следует избегать в произведениях, которые публикует любое издательство, имеющее академический статус.
«В список запрещённых слов попали поросята (плюс всё, что что может быть связано со свининой)», — говорится в пояснительной записке. Сам автор не мог поверить, что это правда. «Это просто смешно, это должно быть шутка», — прокомментировал он полученное сообщение.

А рождество и крестики запретили ещё в прошлом году. Сейчас запрещают про свиней.

http://russian.rt.com/article/69071


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 15.01.2015 20:06
Может он и был евреем, но сейчас он мешумед - предатель еврейского народа и иудейства.
Jan. 14th, 2015 at 2:40 PM

Из интернета. Типичное: "Как сообщают иранские спецслужбы глава ИГИЛ Аль Багдади-агент израильской разведки и еврей по национальности".
А далее или следует намёк "Выводы делайте сами". Или читателю подсовывают эти выводы. Дескать, всё это Калифат - ХПЖ (Хитрый план жидов)

Авторы ну совсем не в курсе отношений с агентами.
Если ваш агент становится Президентом, то он уже не ваш агент. А это вы становитесь его агентом. Агентом по негласной связи между Президентом и государством, которому вы служите.

По другому не бывает. За каким хером глава государства (пусть даже пока не признанного) будет слушаться какого то филёра? Да у него самого таких сотни. Пусть хоть даже сей Президент хоть сам коэн во всех поколениях - прямой потомок от самого Аарона. Насрёт он на своё еврейство ради собственного государства.
Это во первых.

А во вторых, короля делает свита. У короля обычно много могущественных соперников на трон. И большинство из них состоит в его свите. Стоит только королю сделать малейшую ошибку, как поднимется вопль: "Царь то не настоящий!!!" И на жизнь царя я бы не поставил ни гроша..
В лучшем случае его ждёт удар табакеркой в висок и царские похороны. А в худьшем - пожизненный каземат в Петропавловке. Или пока не зарежут.

Так что не волнуйтесь: даже если глава ИГИЛ Аль Багдади и был евреем по рождению (Что не факт. Агент Моссада не обязательно еврей) то он давно уже стал мешумедом. И будет создавать свой калифат, а не служить Израилю. Для чего ему служить Израилю? Чтобы умереть почётным пенсионером израильских спецслужб и быть тайно похороненным под другим именем?

Примечание: Мешумед - предатель еврейского народа и иудаизма. На бытовом уровне так называют еврейских мужчин, женившихся на гойке. Но бывают и настоящие предатели. И возможно глава ИГИЛ Аль Багдади один из них. Таких в еврейской истории был легион.

Поинтересуйтесь у евреев, как они относятся к мешумедам и прочим выкрестам? Они к гоям по рождению лучше относятся.

http://bulochnikov.livejournal.com/


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.06.2019 в 11:07
Сообщений: 28058
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 17.01.2015 21:47 Изменено: 17.01.2015 21:51
Людмила Фионова: Агония цивилизации.

Мы всё время занимаемся следствиями. Мы тонем в деталях, в частных проявлениях системных дефектов. Мы пытаемся добиться позитивного решения отдельных проблем, что в рамках существующей системы в принципе невозможно. События на Украине ужасающи. Но они – рядовое воплощение утвердившегося миропорядка, такое же как в Сербии, Ливии, Ираке… И положить конец кровопролитию на Украине, в Сирии, по всему миру, не ломая всю систему, невозможно.

Часть 1. Цивилизация, уничтоженная паразитом.

Господствующая рыночная экономика, основанная на мошеннических финансовых схемах пирамид и пузырей, может существовать только за счёт постоянного расширения, что в принципе невозможно на планете конечных размеры, а потому она органически несёт в себе неизбежность экономических кризисов и, в конечном счёте, глобального краха всей системы.

Обслуживающая паразитарную экономику политическая системавыстроена так, чтобы продлять жизнь незаконных финансовых пирамид. Потому в мировой политике инфлирует само понятие «право», оно подменяется правом силы, что воплощается в бесконечной череде войн и «цветных революций» – таким путём глобальный паразит присваивает активы суверенных государств. Результат – разрушение национальных государств – оптимальной формы существования народов, быстрое расширение ареала хаоса.

Созданная паразитарными структурами система крайне неоднородно распределяет ресурсы – малые группы имеют сверхдоходы, миллионы людей лишены элементарных средств к существованию. Это выгодно паразиту – он может меньше платить наёмным рабочим, подпёртым толпами безработных, последних он может использовать как резервуар для вербовки солдат – пушечного мяса для военных авантюр. Неоднородность носит не только экономический, но и социальный характер – субьектом политики являются только члены паразитарных групп – прочие миллиарды людей – пешки в их игре. Значимые посты в политике, экономике, культуре, науке, СМИ и т.д. могут занимать только те, кто абсолютно лоялен паразиту. Прочие даже при наличии талантов в принципе не смогут себя реализовать.

Эта ситуация, выгодная паразиту, несправедлива и бесперспективна для всего мира, ибо сокращает пространство для жизни производящих слоёв населения – паразит истребляет творца.

Правление паразитарных элит ущербно по сути: успешно решая в свою пользу тактические задачи, они проигрывают стратегически – их политика абсолютно несовместима с устойчивым развитием цивилизации.

Мировые элиты ведут себя как люди, лишённые жизненной перспективы. Складывается впечатление, что паразитарные группы составляют психически нездоровые люди, ради сиюминутной наживы убивающие будущее, религиозные маньяки, погружающие мир в хаос в ожидании пришествия своего мессии – они убивают людей, разрушают города, страны культурные памятники с зверским садизмом, несвойственным нормальным людям.


http://maxpark.com/community/5903/content/2816619

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959

Пользователи

Сейчас на форуме 59 посетителей: зарегистрированных 2, гостей 57

Юхансон Юхан   FLYER  

Недавно были

39264 ртс 9 минут назад Кошка Шредингера -----------------27 минут назад
Бишкекец Игорь 60 минут назад Шило (Про100й) 1 час назад
Журавлев Василий 1 час назад Авдюков Мар Тагиров2 часа назад
изо бредатель 2 часа назад AFL ER 2 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения