Форум

Про "Буран"...таки :)

Страницы: 12 3

Автор Сообщение


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.05.2012 21:22
Было начало разговора:
http://forum.interactiveavia.ru/forum/topic/1977/0/

В продолжение, на днях, услыхала версию, что вообще готовились к запуску не один, а ажно два челнока, разных типов, и было сие до запуска "Бурана", чуть не за пару лет. Пуск первого-с Байконура, второго, с Дальнего Востока,...уже не оттуда ли, где недостроенный космодром ?
Кто в теме?


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 02.05.2012 21:43
Эт какой-такой "недостроеный" на ДВ? Свободный?
Тогда уж "не начатый"... Ходили какие-то разговоры, о "космодроме Свободный" - было дело, помню...


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.05.2012 21:46 Изменено: 02.05.2012 21:47
Вань, мне на Камчатке сказывали про него, про тот космодром.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 02.05.2012 21:55
А что со Свободным, кстати? Похерили? Что-то тишина, в последнее время.


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.05.2012 22:03
Неа, только он ноне "Восточный" :)


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 02.05.2012 22:06
Тоесть, Байконур таки будут закрывать, получается?


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.05.2012 22:19 Изменено: 03.05.2012 07:18
Вань, в опупее с "Восточным"("Свободным") есть одна интересная штука:
если выводить спутники на геостационарную орбиту, то выгоднее старт располагать как можно ближе к экватору, тут Байконур рулит, и мы за него будем держаться как минимум до 2015-2018 г.
Но для полетов к МКС выгоднее высокоширотные космодромы, и в данном случае, ПлЕсецк вроде выгоднее, он выше, нежели Восточный.


Смолкин Семен Исэрович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.07.2012 в 11:20
Сообщений: 160
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 02.05.2012 22:56
А ПлИсецк - это в честь Майи Плисецкой? Он же вроде всегда был Плесецк.
И вроде как нет никаких преимуществ у него в смысле запуска на низкие орбиты перед экваториальными космодромами.
Хоть на МКС, хоть на 1000 км от Земли...


Slavantroid

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.12.2014 в 18:18
Сообщений: 2955
Регистрация: 03.02.2011
  (0)  
Добавлено: 03.05.2012 06:47
Я точно не помню, но вроде для любого старта чем ближе к экватору, тем лучше.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 03.05.2012 07:10
Автор: Slavantroid
Я точно не помню, но вроде для любого старта чем ближе к экватору, тем лучше.


Ну, там вроде так получается, что чем ближе к экватору, тем бОльший вес можно вывести на орбиту, при одних и тех же затратах энергии.
sоrter(саша)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2016 в 23:41
Сообщений: 7925
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 03.05.2012 07:15
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Slavantroid
Я точно не помню, но вроде для любого старта чем ближе к экватору, тем лучше.


Ну, там вроде так получается, что чем ближе к экватору, тем бОльший вес можно вывести на орбиту, при одних и тех же затратах энергии.


Кило груза при доставке на орбиту обходится в 10000 долларов (кажись ). Как расценка бутылочки воды.


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 03.05.2012 07:21
Автор: Slavantroid
Я точно не помню, но вроде для любого старта чем ближе к экватору, тем лучше.

Доброе утро :) Слав , мнре рассказывали , что это всеобщеее заблуждение:) И оно верно, повторюсь, только в отношении геостационарных орбит.


Семен Исэрович, каюсь Простите, ...поганку старую...
sоrter(саша)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2016 в 23:41
Сообщений: 7925
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 03.05.2012 07:30
Автор: Светлана С.
Автор: Slavantroid
Я точно не помню, но вроде для любого старта чем ближе к экватору, тем лучше.

Доброе утро :) Слав , мнре рассказывали , что это всеобщеее заблуждение:) И оно верно, повторюсь, только в отношении геостационарных орбит.


А в чём разница между выводом на геостационарную орбиту и просто орбиту? Ведь основная задача разогнать объект до необходимой скорости (допустим первой космической), при старте с экватора для этого требуется меньше энергии, и как следствие можно или носитель сделать попроще и подешевле, или груза больше поднять.


Светлана С.

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2012 в 07:25
Сообщений: 2981
Регистрация: 11.02.2012
  (0)  
Добавлено: 03.05.2012 07:37
Автор: sоrter(саша)
Автор: Светлана С.
Автор: Slavantroid
Я точно не помню, но вроде для любого старта чем ближе к экватору, тем лучше.

Доброе утро :) Слав , мнре рассказывали , что это всеобщеее заблуждение:) И оно верно, повторюсь, только в отношении геостационарных орбит.


А в чём разница между выводом на геостационарную орбиту и просто орбиту? Ведь основная задача разогнать объект до необходимой скорости (допустим первой космической), при старте с экватора для этого требуется меньше энергии, и как следствие можно или носитель сделать попроще и подешевле, или груза больше поднять.

Александр, не пытайте, не расколюсь рассказала так, как поняла. Если возник вопрос, надо просто найти первоисточник, и поправить данное заблеждение, для того и сайт До вчерашнего вечера, была в том уверена.


Slavantroid

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.12.2014 в 18:18
Сообщений: 2955
Регистрация: 03.02.2011
  (0)  
Добавлено: 03.05.2012 08:44
Автор: Светлана С.
Автор: Slavantroid
Я точно не помню, но вроде для любого старта чем ближе к экватору, тем лучше.

Доброе утро :) Слав , мнре рассказывали , что это всеобщеее заблуждение:) И оно верно, повторюсь, только в отношении геостационарных орбит.

С геостационарными - очевидно. Но оно верно для многих других орбит, если не для большинства.
Сильно сомневаюсь, что орбиту МКС сделали с наклоном 90 градусов при том, что у участников космодромы: Байконур, Канаверал, Куру.

Страницы: 12 3

Пользователи

Недавно были

Пилот Ан-2 2 часа назад Skvater S 2 часа назад
max9283 max9283 4 часа назад федоров юрий борисович5 часов назад
Горбунов Вадим Николаевич5 часов назад Rus 5 часов назад
Николаев Владимир Павлович7 часов назад Шило (Про100й) 7 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения