Форум

Посвятим тему Флайеру и его Боингу :)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 4950 51 52 53 54 55 56

Автор Сообщение


Аникин Виктор

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 26.07.2015 в 17:41
Сообщений: 302
Регистрация: 22.02.2012
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:00
Автор:
Стасег, не упоминай мое имя сие днем


прошу пардону, что вмешиваюсь - а какое из имен нельзя употреблять, ибо их у вас количество несметное, хоть они все похожи, как близнецы


tapi .

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.10.2013 в 09:35
Сообщений: 2443
Регистрация: 09.03.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:01




Основой для расчета безопасной высоты ОСА/Н ниже которой снижаться при заходе нельзя является высота критического препятствия, увеличенная на минимально допустимый запас высоты пролета этого препятствия (МОС).

В чем состоит разница между ОСА/Н и MDA/H видно из схем. В принципе, она должна включать все необходимые "поправки на...", но, видимо есть еще творческий потенциал величиной в 50 футов, который на местах не могут не реализовать. Почему это значение не включается в MDA/H, а добавляется отдельно - известно только тем, кто это придумал.

Насчет вероятности равенства ОСA/H неточного захода и Circling: взгляните на величину МОС. Если критическое препятствие для этих двух видов захода одно и то же, то ОСA/H будет разное. При разных препятствиях, формирующих ОСA/H, одинаковые величины возможны. Но это - скорее редкость.


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 16.07.2018 в 23:45
Сообщений: 10924
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:02
Автор: sоrter(саша)
Автор: FLYER
Автор: sоrter(саша)

А это точно заход по VOR , RNP каким боком на заключительном сегменте захода на посадку?


Да х/з, Саша, - местечковое законотворчество.

Серёга, а при заходе по ИЛС также накидываете 50 футов выше DA на "задатчике"?


Нет, по ILS четко ставится MDA/MDH - в зависимости от установленного даления: QNH or QFE.
sоrter(саша)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2016 в 23:41
Сообщений: 7925
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:04
Автор: FLYER
Автор: sоrter(саша)
Автор: FLYER
Автор: FLYER

А это точно заход по VOR , RNP каким боком на заключительном сегменте захода на посадку?


Да х/з, Саша, - местечковое законотворчество.

Серёга, а при заходе по ИЛС также накидываете 50 футов выше DA на "задатчике"?


Нет, по ILS четко ставится MDA/MDH - в зависимости от установленного даления: QNH or QFE.

Понятно.


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 16.07.2018 в 23:45
Сообщений: 10924
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:05
Автор: tapi .
[


Олег, так почему, все таки, при Circling approach не ставится +50?


Stanislav

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.09.2014 в 20:57
Сообщений: 6969
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 12.11.2011

  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:13
Автор:
Автор: Аникин Виктор
Автор:
Стасег, не упоминай мое имя сие днем


прошу пардону, что вмешиваюсь - а какое из имен нельзя употреблять, ибо их у вас количество несметное, хоть они все похожи, как близнецы


прошу пардону - мой ник

а че стасик, не я тебя первый вспомнил читай внимательнее


tapi .

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.10.2013 в 09:35
Сообщений: 2443
Регистрация: 09.03.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:21
Что-то все в кучу смешали... Если заходы NPA: NDB, VOR, Circling, то о каком RNP речь?
Есть неточный заход RNP Approach с использованием базовой GNSS. Без всяких там NDB или VOR.

Так о чем все же речь?
sоrter(саша)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2016 в 23:41
Сообщений: 7925
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:29
Автор: tapi .
Что-то все в кучу смешали... Если заходы NPA: NDB, VOR, Circling, то о каком RNP речь?
Есть неточный заход RNP Approach с использованием базовой GNSS. Без всяких там NDB или VOR.

Так о чем все же речь?

Меня это тоже чуток смутило.


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 16.07.2018 в 23:45
Сообщений: 10924
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:33 Изменено: 04.09.2012 22:36
Автор: tapi .
Автор: tapi .
Что-то все в кучу смешали... Если заходы NPA: NDB, VOR, Circling, то о каком RNP речь?
Есть неточный заход RNP Approach с использованием базовой GNSS. Без всяких там NDB или VOR.

Так о чем все же речь?


Речь о NPA: NDB, VOR, Circling
А RNP Approach-то чо - выбрал его, вбил высоту в FMC, нажал VNAV и сиди, кури.

Если, конечно, мы говорим о RNAV (GPS) Approach.


tapi .

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.10.2013 в 09:35
Сообщений: 2443
Регистрация: 09.03.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:38
Автор: sоrter(саша)
Автор: tapi .
Что-то все в кучу смешали... Если заходы NPA: NDB, VOR, Circling, то о каком RNP речь?
Есть неточный заход RNP Approach с использованием базовой GNSS. Без всяких там NDB или VOR.

Так о чем все же речь?

Меня это тоже чуток смутило.


Вот завтра помозгуем, если определимся - что именно?
Ибо ясновидением я не владею, только конкретикой применения установленных критериев.
Есть такое правило: разрешено все, что не запрещено. Но, любая инициатива должна быть обоснована. И что интересно, ЗАПРЕЩАЕТСЯ использовать смешанную методику. Если это доработка существующей, она должна быть соответствующим образом оформлена и объяснена.


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 16.07.2018 в 23:45
Сообщений: 10924
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:43
Олег, обсуждаем казус: если при заходе по NPA нужно ставить MDA+50ft, то почему не ставим при заходе Circling, если это, тоже, NPA?


Slavantroid

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.12.2014 в 18:18
Сообщений: 2955
Регистрация: 03.02.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:45
Спросил у Гугля MDA 50 feet. Очень много, оказывается, на эту тему понаписано. Смысл - не оказаться ниже MDA, летя к MAPt. По любым причинам, начиная от времени на оглашение, перевода в горизонт до типов ВС. А я думал, что в MDA это учтено.


tapi .

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.10.2013 в 09:35
Сообщений: 2443
Регистрация: 09.03.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:46
Автор: FLYER
Автор: FLYER
Автор: tapi .
Что-то все в кучу смешали... Если заходы NPA: NDB, VOR, Circling, то о каком RNP речь?
Есть неточный заход RNP Approach с использованием базовой GNSS. Без всяких там NDB или VOR.

Так о чем все же речь?


Речь о NPA: NDB, VOR, Circling
А RNP Approach-то чо - выбрал его, вбил высоту в FMC, нажал VNAV и сиди, кури.

Если, конечно, мы говорим о RNAV (GPS) Approach.


Все величины, повышающие MDA/H относительно ОСА/Н должны быть учтены в публикуемой цифре MDA/H.
Единственное, что может иметь место: MDA/H на схеме опубликована без учета потребностей оператора (уровень подготовки экипажа и пр. "местные" особенности). MDA/H заявлена аэропортом по своим потребностям и не может быть ниже. А оператор плюсует ДЛЯ СЕБЯ что-то еще. Сколько хочет. Хоть до Луны.


tapi .

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.10.2013 в 09:35
Сообщений: 2443
Регистрация: 09.03.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:51
Автор: Slavantroid
Спросил у Гугля MDA 50 feet. Очень много, оказывается, на эту тему понаписано. Смысл - не оказаться ниже MDA, летя к MAPt. По любым причинам, начиная от времени на оглашение, перевода в горизонт до типов ВС. А я думал, что в MDA это учтено.


Слава, я вот отметил, что MDA/H может быть установлено аэропортом, а может быть для своих экипажей и авиакомпанией.
Предельное минимальное значение - это ОСА/Н. MDA/H аэропорта не может быть ниже ОСА/Н. А MDA/H авиакомпании не может быть ниже MDA/H аэропорта.


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 16.07.2018 в 23:45
Сообщений: 10924
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 04.09.2012 22:58
Автор: Slavantroid
Спросил у Гугля MDA 50 feet. Очень много, оказывается, на эту тему понаписано. Смысл - не оказаться ниже MDA, летя к MAPt. По любым причинам, начиная от времени на оглашение, перевода в горизонт до типов ВС. А я думал, что в MDA это учтено.


Слава, но ведь и при заходе по точным системам (ILS) можно проскочить MDA по тем же причинам, но, однако, +50 не требуется.
Вот и хотелось бы понять суть.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 4950 51 52 53 54 55 56

Пользователи

Сейчас на форуме 64 посетителей: зарегистрированных 3, гостей 61

Б П   Николаев Владимир Павлович 
Компот     

Недавно были

Бишкекец Игорь 14 минут назад Air 16 минут назад
max9283 max9283 23 минуты назад федоров юрий борисович32 минуты назад
Журавлев Василий 33 минуты назад Котэ Воин 1 час назад
39264 ртс 3 часа назад Книпирович Шлёма 3 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения