Форум

В Москве начат сбор подписей за воссоединение России, Белоруссии и Украины(+опрос)

Страницы: 1 23 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Результаты опроса

45 % за воссоединение
12 % против
15 % мне пох
3 % бей жыдов
24 % Воздержался
Всего проголосовали: 32 человек

Автор Сообщение


(Майли) Елена

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.04.2013 в 09:43
Сообщений: 1333
Регистрация: 04.11.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 06:56
Сейчас это утопия, но почему бы не проголосовать? Конечно за!

Кстати, я украинка наполовину (это для тех, кто украинцев иначе, как хохлами не называет).


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 07:27
Надо оттеда опрос начинать. Вот в Белоруссии батька сохранил сельское хозяйство, производство. Чернооких практически нет. Общественный порядок близок к идеальному. Социализм, по которому ностальгирует старшее поколение. Так что имперские хотелки это хорошо, но принято спрашивать согласия на брак.
Сейчас-то тоже препятствий особых нет. С Украиной въезд безвизовый, с Белоруссией граница номинальная.
Резюме: сколько ни скажи "халва", во рту слаще не станет. Опрос-говно, автор-мудак.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 07:28
Ерунда полная. Можно с таким же успехом собрать подписи за разведение яблоневых садов на Марсе. Большинство проголосует "за", но яблок на Марсе от этого не прибавится.
Вопрос объединения-разъединения решают политические элиты.
И что скажет президент или премьер-министр суверенного государства, в ответ на перспективу перейти из этой ипостаси в почётные председатели колхоза "тридцать лет без урожая", я думаю, объяснять не надо?
Что уж говорить о начальниках менее высокого ранга, чьё положение и благосостояние уж совсем напрямую зависит от их нынешнего статуса.


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 07:36
Автор: Злобствующий Субъект
Ерунда полная. Можно с таким же успехом собрать подписи за разведение яблоневых садов на Марсе. Большинство проголосует "за", но яблок на Марсе от этого не прибавится.
Вопрос объединения-разъединения решают политические элиты.
И что скажет президент или премьер-министр суверенного государства, в ответ на перспективу перейти из этой ипостаси в почётные председатели колхоза "тридцать лет без урожая", я думаю, объяснять не надо?
Что уж говорить о начальниках менее высокого ранга, чьё положение и благосостояние уж совсем напрямую зависит от их нынешнего статуса.

Суверенному председателю колхоза крутят руки в пять секунд. Если это можно сделать в том же Египте или Ливии, почему нельзя в Белоруссии или на Украине. Опрос имеет свою определённую цель и если какой там пидер Дартаньян что-то имеет против, то это имхо тоже учитывается. Количество пидеров в той или иной стране знать тоже необходимо, хотя бы для того чтобы вовремя отстрелить.


Доктор Зло

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 01.06.2015 в 07:15
Сообщений: 6168
Регистрация: 06.08.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 07:39

Вопрос объединения-разъединения решают политические элиты.

Суверенная страна(политики) не может принять решение о разъединении! Если такое решение принято,
то это гос.измена и статья на это имеется.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 07:40
Автор: Невидимка #2
Автор: Злобствующий Субъект
Ерунда полная. Можно с таким же успехом собрать подписи за разведение яблоневых садов на Марсе. Большинство проголосует "за", но яблок на Марсе от этого не прибавится.
Вопрос объединения-разъединения решают политические элиты.
И что скажет президент или премьер-министр суверенного государства, в ответ на перспективу перейти из этой ипостаси в почётные председатели колхоза "тридцать лет без урожая", я думаю, объяснять не надо?
Что уж говорить о начальниках менее высокого ранга, чьё положение и благосостояние уж совсем напрямую зависит от их нынешнего статуса.

Суверенному председателю колхоза крутят руки в пять секунд. Если это можно сделать в том же Египте или Ливии, почему нельзя в Белоруссии или на Украине. Опрос имеет свою определённую цель и если какой там пидер Дартаньян что-то имеет против, то это имхо тоже учитывается. Количество пидеров в той или иной стране знать тоже необходимо, хотя бы для того чтобы вовремя отстрелить.



Олег, вот ответь не умничая - а ЛИЧНО ТЫ, пошёл бы в Белоруссию Лукашенку мочить, за то что он не хочет расстаться со своим президентским статусом? Или на Украину - с теми же целями, в отношениии Януковича? ( Только не забудь, что по пути тебя не только с цветами будут встречать, и придётся кого-то и уконтрапупить по пути ).


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 07:43
Не мечите бисер перед свиньями. Мудаку с одной извилиной, и то, которая разделяет полужопия, что либо объяснять или доказывать бесполезно.


Доктор Зло

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 01.06.2015 в 07:15
Сообщений: 6168
Регистрация: 06.08.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 07:45 Изменено: 25.09.2012 07:45
Иван ты не корректный вопрос Олегу задал,он туда сам пойти не может,вначале с бульбашами и белоруссами политики тёрки трут,
если не помогает летят самолёты,потом пехота,но по последней моде пятую колонну спонсировать надо.
Если мы не будем с теми с кем жили веками,то туда придут англосаксы.


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 07:47
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Невидимка #2
Автор: Злобствующий Субъект
Ерунда полная. Можно с таким же успехом собрать подписи за разведение яблоневых садов на Марсе. Большинство проголосует "за", но яблок на Марсе от этого не прибавится.
Вопрос объединения-разъединения решают политические элиты.
И что скажет президент или премьер-министр суверенного государства, в ответ на перспективу перейти из этой ипостаси в почётные председатели колхоза "тридцать лет без урожая", я думаю, объяснять не надо?
Что уж говорить о начальниках менее высокого ранга, чьё положение и благосостояние уж совсем напрямую зависит от их нынешнего статуса.

Суверенному председателю колхоза крутят руки в пять секунд. Если это можно сделать в том же Египте или Ливии, почему нельзя в Белоруссии или на Украине. Опрос имеет свою определённую цель и если какой там пидер Дартаньян что-то имеет против, то это имхо тоже учитывается. Количество пидеров в той или иной стране знать тоже необходимо, хотя бы для того чтобы вовремя отстрелить.



Олег, вот ответь не умничая - а ЛИЧНО ТЫ, пошёл бы в Белоруссию Лукашенку мочить, за то что он не хочет расстаться со своим президентским статусом? Или на Украину - с теми же целями, в отношениии Януковича? ( Только не забудь, что по пути тебя не только с цветами будут встречать, и придётся кого-то и уконтрапупить по пути ).

Сомневаюсь, что за Лукашенку или Януковича кто-то там встрянет в Белоруссии или на Украине. Дворцовые перевороты делаются тихо, если за тем или иным Лукашенко не стоят его родственники или соплеменники. А таких ни у того, ни у другого нет. Не Чечня.


Невидимка #2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.03.2014 в 09:52
Сообщений: 4547
Регистрация: 11.11.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 07:49
Автор: Доктор Зло
Иван ты не корректный вопрос Олегу задал,он туда сам пойти не может,вначале с бульбашами и белоруссами политики тёрки трут,
если не помогает летят самолёты,потом пехота,но по последней моде пятую колонну спонсировать надо.
Если мы не будем с теми с кем жили веками,то туда придут англосаксы.

Совершенно в дырочку. Пшеки,которых дёргают за ниточки англичане только и мечтают вернуться опять в Белоруссию и на Украину.
max9283 max9283

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.11.2017 в 10:34
Сообщений: 10356
Регистрация: 16.05.2012

yandex
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 08:16
Автор: Дима
Как бы этого не хотелось но такого не случится никогда. К сожалению.

надо хотяб Крым вернуть


Доктор Зло

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 01.06.2015 в 07:15
Сообщений: 6168
Регистрация: 06.08.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 08:20

надо хотяб Крым вернуть

И кусок Казахстана,странно,что об этом никто не помнит.
max9283 max9283

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.11.2017 в 10:34
Сообщений: 10356
Регистрация: 16.05.2012

yandex
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 08:23
Автор: Доктор Зло
Автор: Доктор Зло

надо хотяб Крым вернуть

И кусок Казахстана,странно,что об этом никто не помнит.

чо за кусок? не в курсе


Доктор Зло

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 01.06.2015 в 07:15
Сообщений: 6168
Регистрация: 06.08.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 08:35
"Далее имеется предложение дополнить вторую главу проекта Конституции новой статьей, содержание которой сводится к тому, что автономные советские социалистические республики при достижении соответствующего уровня хозяйственного и культурного развития могут быть преобразованы в союзные советские социалистические республики. Можно ли принять это предложение? Я думаю, что не следует его принимать. Оно неправильно не только со стороны его содержания, но и со стороны его мотивов. Нельзя мотивировать перевод автономных республик в разряд союзных республик хозяйственной и культурной их зрелостью, так же как нельзя мотивировать оставление той или иной республики в списке автономных республик ее хозяйственной или культурной отсталостью. Это был бы не марксистский, не ленинский подход. Татарская Республика, например, остается автономной, а Казахская Республика становится союзной, но это еще не значит, что Казахская Республика с точки зрения культурного и хозяйственного развития стоит выше, чем Татарская Республика. Дело обстоит как раз наоборот. То же самое надо сказать, например, об Автономной Республике Немцев Поволжья и о Киргизской Союзной Республике, из коих первая в культурном и хозяйственном отношении стоит выше, чем вторая, хотя и остается автономной республикой.
Каковы те признаки, наличие которых дает основание для перевода автономных республик в разряд союзных республик?
Их, этих признаков, три.
Во-первых, необходимо, чтобы республика была окраинной, не окруженной со всех сторон территорией СССР. Почему? Потому что если за Союзной республикой сохраняется право выхода из Союза ССР, то необходимо, чтобы эта республика, ставшая Союзной, имела возможность логически и фактически поставить вопрос об ее выходе из СССР. А такой вопрос может подставить только такая республика, которая, скажем, граничит с каким-либо иностранным государством и, стало быть, не окружена со всех сторон территорией СССР. Конечно, у нас нет республик, которые фактически ставили бы вопрос о выходе из СССР. Но раз остается за Союзной республикой право выхода из СССР, то надо обставить дело так, чтобы это право не превращалось в пустую и бессмысленную бумажку. Возьмем, например, Башкирскую или Татарскую Республику. Допустим, что эти автономные республики перевели в разряд союзных республик. Могли бы они поставить вопрос логически и фактически о своем выходе из СССР? Нет, не могли бы. Почему? Потому, что они со всех сторон окружены советскими республиками и областями и им, собственно говоря, некуда выходить из состава СССР. Поэтому перевод таких республик в разряд союзных республик был бы неправилен.
Во-вторых, необходимо, чтобы национальность, давшая советской республике свое имя, представляла в республике более или менее компактное большинство. Взять, например. Крымскую Автономную Республику. Она является окраинной республикой, но крымские татары не имеют большинства в этой республике, наоборот - они представляют там меньшинство. Стало быть, было бы неправильно и нелогично перевести Крымскую Республику в разряд союзных республик.
В-третьих, необходимо, чтобы республика была не очень маленькой в смысле количества ее населения, чтобы она имела населения, скажем, не меньше, а больше хотя бы миллиона. Почему? Потому, что было бы неправильным предположить, что маленькая советская республика, имеющая минимальное количество населения и незначительную армию, могла рассчитывать на независимое государственное существование. Едва ли можно сомневаться, что империалистические хищники живо прибрали бы ее к рукам.
Я думаю, что без наличия этих трех объективных признаков было бы неправильно в настоящий исторический момент ставить вопрос о переводе той или иной автономной республики в разряд союзных республик." (С) Сталин.

Он уже тогда хотел обставиться от развала.


Дима

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 03.11.2017 в 13:23
Сообщений: 25023
Регистрация: 15.01.2012
  (0)  
Добавлено: 25.09.2012 08:43
Скока букафф

Страницы: 1 23 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Пользователи

Недавно были

федоров юрий борисович15 минут назад Шило (Про100й) 24 минуты назад
Karmanova Maria 41 минуту назад Горбунов Вадим Николаевич1 час назад
Журавлев Василий 2 часа назад max9283 max9283 4 часа назад
39264 ртс 5 часов назад изо бредатель 6 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения