Форум

ВЕРТОЛЕТНАЯ АВИАЦИЯ.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2829 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Автор Сообщение


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 22:36
Сообщений: 5931
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 12:12

Валера, а дальше что?? "Боевые" планера и дельтапланы???


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 12:18 Изменено: 25.09.2015 12:26
Автор: Пилот Ан-2

Валера, а дальше что?? "Боевые" планера и дельтапланы???

Слава, прикинь. Их много осталось. Надежный пепелац. Навесили 2 блока НАР и пару автоматических гранатометов, а в салоне появился 7,62-мм пулемет, на хвостовой балке штука для отстрела ЛТЦ. Нормальный девайс получился.


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 22:36
Сообщений: 5931
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 12:32
Автор: . Валерий
Автор: Пилот Ан-2

Валера, а дальше что?? "Боевые" планера и дельтапланы???

Слава, прикинь. Их много осталось. Надежный пепелац. Навесили 2 блока НАР и пару автоматических гранатометов, а в салоне появился 7,62-мм пулемет, на хвостовой балке штука для отстрела ЛТЦ. Нормальный девайс получился.

Валер, этот "девайс" легко сбивается даже из лёгкого стрелкового оружия. Были случаи на АХР(Ми-2 сбивали из охотничьего ружья). Кто на них летать будет в боевых действиях? Камикадзе?


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 22:36
Сообщений: 5931
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 12:41
elplata

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 05.01.2016 в 23:26
Сообщений: 4949
Регистрация: 06.01.2012
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 13:18
http://seasonvar.ru/serial-12274-Interny-5-season.html

Это ВО-105.(MBB Bo 105)
Вертолётик 1967 года.

Вполне внятно летает. Точнее экипаж умеет им управлять внятно.

Вот бы посмотреть, как так же, на Ми-2, по перелескам, и просеками полянкам Ми-2 современный летает.

Постоять на стоянке,любой может
elplata

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 05.01.2016 в 23:26
Сообщений: 4949
Регистрация: 06.01.2012
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 13:36
Мне это напоминает ситуацию, когда очень борзый лётчик ПВОшник откликнулся на спор, что мол он пролетит на Су-27 по заданному маршруту в 150 км, на высоте не ВЫШЕ! 100 метров на скорости выше 700 км в час.

Кстати, влётанный подполковник, а ни какой то там старлей.

С СЕДЬМОГО РАЗА!! этот лох пролетел, и на скорости не выше 720 км в час.(Лох вошёл в историю)

Дело в том, что Су-27, очень большой самолёт в плане, его ОЧЕНЬ СИЛЬНО ТРЯСЁТ.
Трясёт так, что левой рукой приходится упираться в фанарь, как не привызывайся.

А тут 50-60 метров высоты, скорость относительно большая, всё идёт под тебя потоком(ни хрена не видно). и навигация по принципу курс/скорость, ориентир.
Выпрыгиваешь на 400 метров, и кажется. что ты в стратосфере:))


Кстати, если идти на этой высоте на скорости 800-850, то всё быстрее.
Ещё быстрее, но уже ни на Су-27.


федоров юрий борисович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.11.2017 в 11:33
Сообщений: 6076
Регистрация: 01.10.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 14:09
Если на "двойку" поставить эти девайсы не для выставки - то с пулемётчиком (а там вроде пулемёт в салоне торчит ещё) и боекомплектом для гранатомётов она керосину возьмёт - за дальний привод слетать. Ну, может, на круг почёта хватит. И длинна разбега на взлёте будет километр.
Хотя, этот экземпляр и сделан для показухи и освоения бабок. Разве нет ?
Ну а бОшка 105-я , хороший аппарат. Никто не спорит. Только для чего ? У каждой машины свои цели, для которых она и сделана.
Кстати, двойка - тоже отличная машина. Но лепить из неё штурмовик... это только школьник с больным воображением сможет.


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 22:36
Сообщений: 5931
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 14:41
Автор: федоров юрий борисович
Если на "двойку" поставить эти девайсы не для выставки - то с пулемётчиком (а там вроде пулемёт в салоне торчит ещё) и боекомплектом для гранатомётов она керосину возьмёт - за дальний привод слетать. Ну, может, на круг почёта хватит. И длинна разбега на взлёте будет километр.
Хотя, этот экземпляр и сделан для показухи и освоения бабок. Разве нет ?

Кстати, да!!! этот момент я как-то упустил...
Юр, а максимальная загрузка у "двойки" какая??
elplata

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 05.01.2016 в 23:26
Сообщений: 4949
Регистрация: 06.01.2012
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 14:55
Автор: федоров юрий борисович
Если на "двойку" поставить эти девайсы не для выставки - то с пулемётчиком (а там вроде пулемёт в салоне торчит ещё) и боекомплектом для гранатомётов она керосину возьмёт - за дальний привод слетать. Ну, может, на круг почёта хватит. И длинна разбега на взлёте будет километр.
Хотя, этот экземпляр и сделан для показухи и освоения бабок. Разве нет ?
Ну а бОшка 105-я , хороший аппарат. Никто не спорит. Только для чего ? У каждой машины свои цели, для которых она и сделана.
Кстати, двойка - тоже отличная машина. Но лепить из неё штурмовик... это только школьник с больным воображением сможет.

---------------------------
Я точно не вертолётчик.
Но, пардон, всё таки на этой экзотике полетал, и относительно много (Ми-17, копилот, не менее 80 полётов)
По моим ощущениям, сравнивать кирогаз Ми-2, и ВО-105 просто не корректно, хотя оба вертолёта находятся в единой нише, как по весу, так и востребованным характеристикам.

Вертолёт, это очень похоже на инертность.

Нет, не реагирование на рули.
На инертность отдачи на рули.
Плюс, инертность тяги. Кстати, очень слабой.

И вот я вижу ВО-105 где всё коррелировано.
Пусть, это скорлупа, пусть облегчённый до предела. Допускаю, Точнее уверен.

Но!!!
Для меня, лоха в вертолётной авиации, который умеет управлять и понимает управление вертолётом------------
ВО-105, и Ми-2 просто не сравниваются.

Хотя, это вертолёты одной генерации.

И вот тут вопрос:

Нахрена выносить на выставки Ми-2, даже модифицированные, когда ВО-105 до выставки и от рождения -----ЛУЧШЕ РОДИЛСЯ?

ЭТО ВЕРТОЛЁТЫ ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ, НО РАЗНЫЕ ПО ПОТЕНЦИАЛУ ОТ ВЫПУСКА.

Зачем позорится?


федоров юрий борисович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.11.2017 в 11:33
Сообщений: 6076
Регистрация: 01.10.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 15:14
Для меня, лоха в вертолётной авиации, который умеет управлять и понимает управление вертолётом------------
ВО-105, и Ми-2 просто не сравниваются.
_____________________________________________

Ну и ладушки. И не сравнивай скорлупу и аппарат с ПОС НВ, РВ,, обогревом ВНА, стёкол, автоматическим пожаротушением и прочими полезными вещами ...
НЕ сравнивай.

Слава, по Ми-2 обычному (с ГТД-350) - он с полной заправкой по документам везёт 40 (!) кг груза. Само собой, никто и никогда (за исключением "отмазок") столько не грузил. А грузили так - что проламывали пол. Сам видел. Работал в своё время на двойке лет 8-10. Машина годная, скажу больше : в неё влюблялись раз и на всю жизнь. Но это не боевой вертолёт, да ты и сам это понимаешь.А весь пилотаж и прочие танцы - с полупустым основным баком.
На фотке - богуслаевский МСБ. Движки помощней, да. Но хоть кто-то и когда-то отработал на них полный цикл до ремонта ? Как они себя ведут ? Может, забросы по температуре такие, что он расплавится , в попытке поднять гранатомёты с пулемётами.
Привет, кстати !
elplata

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 05.01.2016 в 23:26
Сообщений: 4949
Регистрация: 06.01.2012
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 16:08
Автор: федоров юрий борисович
Для меня, лоха в вертолётной авиации, который умеет управлять и понимает управление вертолётом------------
ВО-105, и Ми-2 просто не сравниваются.
_____________________________________________

Ну и ладушки. И не сравнивай скорлупу и аппарат с ПОС НВ, РВ,, обогревом ВНА, стёкол, автоматическим пожаротушением и прочими полезными вещами ...
НЕ сравнивай.
------------------------------------
Да кто бы сравнивал
Хотя можно сравнить GPGa,DshiP

И это то, что я помню:)))

Давай те не будем умничать, а просто сравним Ми-2, и ВО-105, как вертолёты одного поколения.
И сравним выучку экипажей, что ещё важнее.

Гавно Ми-2, а ВО-105, не гавно.
Такой вывод.
При условии, что и подготовка экипажей на "ВО-105"---выше, и интересней.

И тут, вдруг, через 50 лет!! Ми-2, вдруг стало не совсем говно.

Мол, покупайте, "это уже не пахнет"----отпахло!
Называется Ми-2 с пулемётом.
elplata

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 05.01.2016 в 23:26
Сообщений: 4949
Регистрация: 06.01.2012
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 16:09
Автор: elplata
Автор: федоров юрий борисович
Для меня, лоха в вертолётной авиации, который умеет управлять и понимает управление вертолётом------------
ВО-105, и Ми-2 просто не сравниваются.
_____________________________________________

Ну и ладушки. И не сравнивай скорлупу и аппарат с ПОС НВ, РВ,, обогревом ВНА, стёкол, автоматическим пожаротушением и прочими полезными вещами ...
НЕ сравнивай.
------------------------------------
Да кто бы сравнивал
Хотя можно сравнить GPGa,DshiP

И это то, что я помню:)))

Давай те не будем умничать, а просто сравним Ми-2, и ВО-105, как вертолёты одного поколения.
И сравним выучку экипажей, что ещё важнее.

Гавно Ми-2, а ВО-105, не гавно.
Такой вывод.
При условии, что и подготовка экипажей на "ВО-105"---выше, и интересней.

И тут, вдруг, через 50 лет!! Ми-2, вдруг стало не совсем говно.

Мол, покупайте, "это уже не пахнет"----отпахло!
Называется Ми-2 с пулемётом.


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 22:36
Сообщений: 5931
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 16:16
Автор: федоров юрий борисович

Слава, по Ми-2 обычному (с ГТД-350) - он с полной заправкой по документам везёт 40 (!) кг груза. Само собой, никто и никогда (за исключением "отмазок") столько не грузил. А грузили так - что проламывали пол. Сам видел. Работал в своё время на двойке лет 8-10. Машина годная, скажу больше : в неё влюблялись раз и на всю жизнь. Но это не боевой вертолёт, да ты и сам это понимаешь.А весь пилотаж и прочие танцы - с полупустым основным баком.
На фотке - богуслаевский МСБ. Движки помощней, да. Но хоть кто-то и когда-то отработал на них полный цикл до ремонта ? Как они себя ведут ? Может, забросы по температуре такие, что он расплавится , в попытке поднять гранатомёты с пулемётами.
Привет, кстати !

Привет!!!
Я-то понимаю, но кому-то очень хочется сделать из него боевой...только непонятно - ударного, или огневой поддержки....
Только что-то мне подсказывает, что проще переделать в боевой Ан-2(и посадить на него "ночных ведьм"), чем пытаться использовать "двойку" в качестве боевого вертолёта.


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 22:36
Сообщений: 5931
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 16:20
Автор: elplata

Да кто бы сравнивал
Хотя можно сравнить GPGa,DshiP

И это то, что я помню:)))

Давай те не будем умничать, а просто сравним Ми-2, и ВО-105, как вертолёты одного поколения.
И сравним выучку экипажей, что ещё важнее.

Гавно Ми-2, а ВО-105, не гавно.
Такой вывод.
При условии, что и подготовка экипажей на "ВО-105"---выше, и интересней.

И тут, вдруг, через 50 лет!! Ми-2, вдруг стало не совсем говно.

Мол, покупайте, "это уже не пахнет"----отпахло!
Называется Ми-2 с пулемётом.

Вот тут я с тобой согласен. Ми-2 с пулемётом - это нонсенс....ты бы подсказал своим подсоветным бригадирам, чтобы они раскритиковали эту идею - вешать вооружение на сугубо мирную машину...


федоров юрий борисович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.11.2017 в 11:33
Сообщений: 6076
Регистрация: 01.10.2011
  (0)  
Добавлено: 25.09.2015 16:21
Мне двойку с пулемётом не надобно.
А про подготовку экипажей - тут ты жидко обосрался дорогой.
Если имелось в виду видео, где бошка стрижёт траву в рекламном ролике "еврокоптера" - то это херня, поверь. У нас так любой химик сможет. Тем более, пролетев по этому маршруту пару-тройку раз.
А вот как эта скорлупка себя поведёт (вместе с пилотом "ЕС") - если её закидать продуктами и железом для буровой при обледенении и видимости (например) 90 на 900 , да ещё рядом растяжки буровые, да подвески ннеподалёку таскают ? Ась ? Жим-жим очко у хвалёного фрица ?
Не лепи в кучу, всё что видел в тырнете и слышал от кого-то. Сразу видно, какой ты "специалист".

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2829 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Пользователи

Сейчас на форуме 31 посетителей: зарегистрированных 3, гостей 28

39264 ртс   Кошка Шредингера ----------------- 
Skvater S     

Недавно были

Air 16 минут назад Шило (Про100й) 17 минут назад
max9283 max9283 1 час назад федоров юрий борисович2 часа назад
Горбунов Вадим Николаевич2 часа назад изо бредатель 3 часа назад
Бишкекец Игорь 4 часа назад Golański Bernart 7 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения