Форум

Покатушки, насколько безопасно.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 3536 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Автор Сообщение
Викторова Наталия

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 28.11.2012 в 10:04
Сообщений: 10
Регистрация: 14.11.2012
  (0)  
Добавлено: 21.11.2012 21:51
Автор: Доктор Зло
Дык Иван я и не имел ввиду Гостилицы.
Читая я понял,что люди борятся за правду,а уж за катастрофу этого года они знать должны,особенно какое отношение к "ней" у адекватных админов.

Я думаю, что Вам больше хочется пообсуждать личность Ибрагимова. А в этом году было уже 2 катастрофы с покатушечниками, или катунинская мало интересная, т.к. летчик Пиганов не был владельцем." Булгарии"? Я думаю не стоит выносить в эту тему свои профессиональные разборки.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 21.11.2012 21:52
Автор: . Валерий
Автор: Доктор Зло
Автор: . Валерий
А можно поподробнее про апрельскую АК?
А потом и обсудим насчет "ссыте"? А про "запечатать" тоже обсудим.

А давайте. Вы же говорили,что на ФА вы были,значит и вопрос знать должны.
Закручивайте ТАМ тему,а я поддержу,больше чем знаю не скажу,но и того хватит.
Погнали!?

Ссылку дайте на тот топик. Честно - не понимаю о чем речь идет.


Да не вопрос: http://forumavia.ru/forum/6/9/5677814310310973248051333730169_1.shtml


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 21.11.2012 21:55 Изменено: 21.11.2012 21:58
Автор: Злобствующий Субъект

Да не вопрос: http://forumavia.ru/forum/6/9/5677814310310973248051333730169_1.shtml

Сенкс. Не читал сей топик. Беру паузу на сутки для изучения вопроса. Потом вернемся нему.
В тот период май-июль 2012 все обсуждали SSJ и это прошло незамеченным. Я там бываю изредка.


Doctor . (Игорь)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.01.2018 в 17:54
Сообщений: 2614
Регистрация: 26.08.2011

  (0)  
Добавлено: 21.11.2012 22:03 Изменено: 21.11.2012 22:04
Автор: Викторова Наталия
....
Я думаю, что Вам больше хочется по обсуждать личность Ибрагимова....

...да не в этом дело. Не в личности. А в полном букете всевозможных нарушений,
начиная с того, что на СМ-2000П нельзя в принципе возить людей, так как у него
по любому нет сертификата типа, в отличии от ЯК-18Т.
Сколько их сделано ~ 6 ? И два уже в земле ! Отличная статистика.
Поинтересуйтесь у многоуважаемого АЮГ, что этот СМ из себя представляет......


Кудрявцев Александр

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 26.03.2015 в 07:51
Сообщений: 333
Регистрация: 24.09.2011
  (0)  
Добавлено: 21.11.2012 22:05
Адекватность администрации того форума определяется возможностью высказывания любого участника форума по какой либо теме без особо жесткой цензуры в тематике.Разумеется не приветствуется оскорбление друг друга (хотя иногда сие проскакивает,народ переходит на личности и даже в матерных выражениях) что происходит когда тема доводит до драки.Во всяком случае тот форум дает больше возможности высказывания полярных точек зрения,мнений,"рубить"правду-матку чем иные форумы авиационной тематики.На одном таком авиафоруме( http://glider.spb.ru/forum/forum.php ) я,в частности,пытался такую тему(аналогичную тему о покатушках) "замутить" - зарубили,админ все чего то(понятно,однако чего) боится....


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 06:06 Изменено: 22.11.2012 20:29
Автор: . Валерий
Автор: Злобствующий Субъект

Да не вопрос: http://forumavia.ru/forum/6/9/5677814310310973248051333730169_1.shtml

Сенкс. Не читал сей топик. Беру паузу на сутки для изучения вопроса. Потом вернемся нему.
В тот период май-июль 2012 все обсуждали SSJ и это прошло незамеченным. Я там бываю изредка.
Прошли сутки, месяцы, годы ... НИКТО-НИЧЕГО так официально и не опубликовал,
про ТЕ катастрофы уже позабыли, новые катастрофы уже произошли и НЕМЕРЯНО
произойдут :-(( как рулили самолетами / промышленностью \ Государством-Властью
отмороженные аферисты (сменяя друг друга) - так и продолжают рулить поныне !


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 08:37
Ну, это Вы , Александр Юрьевич, слишком высоко хватили. Тут бы достичь, для начала, вменяемых законов "внизу", по которым - с какого бы абзаца ни начал читать - суть вопроса не менялась. А потом - нам самим же - хотя бы начать их соблюдать. Тогда и в Государстве и во Власти , глядишь, что-то наладится.


Доктор Зло

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 01.06.2015 в 07:15
Сообщений: 6168
Регистрация: 06.08.2011
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 10:54
С нетерпением жду создания ветки на ФА.
Ссылочку потом скиньте,как сваяете.
Спасибо.


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 15:07 Изменено: 22.11.2012 15:13
Автор: Доктор Зло
Автор: Доктор Зло
Можно замутить тему на означенном ресурсе не только в зеленой части а и в синей,администрация форума адекватная(за что ей распект) и чинить препятствия не будет

Да вы чтооооо??? А вы попробуйте замутить там тему(где админы в адеквате) о апрельской к-фе,а там и поглядим.
Иль чо ссыте там об этом говорить иль там люди другие были и родителям не так больно,а?
Жаль,что тут нет админов как таковых,вас бы надо наглухо запечатать.

Прочитал обе ветки: ту и эту: http://forum.interactiveavia.ru/forum/topic/2110/1/
Повторю фразу 11.04.2012 09:50 , "Злобствующий Субъект", "Очень сложные чувства, если честно".

1. По ФА.
Правильно, что "GRV" ее прикрыл. Все свелось , в конечном итоге, в диалогу в стиле "Балаганов-Паниковский": "Ты кто такой? А ты кто такой?" Особо бросилось в глаза, как магистр форума "МАХ" в свой пост вставил цитату из отчета МАК, выдав написанное как свою точку зрения. Отметил посты : "instructor", "C-5k".

2. По ветке :"Катастрофа СМ-2000П, Калужская область, 06.04.2012 "
Почти со всем написанным можно вполне соглашаться, кроме переходов на личности. Отметил для себя посты: Бро, Гарнаева,tapi,керосин - основа тяги, Лойко,Doctor.(Игорь),Sorter (Саша) _ , Злобствующий Субъект и других. Отметил особо:
11.04.2012 10:21
"Есть некий конфликт между экономической составляющей коммерческой деятельности и вопросами безопасности.
Поскольку безопасность - это чистый "расходник" ( а в авиации - ещё и достаточно ощутимый по стоимости ),
то возникает нехилый соблазн минимизировать "потери" по этой статье.
"Помогать" держать баланс должно бы законодательство и контролирующие структуры, а вот тут - как я
понимаю - полный швах.
Ну и - второй момент - уже вопрос личной совести и личной ответственности. Вещь эфемерная и сугубо индивидуальная, к сожалению."


3 По посту 11.04.2012 09:35 ,Бро
"Уверен, был бы Вася Пупкин, то ветка также усохла б за три дня.
Найдите 10 отличий от этой катастрофы".

http://mak.ru/russian/investigations/2011/report_ra-0272g.pdf

Отличия, некоторые, навскидку.
1. В нашем случае СЛГ просрочен не был.
2. В нашем случае однозначно были "покатушки" за деньги. Как дело было на СМ-2000П - пока нет данных.
3. Там ПОЛЕТ ПРОИЗВОДИЛСЯ БЕЗ ЗАЯВКИ.
4. В нашем случае с номерами двигателя на разных местах путаницы нет (или не написали в отчете).
5. КВС СМ-2000П в авиакругах был широко известен. Гостилицкий - нет.
6. С документами КВС ( как писали - PPL) , не все понятно. С налетом , аналогично.
7. КВС СМ-2000П - не гражданин РФ.
8. В в процесссе летной работы(обучения) у КВС СМ-2000П было три вынужденные посадки. У Голубева - 2 ( посадки без выпуска шасси).

p.s.
В заключение. Ответьте на вопрос, плиз. За что такое "внимание" от Вас к нам двоим:
Жаль,что тут нет админов как таковых,вас бы надо наглухо запечатать.

Потому, что "сунулись не в свое дело" и это чисто питерские дела?


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 16:48 Изменено: 22.11.2012 16:51
глюк


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 16:49 Изменено: 22.11.2012 16:50
Автор: . Валерий
Особо бросилось в глаза, как магистр форума "МАХ" в свой пост вставил цитату из отчета МАК, выдав написанное как свою точку зрения ...
= ТОЧНО один из представителей фальшивых "аффтаритетов",
не имеющий за душой НИКАКОГО образования, профессионального летного опыта -
к тому же впрямую завязанного (по части финансирования) к тому трагическому проекту
Автор: Гарнаев Александр Юрьевич
:-(( как рулили самолетами / промышленностью \ Государством-Властью
отмороженные аферисты (сменяя друг друга) - так и продолжают рулить поныне !


Доктор Зло

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 01.06.2015 в 07:15
Сообщений: 6168
Регистрация: 06.08.2011
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 16:54 Изменено: 22.11.2012 16:57

В заключение. Ответьте на вопрос, плиз. За что такое "внимание" от Вас к нам двоим:
Жаль,что тут нет админов как таковых,вас бы надо наглухо запечатать.

Потому, что "сунулись не в свое дело" и это чисто питерские дела?

Да нет конечно. Просто не все понимают полёт "ваших" мыслей,сути штоле маловато или мысли невнятно высказываются.
ТОЧНО один из представителей фальшивых "аффтаритетов",
не имеющий за душой НИКАКОГО образования, профессионального летного опыта -
к тому же впрямую завязанного (по части финансирования) к тому трагическому проекту

А скажи ка Александр Юрьевич...когда ты называл его Максим,а он тебя Саша ты и правда не знал о художествах
или тупо старался этого не замечать,а?


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 17:36 Изменено: 22.11.2012 17:38
Автор: Доктор Зло
Да нет конечно. Просто не все понимают полёт "ваших" мыслей,сути штоле маловато или мысли невнятно высказываются.

Мож что и не совсем все безукоризненно было в написанном, но для меня главное, что те, кому это было предназначено, основную идею поняли.
Детали и частности они совместно "обработают", т.к. знаюn "подробностей" больше, чем я. ПМСМ, главное - направление движения.
Автор: Гарнаев Александр Юрьевич

Прошли сутки, месяцы, годы ... НИКТО-НИЧЕГО так официально и не опубликовал, про ТЕ катастрофы уже позабыли, новые катастрофы уже произошли и НЕМЕРЯНО
произойдут :-(( как рулили самолетами / промышленностью \ Государством-Властью отмороженные аферисты (сменяя друг друга) - так и продолжают рулить поныне !

Как я понимаю, этот топик появился и при Вашем участии тоже?
Тема по Гостилицам началась обсуждаться активно после выхода отчета МАК и не здесь, а 29.02.2012 тут:
http://aviaforum.ru/showthread.php?t=32369
Мне импонирует в позиции семей потерпевших тот факт, что они не согласились с позицией МАК и с закрытием по п. 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ (по причине гибели пилота на основании заключения МАК, возложившим вину на КВС). В отчете МАК четко сказано:
"В связи с отсутствием на борту самолета бортовых регистраторов и гибелью летчика, установить однозначную причину выхода самолета на закритические углы атаки, что привело к сваливанию самолета в полете, не представляется возможным."
На основании ряда данных, которые собрали потерпевшие, они считают такой "вердикт" МАК - несправедливым. Потерпевние обратились с жалобой в суд. Следственный комитет трансп. прокуратуры без всякого спора согласился с их доводами, отказался от своего решения и объявил о продолжении расследования. Несколько человек просто решили им помочь по ряду вопросов. Получится из этого что-то или нет, сказать трудно.
Но главное потерпевшие поняли четко - основная вина лежит на тех, кто организовал этот незаконный полет. Второстепенная - на тех, кто должен был бы проконтролировать, чтоб "покатушки" на ЕЭВС вообще не выполнялись. Далее - кто выпустил в полет ЕЭВС без страховки. Как выполнялось ТО?
Вот эти вопросы и должны быть прояснены следствием.


Доктор Зло

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 01.06.2015 в 07:15
Сообщений: 6168
Регистрация: 06.08.2011
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 17:44
Вы тут постами выше заявили,что надо с аэроклуба отжать максимум денег по этому делу.
Так вот,ответьте мне вы добиваетесь правды,что бы впредь такие происшествия повторялись реже и тд и тп.или вы тупо хотите на этом заработать,если второе то я понимаю вас,надеюсь доля приличная.


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 22.11.2012 18:04 Изменено: 22.11.2012 18:29
Автор: Доктор Зло
Вы тут постами выше заявили,что надо с аэроклуба отжать максимум денег по этому делу.
Так вот,ответьте мне вы добиваетесь правды,что бы впредь такие происшествия повторялись реже и тд и тп.или вы тупо хотите на этом заработать,если второе то я понимаю вас,надеюсь доля приличная.

И чтоб не повторялись.
И чтоб аэроклуб ответил. Крепко ответил. По УК может и не прижать их. Тогда остается только одно - солидный материальный иск к ним.
Это "аргумент" коммерсанты хорошо понимают.
p.s.
Я уже отвечал, что ни к Спб, ни к СЗФО отношения не имею. Более того - не гражданин РФ.
Так что про "долю приличную", это некрасиво с Вашей стороны, уважаемый.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 3536 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Пользователи

Сейчас на форуме 52 посетителей: зарегистрированных 1, гостей 51

Юхансон Юхан     

Недавно были

Шило (Про100й) 18 минут назад Lady Nataly 33 минуты назад
Skvater S 36 минут назад KAW . 37 минут назад
Журавлев Василий 56 минут назад FLYER 1 час назад
Б П 3 часа назад федоров юрий борисович3 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения