Форум

Покатушки, насколько безопасно.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 4142 43 44 45 46 47 48

Автор Сообщение


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 27.11.2012 18:49
Автор: Кирьянов Владимир

Это дело зашло уже так далеко и всеми нами на него потрачено так много усилий, что теперь надо постараться довести его до конца. И это, на самом деле, - в интересах всего нашего общества. Ибо потребность наведения порядка в покатушках необходима уже всем - как катающим, так и катаемым.

Владимир Борисович.
Все участники форума пытались Вам что-то подсказать, объяснить или разъяснить. Ваше дело правое и путь сей надо пройти до конца. Детей не вернешь , но:
"И воздам каждому из вас по делам вашим (2. 23)
И Я воздам им по их поступкам и по делам рук их (Иер. 25. 14).
И накажу его по путям его, и воздам ему по делам его (Ос. 4. 9)."

Аминь.
Викторова Наталия

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 28.11.2012 в 10:04
Сообщений: 10
Регистрация: 14.11.2012
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 10:04
Автор: tapi .
Что-то мне эта тема стала напоминать полет самолета...
Как только она выходит на критические углы атаки обтекания деятельности покатушечников регламентирующей документацией, начинается срыв потока действующих разрешений и проверок. И тут же появляется тряска в виде заявлений о том, что у человека, желающего подняться в небо, должна быть голова на плечах, чтобы вместо этого не оказаться на небесах.
Авиационная администрация должна уже отреагировать: издать перечень документов, разрешающий выполнять такие полеты, определить порядок ознакомления с ними клиентов под расписку. Остальное - да: окончательный выбор за тем, кто полез за кошельком.
Но, это в будущем, а сейчас речь о том, что людей на аттракцион ЗАМАНИВАЮТ. Услуги предлагаются некачественные, но, что хуже всего, степень риска недооценивают даже те, кто садится в кабину вместе с клиентом.
Ведь как в таких случаях рассуждает клиент? Летчик тоже хочет жить! И это затмевает ему все прочие доводы.
К сожалению, лозунг: "Кто не рискует, тот не пьет шампанское (... тот не хмелеет от полета) !" звучит громче, чем голос рассудка. А голословные: "Фирма гарантирует!" и "Все под контролем!", давно ставшие признаком бардака, все еще запудривают мозги тем, кто надеется на здравый смысл организаторов.
А у тех, как ни печально это для малой авиации в целом, все чаще на уме здравый умысел...

Как красиво и правильно Вы написали. Спасибо Вам. Только, почему-то, грустно и......страшно. Я боюсь....уже за чужих детей.


tapi .

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.10.2013 в 09:35
Сообщений: 2443
Регистрация: 09.03.2011
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 13:45
Автор: Викторова Наталия
...Только, почему-то, грустно и......страшно. Я боюсь....уже за чужих детей.


Грустно и страшно еще и потому, что "телегу запрягают впереди лошади".
Это я к тому, что реклама услуги не соответствует ее качеству. Но, хитромудрые рекламщики, получив заказ от клиента, работают по технологии, никак не учитывающей качество товара. Это явление - гримаса века. Как прошлого, так и нынешнего.
Возможно, Вы заметили, что сейчас в моде стало делать подарки в виде подарочных карт на разные суммы.
Человека подталкивают к покупке товара в ограниченной сфере. И люди пользуются этим, избавляя себя от необходимости напрячься и придумать - что подарить. В обычной жизни это так или иначе, но находит какое-то применение. По крайней мере, если подарочная карта для покупки в большом магазине, там можно что-нибудь выбрать.
В Вашем случае, продажа подарочного сертификата на полет в конкретном клубе подталкивает получившего такой подарок к действию. Сам он, может быть, и не решился бы. Или поинтересовался бы заранее: что и как? Где можно, а где, лучше и не пытаться. А с таким подарком что еще делать? Идти, и садиться в кабину...
Таким образом, рекламный ход, подобный этому, как бы избавляет организаторов неосуществления ответственности за последствия их деятельности.
И демагогия типа: "никто не заставлял дарить такой сертификат" и "никто не заставлял использовать подарок по назначению" - как правило, наготове.
Но, это - не так! Давно известно, что деньги на рекламу тратятся не зря.
Одно дело - информировать о товаре скупым языков свойств, пусть покупатель сравнивает и выбирает, и совсем другое - навязывать, используя приемы психологии и "цыганского гипноза". И выдержки из рекламных объявлений, приведенные в этой теме ранее - прямое свидетельство нечистоплотности организаторов.
К сожалению, в глаза это не бросается, ибо существует сейчас повсеместно. И бороться с этим явлением бесполезно. Оно стало модой на образ жизни.
Думаю, что и Вы заметили, что дети быстро становятся жертвами рекламы. Их заставляют выбирать, то "Пепси", то приучают ходить в кино с пакетом попкорна, то... да мало ли мелочей, которые затягивают в систему навязываемого потребления, которая переходит в ситему навязываемого мировоззрения. И это - тоже страшно... И очень-очень грустно...


Доктор Зло

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 01.06.2015 в 07:15
Сообщений: 6168
Регистрация: 06.08.2011
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 14:19

Думаю, что и Вы заметили, что дети быстро становятся жертвами рекламы. Их заставляют выбирать, то "Пепси", то приучают ходить в кино с пакетом попкорна, то... да мало ли мелочей, которые затягивают в систему навязываемого потребления, которая переходит в ситему навязываемого мировоззрения.

Странно слышать подобное от вас Семью вы из списка выкинули? Кто ребёнка "учит" пить колу,кушать чипсы в кинотеатре,ссать в лифте,срать на общество и тд. телевизор или кто?
Я конечно извиняюсь,но в РОпше детьми и не пахло,вполне себе взрослые люди умеющие принимать решение и с их точки зрения абсолютно правильные,так в чём проблема то?
Интересно знать,сколько прошло времени с момента получения сертификата и собственно самим полётом?


tapi .

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.10.2013 в 09:35
Сообщений: 2443
Регистрация: 09.03.2011
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 15:31
Автор: Доктор Зло
Автор: Доктор Зло

Думаю, что и Вы заметили, что дети быстро становятся жертвами рекламы. Их заставляют выбирать, то "Пепси", то приучают ходить в кино с пакетом попкорна, то... да мало ли мелочей, которые затягивают в систему навязываемого потребления, которая переходит в ситему навязываемого мировоззрения.

Странно слышать подобное от вас Семью вы из списка выкинули? Кто ребёнка "учит" пить колу,кушать чипсы в кинотеатре,ссать в лифте,срать на общество и тд. телевизор или кто?
Я конечно извиняюсь,но в РОпше детьми и не пахло,вполне себе взрослые люди умеющие принимать решение и с их точки зрения абсолютно правильные,так в чём проблема то?
Интересно знать,сколько прошло времени с момента получения сертификата и собственно самим полётом?


А от кого Вам бы не было странно это слышать?
Сколько семей в России могут посвятить достатчное (какое?) количество времени для воспитания ребенка по своему разумению (какому)?
Сколько времени он проводит вне дома? И сколько дома у телевизора или компа? И родители сейчас уже тоже из указанных выше поколений (с выбором).
Обществу (современному) нужны, в основном, потребители. И оно всячески эту программу реализует. Не видеть это можно только уткнувшись в лозунг типа: "семья - ячейка общества". Да, когда-то этот лозунг был вполне адекватен, но с развитием коммуникабельности и информационной доступности, всерьез говорить об исключительности влияния семьи на ребенка нельзя. Она все больше превращается в инкубатор для пополнения рынка потребителей. Такова реальность! Увы!


Stanislav

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.09.2014 в 20:57
Сообщений: 6969
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 12.11.2011

  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 15:35
Автор: tapi .
Автор: Доктор Зло
Автор: tapi .

Думаю, что и Вы заметили, что дети быстро становятся жертвами рекламы. Их заставляют выбирать, то "Пепси", то приучают ходить в кино с пакетом попкорна, то... да мало ли мелочей, которые затягивают в систему навязываемого потребления, которая переходит в ситему навязываемого мировоззрения.

Странно слышать подобное от вас Семью вы из списка выкинули? Кто ребёнка "учит" пить колу,кушать чипсы в кинотеатре,ссать в лифте,срать на общество и тд. телевизор или кто?
Я конечно извиняюсь,но в РОпше детьми и не пахло,вполне себе взрослые люди умеющие принимать решение и с их точки зрения абсолютно правильные,так в чём проблема то?
Интересно знать,сколько прошло времени с момента получения сертификата и собственно самим полётом?


А от кого Вам бы не было странно это слышать?
Сколько семей в России могут посвятить достатчное (какое?) количество времени для воспитания ребенка по своему разумению (какому)?
Сколько времени он проводит вне дома? И сколько дома у телевизора или компа? И родители сейчас уже тоже из указанных выше поколений (с выбором).
Обществу (современному) нужны, в основном, потребители. И оно всячески эту программу реализует. Не видеть это можно только уткнувшись в лозунг типа: "семья - ячейка общества". Да, когда-то этот лозунг был вполне адекватен, но с развитием коммуникабельности и информационной доступности, всерьез говорить об исключительности влияния семьи на ребенка нельзя. Она все больше превращается в инкубатор для пополнения рынка потребителей. Такова реальность! Увы!



Реальность такова включаю сегодня ящик а там симпатичная девушка в погонах полковника и подпись внизу зам какого то г.прокурора а вы говорите молодые-глупые, не знают что с чупачупсом делать и как копаколой чайник мыть


Дима

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.08.2018 в 22:06
Сообщений: 25171
Регистрация: 15.01.2012
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 15:38
Автор: Stanislav
Автор: tapi .
Автор: Доктор Зло
Автор: Stanislav

Думаю, что и Вы заметили, что дети быстро становятся жертвами рекламы. Их заставляют выбирать, то "Пепси", то приучают ходить в кино с пакетом попкорна, то... да мало ли мелочей, которые затягивают в систему навязываемого потребления, которая переходит в ситему навязываемого мировоззрения.

Странно слышать подобное от вас Семью вы из списка выкинули? Кто ребёнка "учит" пить колу,кушать чипсы в кинотеатре,ссать в лифте,срать на общество и тд. телевизор или кто?
Я конечно извиняюсь,но в РОпше детьми и не пахло,вполне себе взрослые люди умеющие принимать решение и с их точки зрения абсолютно правильные,так в чём проблема то?
Интересно знать,сколько прошло времени с момента получения сертификата и собственно самим полётом?


А от кого Вам бы не было странно это слышать?
Сколько семей в России могут посвятить достатчное (какое?) количество времени для воспитания ребенка по своему разумению (какому)?
Сколько времени он проводит вне дома? И сколько дома у телевизора или компа? И родители сейчас уже тоже из указанных выше поколений (с выбором).
Обществу (современному) нужны, в основном, потребители. И оно всячески эту программу реализует. Не видеть это можно только уткнувшись в лозунг типа: "семья - ячейка общества". Да, когда-то этот лозунг был вполне адекватен, но с развитием коммуникабельности и информационной доступности, всерьез говорить об исключительности влияния семьи на ребенка нельзя. Она все больше превращается в инкубатор для пополнения рынка потребителей. Такова реальность! Увы!



Реальность такова включаю сегодня ящик а там симпатичная девушка в погонах полковника и подпись внизу зам какого то г.прокурора а вы говорите молодые-глупые, не знают что с чупачупсом делать и как копаколой чайник мыть

Стас это не погоны полковника. Это хзнает что


no body

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 30.04.2014 в 21:05
Сообщений: 7553
Регистрация: 12.10.2011
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 15:51
Молодая девушка, а уже зам.прокурора? Значит папа не ниже зам.министра.


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 16:13 Изменено: 28.11.2012 21:01
Автор: Доктор Зло

1. Я конечно извиняюсь,но в РОпше детьми и не пахло,вполне себе взрослые люди умеющие принимать решение и с их точки зрения абсолютно правильные,так в чём проблема то?

1. Для Вас это может быть и не дети, а вот для Н.Викторовой и В.Кирьянова, они были и останутся детьми. Взрослыми детьми, которые очень зря
поверили серьезным дядям от авиации, что "покатушки" сродни полету на самолете в обычной авиакомпании. Сертификат на полет - это звучит гордо!
Аналогично ,видимо, поступили Д. Краснов и Е.Огиенко , купившись на "крутые нашивки" и серьезный вид летчика.
Этот полет этот был подарком от Димы Кате на день рождения. И еще десятки других погибших на ЕЭВС.
На что они купились: на рекламу эксплуатантов, или на "крутого летчика", неизвестно. Сайт МАК за последние 3-4 года просматривали?
Автор: Доктор Зло
2. Интересно знать,сколько прошло времени с момента получения сертификата и собственно самим полётом?

2. Буквально несколько дней. Сертификатов было куплено 2 шт. Второй сертификат гостилицкие в тот день не успели "отоварить". Борт разбился.
Автор: Доктор Зло

3 Семью вы из списка выкинули? Кто ребёнка "учит" пить колу,кушать чипсы в кинотеатре,ссать в лифте,срать на общество и тд. телевизор или кто?

3. При чем тут реклама "покатушек" у эксплуатантов, содержимое которой 99,99% обычных людей просто проверить не в состоянии, что там,в этой рекламе не так.
Как могут простые рабочие (повар и медсестра), воспользовавшиеся " скидочным купоном" с сайта купонаторов , что-то там проверить?
Девушка была одна дочь у матери, парень - второй сын и он погиб. Первый сын тоже погиб два года назад, горе было в обеих семьях безмерно!
А им не исполнилось еще и 25 лет.

Центральные моменты этой темы:

- как можно устраивать покатушки (читай - перевозить пассажиров) на Единичном Экземпляре Воздушного Судна?
(Николаев В.П.,09.11.2012 02:01)
- куда это годится, когда деловой партнер руководителя эксплуатанта разбившегося ВС (Федоров), является председателем административной
подкомиссии МАК
по данной АК?

Может детям с младых лет нужно всячески разъяснять, как правильно было сказано тут одним участником , "У нас как воруют в открытую,
по одним и тем же простым и проверенным схемам, так и закон обходят демонстративно и нагло".

p.s. А Вы тут - "Кто ребёнка "учит" пить колу,кушать чипсы в кинотеатре,ссать в лифте,срать на общество и тд. телевизор.... "


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 21:18
Обществу (современному) нужны, в основном, потребители.


Не обществу, а бизнесу, попрошу заметить. Не выходит из головы девочка из рекламы, откусывающая бутерброд с колбасой на пол-батона. В честной рекламе должно быть фото с выпускного, где эта девочка размером с бегемотика, а лет в 30 на больничной койке с букетом сопутствующих заболеваний. Паситесь, мирные народы.


tapi .

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.10.2013 в 09:35
Сообщений: 2443
Регистрация: 09.03.2011
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 22:10
Автор: Бро
Автор: Бро
Обществу (современному) нужны, в основном, потребители.


Не обществу, а бизнесу, попрошу заметить. Не выходит из головы девочка из рекламы, откусывающая бутерброд с колбасой на пол-батона. В честной рекламе должно быть фото с выпускного, где эта девочка размером с бегемотика, а лет в 30 на больничной койке с букетом сопутствующих заболеваний. Паситесь, мирные народы.


Увы, в наше время общество и бизнес - "близнецы-братья". Давайте не лгать самим себе. Общество состоит из тех, кто занимается бизнесом непосредственно на уровне его организации, и тех, кто в этом бизнесе соучаствует за определенную оплату своего труда. То есть - в процветании бизнеса заинтересованы почти все. В той или иной степени. Вот и в рекламе бутерброда на полбатона заинтересованы очень многие. Проследите цепочку создания колбасы от уровня появления на свет ее ингредиентов. Всех - и исходно живых, и синтезированных для придания вкуса и цвета, что в итоге к здоровью девочки из рекламы не имеет никакого отношения, но позволяет здравствовать многим отраслям промышленности и сельского хозяйства, чья продукция включается в цикл создания продукта питания и, в дальнейшем, в цикл избавления от последствий его потребления.
Представьте, сколько людей окажется на улице в нищете, если исчезнут потребители. То есть, они сами. Ибо "кормят" друг друга.
Очень многие, оказавшись наедине с миром без магазинов, вымрут. А выжившие - одичают...
Человечество поражено заразным безумием под именем "стяжательство и тщеславие". Любому дураку ясно, что сразу на двух унитазах нужду не справишь, будь они хоть золотые. Только - между ними. Но масса людей готова из кожи вон лезть, чтобы их было как можно больше вопреки всякому здравому смыслу. Поэтому не только продают, но и впаривают все, что только можно разрекламировать...


no body

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 30.04.2014 в 21:05
Сообщений: 7553
Регистрация: 12.10.2011
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 22:25
Автор: tapi .
Автор: Бро
Автор: tapi .
Обществу (современному) нужны, в основном, потребители.


Не обществу, а бизнесу, попрошу заметить. Не выходит из головы девочка из рекламы, откусывающая бутерброд с колбасой на пол-батона. В честной рекламе должно быть фото с выпускного, где эта девочка размером с бегемотика, а лет в 30 на больничной койке с букетом сопутствующих заболеваний. Паситесь, мирные народы.


Увы, в наше время общество и бизнес - "близнецы-братья". Давайте не лгать самим себе. Общество состоит из тех, кто занимается бизнесом непосредственно на уровне его организации, и тех, кто в этом бизнесе соучаствует за определенную оплату своего труда. То есть - в процветании бизнеса заинтересованы почти все. В той или иной степени. Вот и в рекламе бутерброда на полбатона заинтересованы очень многие. Проследите цепочку создания колбасы от уровня появления на свет ее ингредиентов. Всех - и исходно живых, и синтезированных для придания вкуса и цвета, что в итоге к здоровью девочки из рекламы не имеет никакого отношения, но позволяет здравствовать многим отраслям промышленности и сельского хозяйства, чья продукция включается в цикл создания продукта питания и, в дальнейшем, в цикл избавления от последствий его потребления.
Представьте, сколько людей окажется на улице в нищете, если исчезнут потребители. То есть, они сами. Ибо "кормят" друг друга.
Очень многие, оказавшись наедине с миром без магазинов, вымрут. А выжившие - одичают...
Человечество поражено заразным безумием под именем "стяжательство и тщеславие". Любому дураку ясно, что сразу на двух унитазах нужду не справишь, будь они хоть золотые. Только - между ними. Но масса людей готова из кожи вон лезть, чтобы их было как можно больше вопреки всякому здравому смыслу. Поэтому не только продают, но и впаривают все, что только можно разрекламировать...

Общество потреблядства.. Стругацкие хорошо описали его еще полвека назад, в своих "Хищных вещах века"...


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 28.11.2012 23:21
То есть, они сами. Ибо "кормят" друг друга.


Бинго! Однако, Валерий Быстров ничего не имеет против продажи отравляющих веществ на полках магазинов. Странно, не правда ли?


tapi .

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.10.2013 в 09:35
Сообщений: 2443
Регистрация: 09.03.2011
  (0)  
Добавлено: 29.11.2012 07:44
Автор: Бро
Автор: Бро
То есть, они сами. Ибо "кормят" друг друга.


Бинго! Однако, Валерий Быстров ничего не имеет против продажи отравляющих веществ на полках магазинов. Странно, не правда ли?


Не более, чем тот факт, что Бро протестует, но потребляет их с завидной регулярностью. Или я не прав?
Пока угроза сокращения количества потребителей отравляющих веществ не станет очевидной, бизнес и не подумает что-либо предпринять. А когда подумает, то вместо изъятия их из продажи, увеличит производство и сбыт "детоксикантов", в надежде на выживаемость вида "хомо-потреблятикус".


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 29.11.2012 10:17 Изменено: 29.11.2012 10:27
Автор: Бро

Бинго! Однако, Валерий Быстров ничего не имеет против продажи отравляющих веществ на полках магазинов. Странно, не правда ли?

Ув. "БРО". Изучив доступные мне, открытые материалы по этой проблеме, приведенные:
- на этом сайте http://forum.interactiveavia.ru/forum/topic/2755/44/;
- и тут http://forumavia.ru/forum/4/8/465815153255587776551313841948_4.shtml;
- и тут http://aviaforum.ru/showthread.php?t=32369;
- и тут http://vzletim.aero/forum/messages/forum3/topic113/message293/?result=reply#message293;

проанализировав бизнес-схемы всех участников данных "покатушек", я вношу следующее предложение пострадавшей стороне :

1. предложить основному виновнику случившегося, ООО "Взлетим.ру" , добровольно ( по принципу ex gratia ), де доводя до суда, по примеру компании
ГСС, выплатившей родственникам погибших в Индонезии по 150000$, согласится на выплату компенсацию ущерба. В противном случае, добиваться в
процессе судебного разбирательства дачи правовой оценки "деятельности" ООО "Взлетим.ру" согласно УК РФ + материальные иски.

2. ни в коем случае не влезать в вопросы правовой оценки законности деятельности контрагентов ООО "Взлетим.ру" , поскольку погибшие никаких
гражданско-правовых отношений с этими юридическими лицами ,осуществляющими предпринимательскую деятельность, не имели.
p.s.
"no private,only business" (c)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 4142 43 44 45 46 47 48

Пользователи

Недавно были

Николаев Владимир Павлович9 минут назад Кошка Шредингера -----------------1 час назад
FLYER 1 час назад Фазол Норсул 1 час назад
Б П 2 часа назад KAW . 2 часа назад
Шило (Про100й) 2 часа назад федоров юрий борисович3 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения