Форум

Про операторов на Ту-16

Страницы: 12

Автор Сообщение


Havoc Вадим

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 18.03.2013 в 16:06
Сообщений: 893
Регистрация: 20.10.2011
  (0)  
Добавлено: 13.10.2012 23:57
Доброго Вам, уважаемые авиаторы.
Прочел на соседнем ресурсе статеечку, про сбитый рб-47. ( http://aviaberg.ru/blog/43718899690/Kak-byil-sbit-RB-47 ), и меня удивило, что средств спасения операторов спецоборудования на нем небыло. То есть, фактически, похоже совсем небыло. Они , сидя в бомбоотсеке, были смерники.
У Ту-16 в разведывательных и рэбовских вариантах ( http://airwar.ru/enc/bomber/tu16.html ) тоже был оператор в гермокабине в бомбоотсеке. а вот у нашего оператора был шанс на спасение. и как он был реализован? Спасибо.


Havoc Вадим

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 18.03.2013 в 16:06
Сообщений: 893
Регистрация: 20.10.2011
  (0)  
Добавлено: 16.10.2012 09:20
никто не знает ? не верю. уж Александр Юрьевич то должен знать.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 16.10.2012 12:30
Вадим, ну у нас тут с бомберами-стратегами негусто, так что исчерпывающий ответ вряд ли возможен.


Karmanova Maria

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 11.12.2017 в 23:14
Сообщений: 1310
Регистрация: 13.08.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 16.10.2012 13:04
Раз уж тут не запрещены ссылки на параллельные ресурсы...
Вот здесь
http://forumavia.ru/forum/5/5/6179038139283193386491068805255_all.shtml
и, возможно, еще здесь
http://forumavia.ru/forum/6/9/5059629455107651660891112095869_all.shtml
есть люди, летавшие на Ту-16, может, они что подскажут.


Эрзин Роман

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 28.08.2017 в 12:25
Сообщений: 2246
Регистрация: 16.04.2012

facebook
  (0)  
Добавлено: 16.10.2012 15:02
Я увы не дам ответ на Ваш вопрос, но за ссылки спасибо!!!


Дима

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 03.11.2017 в 13:23
Сообщений: 25023
Регистрация: 15.01.2012
  (0)  
Добавлено: 16.10.2012 16:11
Автор: Havoc Вадим
Доброго Вам, уважаемые авиаторы.
Прочел на соседнем ресурсе статеечку, про сбитый рб-47. ( http://aviaberg.ru/blog/43718899690/Kak-byil-sbit-RB-47 ), и меня удивило, что средств спасения операторов спецоборудования на нем небыло. То есть, фактически, похоже совсем небыло. Они , сидя в бомбоотсеке, были смерники.
У Ту-16 в разведывательных и рэбовских вариантах ( http://airwar.ru/enc/bomber/tu16.html ) тоже был оператор в гермокабине в бомбоотсеке. а вот у нашего оператора был шанс на спасение. и как он был реализован? Спасибо.

Не может этого быть! Должен быть С5к у него.


Havoc Вадим

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 18.03.2013 в 16:06
Сообщений: 893
Регистрация: 20.10.2011
  (0)  
Добавлено: 16.10.2012 17:22
Автор: Дима
Автор: Havoc Вадим
Доброго Вам, уважаемые авиаторы.
Прочел на соседнем ресурсе статеечку, про сбитый рб-47. ( http://aviaberg.ru/blog/43718899690/Kak-byil-sbit-RB-47 ), и меня удивило, что средств спасения операторов спецоборудования на нем небыло. То есть, фактически, похоже совсем небыло. Они , сидя в бомбоотсеке, были смерники.
У Ту-16 в разведывательных и рэбовских вариантах ( http://airwar.ru/enc/bomber/tu16.html ) тоже был оператор в гермокабине в бомбоотсеке. а вот у нашего оператора был шанс на спасение. и как он был реализован? Спасибо.

Не может этого быть! Должен быть С5к у него.

Ну это да. Парашют ему, конечно, можно дать, только вот как ему из этой конуры вылазить, если она еще и за створками бомбового отсека??? Вот я что недопонимаю.


Havoc Вадим

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 18.03.2013 в 16:06
Сообщений: 893
Регистрация: 20.10.2011
  (0)  
Добавлено: 16.10.2012 17:26
Автор: Злобствующий Субъект
Вадим, ну у нас тут с бомберами-стратегами негусто, так что исчерпывающий ответ вряд ли возможен.

Уважаемый ЗС-ходжа, то, что тут со стратегами не густо - я знаю... А вот знающих и эрудированных людей тут есть, потому я и спросил.
Уважаемая Мария, я про те веточки знаю, спасибо Вам, только вот пароль от ФА я давно позабыл... Хотя меня там и не банили ))).


Долгушин Денис

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 21:51
Сообщений: 1265
Регистрация: 06.09.2011
  (0)  
Добавлено: 18.10.2012 07:12
Всё зависит от степени секретности того или иного оборудования. Амеры посчитали, что оператор ни при каких обстоятельствах не должен попасть в плен... Отсюда и отсутствие спасательных средств на борту :)))))))))))


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 18.10.2012 07:20
Автор: Долгушин Денис
Всё зависит от степени секретности того или иного оборудования. Амеры посчитали, что оператор ни при каких обстоятельствах не должен попасть в плен... Отсюда и отсутствие спасательных средств на борту :)))))))))))


Хм....Логично!


Долгушин Денис

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 21:51
Сообщений: 1265
Регистрация: 06.09.2011
  (0)  
Добавлено: 18.10.2012 07:33
От ощущения безысходности... и желая прогнать мрачные мысли...

http://youtube.com/watch?v=QEkYqL9n7vo&feature=my_favorites&list=FL3W0dfD3cEAiMbxvOIq0d7w


Дима

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 03.11.2017 в 13:23
Сообщений: 25023
Регистрация: 15.01.2012
  (0)  
Добавлено: 18.10.2012 08:01
Автор: Долгушин Денис
Всё зависит от степени секретности того или иного оборудования. Амеры посчитали, что оператор ни при каких обстоятельствах не должен попасть в плен... Отсюда и отсутствие спасательных средств на борту :)))))))))))

Бред


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 18.10.2012 09:01
Автор: Дима
Автор: Долгушин Денис
Всё зависит от степени секретности того или иного оборудования. Амеры посчитали, что оператор ни при каких обстоятельствах не должен попасть в плен... Отсюда и отсутствие спасательных средств на борту :)))))))))))

Бред


Но какой романтичный бред!!!


no body

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 30.04.2014 в 21:05
Сообщений: 7553
Регистрация: 12.10.2011
  (0)  
Добавлено: 18.10.2012 09:51
Автор: Дима
Автор: Долгушин Денис
Всё зависит от степени секретности того или иного оборудования. Амеры посчитали, что оператор ни при каких обстоятельствах не должен попасть в плен... Отсюда и отсутствие спасательных средств на борту :)))))))))))

Бред

Ага, война чтоль, камикадзов из себя изображать?


Долгушин Денис

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 21:51
Сообщений: 1265
Регистрация: 06.09.2011
  (0)  
Добавлено: 18.10.2012 13:48
Казлы! Вы ваще смайлик видели? :)

А по поводу бреда - почитайте, какой секретный приказ получил командир Пе-8, тащивший Молотова в Англию и США на переговоры. Ежели собьют - шлёпнуть наркома и уже опосля спасать свои тушки.

Страницы: 12

Пользователи

Недавно были

Air 7 минут назад изо бредатель 20 минут назад
Шило (Про100й) 30 минут назад Бишкекец Игорь 31 минуту назад
max9283 max9283 38 минут назад Журавлев Василий 47 минут назад
Bielec Dzidosław 1 час назад Skvater S 8 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения