Форум

Новый облик истребительной авиации?..

Страницы: 12

Автор Сообщение


Николаев Владимир Павлович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2017 в 10:17
Сообщений: 6196
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 30.12.2010

  (0)  
Добавлено: 17.02.2013 21:49 Изменено: 17.02.2013 21:52




Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.10.2017 в 13:30
Сообщений: 21315
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 17.02.2013 22:00
Скорее всего ПРО. Проект закрыт из-за отсутствия финансирования


Благодатских Александр Анатольевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.04.2016 в 21:59
Сообщений: 1302
Регистрация: 16.09.2011
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 15:45
А этот лиловый глаз на что косит, что ищет?


Нижегородский Владимир

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 07.06.2017 в 13:46
Сообщений: 10917
Регистрация: 02.11.2011
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 15:49
Автор: Благодатских Александр Анатольевич
А этот лиловый глаз на что косит, что ищет?

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 16:19
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:29


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:29
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Хорошая мишень


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:46
Автор: Бро
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Хорошая мишень

Принимается.
Но ведь и хороший "выносной" комплекс ПВО, для поражения, к примеру, крылатых ракет. Речь не о применении в качестве истребителя или перехватчика, а о том, что такой дивайз может закрывать дыры в системе наземной ПВО.
sоrter(саша)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2016 в 23:41
Сообщений: 7925
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:50
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Бро
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Хорошая мишень

Принимается.
Но ведь и хороший "выносной" комплекс ПВО, для поражения, к примеру, крылатых ракет. Речь не о применении в качестве истребителя или перехватчика, а о том, что такой дивайз может закрывать дыры в системе наземной ПВО.

После того как в аэроплан запихнут локатор, системы обработки, отображения, обслуживания комплекса и.т.д, думаю что речь будет идти не о "револьвере", а в лучшем случае о одной ракете .


Николаев Владимир Павлович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2017 в 10:17
Сообщений: 6196
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 30.12.2010

  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:59
Автор: Бро
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Хорошая мишень

Авианосец тоже хорошая мишень.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 21:34 Изменено: 27.03.2013 21:34
Автор: sоrter(саша)

После того как в аэроплан запихнут локатор, системы обработки, отображения, обслуживания комплекса и.т.д, думаю что речь будет идти не о "револьвере", а в лучшем случае о одной ракете .


Саш, но ведь в 31-й МиГ всё помещается- так? Опять же - чай, не АВАКС - 146 рабочих мест операторов не требуется.


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 00:10 Изменено: 28.03.2013 00:21
Автор: Николаев Владимир Павлович

Авианосец тоже хорошая мишень.


Выживание авианосца обеспечивает целое соединение боевых кораблей, мини-флот практически. В случае с летучей станцией ПВО это слишком затратно. Я так думаю! (с)

Добавил

На данный момент АУГ ВМС США (и флотов других стран) чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА ) и судов обеспечения. Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группировку может входить группа ПЛО — тактическая группа надводных кораблей, предназначенная для борьбы с подводными лодками противника. Обычно включает в себя вертолетоносец или (реже) специализированный авианосец противолодочной обороны (ПЛО), основным предназначением которого является борьба с подводными лодками противника, силами базирующихся на нём самолётов и вертолётов ПЛО. Также в группу кораблей обеспечения ПЛО может дополнительно включаться до 6—8 эсминцев или сторожевых кораблей. Эти силы и средства служат в первую очередь для защиты ударного авианосца от атак надводных кораблей и ПЛ противника, так как возможности его бортовых комплексов ракетно-артиллерийского вооружения достаточно ограниченны

http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосная_ударная_группа


Николаев Владимир Павлович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2017 в 10:17
Сообщений: 6196
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 30.12.2010

  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 10:09 Изменено: 28.03.2013 10:11
Автор: Бро
Автор: Николаев Владимир Павлович

Авианосец тоже хорошая мишень.


Выживание авианосца обеспечивает целое соединение боевых кораблей, мини-флот практически. В случае с летучей станцией ПВО это слишком затратно. Я так думаю! (с)

Добавил

На данный момент АУГ ВМС США (и флотов других стран) чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА ) и судов обеспечения. Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группировку может входить группа ПЛО — тактическая группа надводных кораблей, предназначенная для борьбы с подводными лодками противника. Обычно включает в себя вертолетоносец или (реже) специализированный авианосец противолодочной обороны (ПЛО), основным предназначением которого является борьба с подводными лодками противника, силами базирующихся на нём самолётов и вертолётов ПЛО. Также в группу кораблей обеспечения ПЛО может дополнительно включаться до 6—8 эсминцев или сторожевых кораблей. Эти силы и средства служат в первую очередь для защиты ударного авианосца от атак надводных кораблей и ПЛ противника, так как возможности его бортовых комплексов ракетно-артиллерийского вооружения достаточно ограниченны

http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосная_ударная_группа

Так это же всё аргументы "За", а не "Против"
То есть запредельная стоимость и очевидная заметность авианосца не похоронили этот проект - в составе АУГ авианосец уже не так уязвим, как в одиночку. Что помешает сформировать Авиационную Ударную Группировку с самолётом-носителем какого-нибудь railgun на борту?
В любом случае облик перспективного самолёта-истребителя, ИМХО, будет определять используемое им оружие. И облик этот может получиться... совершенно неожиданным.

И-16 Максимальная взлётная масса менее 2-х тонн.


Су-30 (33?) Максимальная взлётная масса 33 тонны


МиГ-31 Максимальная взлётная масса 46 тонн.


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 10:57 Изменено: 28.03.2013 10:58
Автор: Николаев Владимир Павлович
МиГ-31 Максимальная взлётная масса 46 тонн.

С 1964 г. стоял на вооружении перехватчик ТУ-128 с ещё бОльшим MTOW

http://arms.ru/air/tu128.htm
-
ещё с моего выпуска на него были распределения


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 11:06
Автор: Гарнаев Александр Юрьевич
Автор: Николаев Владимир Павлович
МиГ-31 Максимальная взлётная масса 46 тонн.

С 1964 г. стоял на вооружении перехватчик ТУ-128 с ещё бОльшим MTOW

http://arms.ru/air/tu128.htm
-
ещё с моего выпуска на него были распределения


В принципе, идея барражирующего перехватчика не нова.
И МиГ-31, пожалуй даже можно уже "неофициально" назвать "комплекс ПВО воздушного базирования", исходя из его возможностей по части обнаружения целей и целеуказания.
Вот мне и интересно - неужели никому не приходила в голову мысль, создать тяжёлый комплекс, несущий РЛС, с достаточно дальним обнаружением, ракеты, с достаточно высокой дальностью эффективного пуска и способный длительное время нести боевое дежурство в воздухе? Мысль-то - лежащая на поверхности - если разобраться.

Страницы: 12

Пользователи

Сейчас на форуме 49 посетителей: зарегистрированных 1, гостей 48

Бишкекец Игорь     

Недавно были

изо бредатель 32 минуты назад 39264 ртс 1 час назад
max9283 max9283 1 час назад Skvater S 1 час назад
Журавлик * 4 часа назад Журавлев Василий 7 часов назад
Горбунов Вадим Николаевич7 часов назад Николаев Владимир Павлович8 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения