Форум

Новый облик истребительной авиации?..

Страницы: 12

Автор Сообщение


Николаев Владимир Павлович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.01.2018 в 00:07
Сообщений: 6196
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 30.12.2010

  (0)  
Добавлено: 17.02.2013 21:49 Изменено: 17.02.2013 21:52




Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.01.2018 в 10:14
Сообщений: 22787
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 17.02.2013 22:00
Скорее всего ПРО. Проект закрыт из-за отсутствия финансирования


Благодатских Александр Анатольевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 14.01.2018 в 08:44
Сообщений: 1371
Регистрация: 16.09.2011
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 15:45
А этот лиловый глаз на что косит, что ищет?


Нижегородский Владимир

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.01.2018 в 11:02
Сообщений: 11206
Регистрация: 02.11.2011
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 15:49
Автор: Благодатских Александр Анатольевич
А этот лиловый глаз на что косит, что ищет?

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 16:19
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:29


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:29
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Хорошая мишень


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:46
Автор: Бро
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Хорошая мишень

Принимается.
Но ведь и хороший "выносной" комплекс ПВО, для поражения, к примеру, крылатых ракет. Речь не о применении в качестве истребителя или перехватчика, а о том, что такой дивайз может закрывать дыры в системе наземной ПВО.
sоrter(саша)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2016 в 23:41
Сообщений: 7925
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:50
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Бро
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Хорошая мишень

Принимается.
Но ведь и хороший "выносной" комплекс ПВО, для поражения, к примеру, крылатых ракет. Речь не о применении в качестве истребителя или перехватчика, а о том, что такой дивайз может закрывать дыры в системе наземной ПВО.

После того как в аэроплан запихнут локатор, системы обработки, отображения, обслуживания комплекса и.т.д, думаю что речь будет идти не о "револьвере", а в лучшем случае о одной ракете .


Николаев Владимир Павлович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.01.2018 в 00:07
Сообщений: 6196
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 30.12.2010

  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 19:59
Автор: Бро
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Хорошая мишень

Авианосец тоже хорошая мишень.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.03.2013 21:34 Изменено: 27.03.2013 21:34
Автор: sоrter(саша)

После того как в аэроплан запихнут локатор, системы обработки, отображения, обслуживания комплекса и.т.д, думаю что речь будет идти не о "револьвере", а в лучшем случае о одной ракете .


Саш, но ведь в 31-й МиГ всё помещается- так? Опять же - чай, не АВАКС - 146 рабочих мест операторов не требуется.


Бро

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.04.2014 в 04:42
Сообщений: 4631
Регистрация: 11.01.2012
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 00:10 Изменено: 28.03.2013 00:21
Автор: Николаев Владимир Павлович

Авианосец тоже хорошая мишень.


Выживание авианосца обеспечивает целое соединение боевых кораблей, мини-флот практически. В случае с летучей станцией ПВО это слишком затратно. Я так думаю! (с)

Добавил

На данный момент АУГ ВМС США (и флотов других стран) чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА ) и судов обеспечения. Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группировку может входить группа ПЛО — тактическая группа надводных кораблей, предназначенная для борьбы с подводными лодками противника. Обычно включает в себя вертолетоносец или (реже) специализированный авианосец противолодочной обороны (ПЛО), основным предназначением которого является борьба с подводными лодками противника, силами базирующихся на нём самолётов и вертолётов ПЛО. Также в группу кораблей обеспечения ПЛО может дополнительно включаться до 6—8 эсминцев или сторожевых кораблей. Эти силы и средства служат в первую очередь для защиты ударного авианосца от атак надводных кораблей и ПЛ противника, так как возможности его бортовых комплексов ракетно-артиллерийского вооружения достаточно ограниченны

http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосная_ударная_группа


Николаев Владимир Павлович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.01.2018 в 00:07
Сообщений: 6196
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 30.12.2010

  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 10:09 Изменено: 28.03.2013 10:11
Автор: Бро
Автор: Николаев Владимир Павлович

Авианосец тоже хорошая мишень.


Выживание авианосца обеспечивает целое соединение боевых кораблей, мини-флот практически. В случае с летучей станцией ПВО это слишком затратно. Я так думаю! (с)

Добавил

На данный момент АУГ ВМС США (и флотов других стран) чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА ) и судов обеспечения. Для усиления противолодочной обороны в авианосную ударную группировку может входить группа ПЛО — тактическая группа надводных кораблей, предназначенная для борьбы с подводными лодками противника. Обычно включает в себя вертолетоносец или (реже) специализированный авианосец противолодочной обороны (ПЛО), основным предназначением которого является борьба с подводными лодками противника, силами базирующихся на нём самолётов и вертолётов ПЛО. Также в группу кораблей обеспечения ПЛО может дополнительно включаться до 6—8 эсминцев или сторожевых кораблей. Эти силы и средства служат в первую очередь для защиты ударного авианосца от атак надводных кораблей и ПЛ противника, так как возможности его бортовых комплексов ракетно-артиллерийского вооружения достаточно ограниченны

http://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосная_ударная_группа

Так это же всё аргументы "За", а не "Против"
То есть запредельная стоимость и очевидная заметность авианосца не похоронили этот проект - в составе АУГ авианосец уже не так уязвим, как в одиночку. Что помешает сформировать Авиационную Ударную Группировку с самолётом-носителем какого-нибудь railgun на борту?
В любом случае облик перспективного самолёта-истребителя, ИМХО, будет определять используемое им оружие. И облик этот может получиться... совершенно неожиданным.

И-16 Максимальная взлётная масса менее 2-х тонн.


Су-30 (33?) Максимальная взлётная масса 33 тонны


МиГ-31 Максимальная взлётная масса 46 тонн.


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 10:57 Изменено: 28.03.2013 10:58
Автор: Николаев Владимир Павлович
МиГ-31 Максимальная взлётная масса 46 тонн.

С 1964 г. стоял на вооружении перехватчик ТУ-128 с ещё бОльшим MTOW

http://arms.ru/air/tu128.htm
-
ещё с моего выпуска на него были распределения


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 11:06
Автор: Гарнаев Александр Юрьевич
Автор: Николаев Владимир Павлович
МиГ-31 Максимальная взлётная масса 46 тонн.

С 1964 г. стоял на вооружении перехватчик ТУ-128 с ещё бОльшим MTOW

http://arms.ru/air/tu128.htm
-
ещё с моего выпуска на него были распределения


В принципе, идея барражирующего перехватчика не нова.
И МиГ-31, пожалуй даже можно уже "неофициально" назвать "комплекс ПВО воздушного базирования", исходя из его возможностей по части обнаружения целей и целеуказания.
Вот мне и интересно - неужели никому не приходила в голову мысль, создать тяжёлый комплекс, несущий РЛС, с достаточно дальним обнаружением, ракеты, с достаточно высокой дальностью эффективного пуска и способный длительное время нести боевое дежурство в воздухе? Мысль-то - лежащая на поверхности - если разобраться.

Страницы: 12

Пользователи

Сейчас на форуме 49 посетителей: зарегистрированных 1, гостей 48

федоров юрий борисович    

Недавно были

39264 ртс 11 минут назад Бишкекец Игорь 13 минут назад
изо бредатель 14 минут назад Юхансон Юхан 20 минут назад
Air 21 минуту назад Б П 23 минуты назад
max9283 max9283 27 минут назад Журавлев Василий 1 час назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения