Форум

Новый облик истребительной авиации?..

Страницы: 1 2

Автор Сообщение


Гарнаев Александр Юрьевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.07.2015 в 21:52
Сообщений: 2722
Регистрация: 04.10.2011

livejournal
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 11:11 Изменено: 28.03.2013 11:12
Вот - прямо противоположная точка зрения :

http://testpilots.ru/2012/05/istrebitelnaya-aviatsiya-tolko-tyazhelye-mashiny/
(интересно ... но жаль, что автор пока так и не выложил
свой фильм на ю-туб = нужно стчелкАть по сцылочке
;-)))


Благодатских Александр Анатольевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.04.2016 в 21:59
Сообщений: 1302
Регистрация: 16.09.2011
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 12:03
Автор: Нижегородский Владимир
Автор: Благодатских Александр Анатольевич
А этот лиловый глаз на что косит, что ищет?

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1
http://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_YAL-1


Залповый пуск этот глаз , Имхо, перехватить и уничтожить не успеет, эффект =3%..."Но орлы!" - как сказал бы Маэстро Быков


Благодатских Александр Анатольевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.04.2016 в 21:59
Сообщений: 1302
Регистрация: 16.09.2011
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 12:07
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще, меня с раннего детства мучил вопрос - почему нельзя впиндюрить на Ту-95 толковый локатор, воткнуть унутрь него пару "револьверов" с толковыми ракетами "воздух-воздух" и сорганизовать этакий летающий дивизион ПВО? Ведь не может быть, что никому такая мысль в голову не приходила.
А, историки авиации? Кто-то что-то может по этому поводу сказать?


Где блеснуло о намерении Ту - 22 м 3 в дальний тяжёлый перехватчик переделать... Выигрыш в скорости, а вот висеть сутками в угрожаемый момент он навряд ли... и дальность...штанги -то нет
sоrter(саша)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2016 в 23:41
Сообщений: 7925
Регистрация: 12.01.2012
  (0)  
Добавлено: 28.03.2013 12:55
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Гарнаев Александр Юрьевич
Автор: Николаев Владимир Павлович
МиГ-31 Максимальная взлётная масса 46 тонн.

С 1964 г. стоял на вооружении перехватчик ТУ-128 с ещё бОльшим MTOW

http://arms.ru/air/tu128.htm
-
ещё с моего выпуска на него были распределения


В принципе, идея барражирующего перехватчика не нова.
И МиГ-31, пожалуй даже можно уже "неофициально" назвать "комплекс ПВО воздушного базирования", исходя из его возможностей по части обнаружения целей и целеуказания.
Вот мне и интересно - неужели никому не приходила в голову мысль, создать тяжёлый комплекс, несущий РЛС, с достаточно дальним обнаружением, ракеты, с достаточно высокой дальностью эффективного пуска и способный длительное время нести боевое дежурство в воздухе? Мысль-то - лежащая на поверхности - если разобраться.

Самолёты ДРЛО+перехватчики значительно эффективней. Так и с ПРО, хорошо охраняемый корабль (корабли) с комплектом ракет ПРО может находится на таком же удалении от баз противника как и самолёт (а может и ближе), системы обнаружения пуска ракет могут спокойно передавать информацию на этот пароход, причём информация может поступать с различных источников (космос, воздух, наземные и морские РЛС).
Автономность у комплекса намного выше чем у любого самолёта, про вооружение и говорить нечего, систему защиты можно нарастить до чудовищных размеров (как у авианосцев или выше).
Леонов Александр

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.01.2014 в 19:59
Сообщений: 2
Регистрация: 18.12.2013
  (0)  
Добавлено: 23.12.2013 17:51
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Гарнаев Александр Юрьевич
Автор: Николаев Владимир Павлович
МиГ-31 Максимальная взлётная масса 46 тонн.

С 1964 г. стоял на вооружении перехватчик ТУ-128 с ещё бОльшим MTOW

http://arms.ru/air/tu128.htm
-
ещё с моего выпуска на него были распределения


В принципе, идея барражирующего перехватчика не нова.
И МиГ-31, пожалуй даже можно уже "неофициально" назвать "комплекс ПВО воздушного базирования", исходя из его возможностей по части обнаружения целей и целеуказания.
Вот мне и интересно - неужели никому не приходила в голову мысль, создать тяжёлый комплекс, несущий РЛС, с достаточно дальним обнаружением, ракеты, с достаточно высокой дальностью эффективного пуска и способный длительное время нести боевое дежурство в воздухе? Мысль-то - лежащая на поверхности - если разобраться.



В армии говорили, что генерал - это поглупевший полковник. В этом весь ответ почему никому не приходила в голову мысль.

Страницы: 1 2

Пользователи

Недавно были

39264 ртс 16 минут назад Журавлев Василий 1 час назад
изо бредатель 3 часа назад Бишкекец Игорь 3 часа назад
max9283 max9283 3 часа назад Пилот Ан-2 3 часа назад
Николаев Владимир Павлович3 часа назад Skvater S 3 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения