| Автор |
Сообщение |
elplata
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 05.01.2016 в 23:26
Сообщений: 4949
Регистрация: 06.01.2012
|
Добавлено: 30.10.2014 21:02
Автор: Злобствующий Субъект
Автор:
То, что чем бредил Наш дописовач, --это, или воспоминание от "подводного флота матросом", или просто "не в формате" от ....:)))
От так вот - взял и Гарнаева в "подводного флота матросы" отправил. 
Валерий Николаевич, там А.Ю.Гарнаев, на основании своего опыта, отвергает возможность поражения малайзийского Боинга с "воздуха" - это если Вы ничего не поняли. 
Так случилось, что я , так же на на возможность сбития не полюбляю.
Всё тут можно прочесть!!!
Всё видать.
Всё танспоренте!! (италия помните- всё сфатоно)
Траннсоренте--Прозорость. -----всем пердец.
|
|
. Валерий
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
|
Добавлено: 30.10.2014 23:00
Автор: Злобствующий Субъект
Получается, что у голландцев действительно есть веские основания проверять версию с участием в заваливании Боинга авиации - так выходит?
Из брифинга МО РФ по Боингу:
"Все три воздушных судна устойчиво наблюдаются тремя радиолокационными постами системы Министерства обороны Российской Федерации".
Иван, проясните такие моменты (Вы тут компетентнее).
1). Какими РЛС оснащаются такие радиолокационными посты?
2). Какие их параметры обзора дальность/высота?
p.s.
Меня "терзают смутные сомнения", что видят такие радиолокационными посты высоты с удаления 100 км ГОРАЗДО ниже 5000 м и МО РФ просто "дурака валяет".
Не?
|
|
Злобствующий Субъект
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011
|
Добавлено: 30.10.2014 23:35 Изменено: 30.10.2014 23:37
Автор: . Валерий
Автор: Злобствующий Субъект
Получается, что у голландцев действительно есть веские основания проверять версию с участием в заваливании Боинга авиации - так выходит?
Из брифинга МО РФ по Боингу:
"Все три воздушных судна устойчиво наблюдаются тремя радиолокационными постами системы Министерства обороны Российской Федерации".
Иван, проясните такие моменты (Вы тут компетентнее).
1). Какими РЛС оснащаются такие радиолокационными посты?
2). Какие их параметры обзора дальность/высота?
p.s.
Меня "терзают смутные сомнения", что видят такие радиолокационными посты высоты с удаления 100 км ГОРАЗДО ниже 5000 м и МО РФ просто "дурака валяет".
Не?
Валерий, чтоб сказать, ЧТО могли видеть аж три радиолокационных поста ПВО, надо знать, какова комплектация этих постов. В 80-х годах, у "вояк", на соседней сопке, стояла "Дубрава" - для больших высот, какая-то лабудень, с антенной на высокой мачте - для низколетящих ( "Тропа", по-моему ) и высотомер. Говорили, что мышь не проскочит с Китая. ( До Китая было километров стопятьдесят ).
Не думаю, что нынешнее поколение РЛС уступает.
Так что, могу лишь присоединиться к Вашим "смутным сомнениям" - я тоже думаю, что видели много больше, чем говорят. Тем более - учитывая сложившуюся оббстановку, этот район должны были наблюдать подробно и неусыпно ( мало ли какому озабоченному Соколу Гелетея вздумается по Ростову жахнуть? ).
А вообще - не по адресу вопрос. Я ж 20 лет уже не в теме, да и вообще - натовец.
|
|
Пилот Ан-2
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 31.08.2017 в 22:48
Сообщений: 5926
Регистрация: 15.02.2011
|
Добавлено: 30.10.2014 23:42
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще - не по адресу вопрос. Я ж 20 лет уже не в теме, да и вообще - натовец.
Ты больше на "засланного казачка" похож....
А туда же - натовец, натовец...
|
|
Злобствующий Субъект
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011
|
Добавлено: 30.10.2014 23:49
Автор: Пилот Ан-2
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще - не по адресу вопрос. Я ж 20 лет уже не в теме, да и вообще - натовец.
Ты больше на "засланного казачка" похож....
А туда же - натовец, натовец...
Тсссс.....
|
|
Злобствующий Субъект
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011
|
Добавлено: 31.10.2014 08:44
Валерий, "кстати - о птичках": тут, надысь, интересное мнение услышал. Которое вполне вкладывается в русло "Россия знает об инциденте с Боингом много больше, чем говорит ( если не всё ), используя это знание в своих целях". И судя по всему, аргументы похоже весьма твёрдые.
|
|
max9283 max9283
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.09.2017 в 21:38
Сообщений: 10277
Регистрация: 16.05.2012
|
Добавлено: 31.10.2014 10:26
Автор: Злобствующий Субъект
Валерий, "кстати - о птичках": тут, надысь, интересное мнение услышал. Которое вполне вкладывается в русло "Россия знает об инциденте с Боингом много больше, чем говорит ( если не всё ), используя это знание в своих целях". И судя по всему, аргументы похоже весьма твёрдые.
осталось выяснить о каком именно боинге речь? 
|
|
max9283 max9283
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.09.2017 в 21:38
Сообщений: 10277
Регистрация: 16.05.2012
|
Добавлено: 31.10.2014 10:34
неделю мож назад читал, наш баркас антипиратский в пакистан зашел, но это антисамолийский вариант.
в малакском проливе и по берегам азии вообще, пиратят не сильно слабее, соответственно корабелей всяких (даже с вертолетами как у Николаича) там должно быть. а у них радары огого |
|
. Валерий
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
|
Добавлено: 31.10.2014 16:36
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще - не по адресу вопрос. Я ж 20 лет уже не в теме, да и вообще - натовец.
К кому же мне еще обращаться, как не к будущему союзнику? 
А так "народ" говорит, что у вояк СОК на РЛС нет и никаких записей у МО РФ в принципе быть не может.
Врут?
|
|
Злобствующий Субъект
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011
|
Добавлено: 31.10.2014 16:58
Автор: . Валерий
Автор: Злобствующий Субъект
А вообще - не по адресу вопрос. Я ж 20 лет уже не в теме, да и вообще - натовец.
К кому же мне еще обращаться, как не к будущему союзнику?
А так "народ" говорит, что у вояк СОК на РЛС нет и никаких записей у МО РФ в принципе быть не может.
Врут?
Без понятия. Если честно - никогда не задавался этим вопросом ( есть ли СОК у вояк на РЛ ). По идее, на старой технике, "писать" индикатор РЛС было несколько проблематично. Буквально - снимок экрана. На современном уровне, когда всё в цифре - как бы без особых проблем.
Тут, Валерий, только люди, непосредственно участвовавшие в процессе, могут верно сказать. А они - как Вы сами хорошо знаете - под подпиской. 
|
|
. Валерий
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
|
Добавлено: 31.10.2014 22:26 Изменено: 31.10.2014 22:26
Автор: Злобствующий Субъект
По идее, на старой технике, "писать" индикатор РЛС было несколько проблематично. Буквально - снимок экрана.
Насчет старой техники согласен на все 100. Хоть и пример не совсем удачный (речь идет о ПРЛ), хорошо помню, что "смоленские умельцы" в качестве СОК для РСП-6M2 (1989 г.в.) установили нештатный видеомагнитофон Sony SLV-X711 с камерой видеонаблюдения.
Если 3 радиолокационных поста из брифинга МО РФ были тоже оснащены старьем, то тогда МК ничего от РФ не получит. 
А записи из журналов БД "катят" только для внутриведомственного расследования.
Где-то так
|
|
Злобствующий Субъект
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011
|
Добавлено: 31.10.2014 22:31
Угу.
Но возможны варианты.
|
|
Котэ Воин
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.09.2017 в 20:16
Сообщений: 21290
Регистрация: 14.02.2013
|
Добавлено: 31.10.2014 23:48
Автор: . Валерий
Автор: Злобствующий Субъект
По идее, на старой технике, "писать" индикатор РЛС было несколько проблематично. Буквально - снимок экрана.
Насчет старой техники согласен на все 100. Хоть и пример не совсем удачный (речь идет о ПРЛ), хорошо помню, что "смоленские умельцы" в качестве СОК для РСП-6M2 (1989 г.в.) установили нештатный видеомагнитофон Sony SLV-X711 с камерой видеонаблюдения.
Если 3 радиолокационных поста из брифинга МО РФ были тоже оснащены старьем, то тогда МК ничего от РФ не получит.
А записи из журналов БД "катят" только для внутриведомственного расследования.
Где-то так
А что может предоставить украинская сторона? Мамой клянусь, не мы сбили?
|
|
. Валерий
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
|
Добавлено: 31.10.2014 23:59
Автор: Котэ Воин
А что может предоставить украинская сторона? Мамой клянусь, не мы сбили?
А что могут предоставить мериканцы?
А также насчет НЛО летающего со скоростью 400 км/ час?
|
|
Котэ Воин
Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.09.2017 в 20:16
Сообщений: 21290
Регистрация: 14.02.2013
|
Добавлено: 01.11.2014 00:13
Автор: . Валерий
Автор: Котэ Воин
А что может предоставить украинская сторона? Мамой клянусь, не мы сбили?
А что могут предоставить мериканцы?
А также насчет НЛО летающего со скоростью 400 км/ час?
Я так и знал, что вам нечего ответить...
|
