Форум

Boeing-777 Reg. 9M-MRD Flight MH-17...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498

Автор Сообщение


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 14:59
Серёж, по Ан-26, сбитому перед Боингом, таки была прямая инфа ( ещё в июле ), что сняли его с ПЗРК ополченцы ( или отпускники - х.з. ), на пределе досягаемости по высоте и дальности. Влупили на-дурнячка, однако ж - попали.
Думаю - учитывая приведённые Валерием доводы о том, что имело место попадание в двигатель и большинство экипажа успело покинуть падающий самолёт - на этом стоит и остановиться.
Сопли про "Бук" и российские истребители - из оперы о применении тактического ядерного оружия в Луганске, тридцати тысяч танков Т-90 и секретного электромагнитного оружия, разрывающего мозг.
Skvater S

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.11.2017 в 02:49
Сообщений: 12518
Регистрация: 24.04.2011
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 15:12
Мне было крайне любопытно, как Вы на хреновом качесте видео высоту ВС определили?
Никто из моих знакомых такое сделать не смог. Вот и просили Вас расчетец в студию представить.
======================================
Ну что с вами пинжаками делать...
http://airpages.ru/mn/scout_02.shtml
Skvater S

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.11.2017 в 02:49
Сообщений: 12518
Регистрация: 24.04.2011
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 15:19
Серёж, по Ан-26, сбитому перед Боингом, таки была прямая инфа ( ещё в июле ), что сняли его с ПЗРК ополченцы
============================================
Иван, пулял с ПЗРК и не верю,что
ента шайтан труба запульнёт за 4-5 тыс.
Самый верный вариант с ОСОЙ, но там есть
нюанс в том , что ОСА тоже бьёт на 5 тыс, а самоль,
судя по инету ,шёл на 6 с запасом от ПЗРК.


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 16:06
Автор: Skvater S
Мне было крайне любопытно, как Вы на хреновом качесте видео высоту ВС определили?
Никто из моих знакомых такое сделать не смог. Вот и просили Вас расчетец в студию представить.
======================================
Ну что с вами пинжаками делать...
http://airpages.ru/mn/scout_02.shtml

То, что Вы определили по такой методике , есть ничто иное как наклонная дальность до ВС и под 6 км вполне подходит.
Если бы снимающий не дергал зумом и находился ПОД самолетом, эта методика как-то бы поспособствовала
определению высоты с точностью 0.5 км.
А так - мимо, Сергей.
Skvater S

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.11.2017 в 02:49
Сообщений: 12518
Регистрация: 24.04.2011
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 16:13 Изменено: 20.12.2014 16:14
Автор: . Валерий
Автор: Skvater S
Мне было крайне любопытно, как Вы на хреновом качесте видео высоту ВС определили?
Никто из моих знакомых такое сделать не смог. Вот и просили Вас расчетец в студию представить.
======================================
Ну что с вами пинжаками делать...
http://airpages.ru/mn/scout_02.shtml

То, что Вы определили по такой методике , есть ничто иное как наклонная дальность до ВС и под 6 км вполне подходит.
Если бы снимающий не дергал зумом и находился ПОД самолетом, эта методика как-то бы поспособствовала
определению высоты с точностью 0.5 км.
А так - мимо, Сергей.


Можно сделать поправку, но ВСЁ говорит
о том, что он шёл далеко за 4, да и в полётном
задании ему наверняка запретили снижаться до
ПЗРшной высоты дабы не убить экипаж, самоль
и груз или что он там тащил.


Нижегородский Владимир

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 07.06.2017 в 13:46
Сообщений: 10917
Регистрация: 02.11.2011
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 16:17
Автор: Skvater S
Ну что с вами пинжаками делать...
http://airpages.ru/mn/scout_02.shtml

Серёг, мне кажется, что тут немного устаревшая информация. Над нами по трассе идут нифика ни разу не чёрные точки. Силуэты отчётливо вижу. От 8-ми до 10 тыщ.


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 16:22 Изменено: 20.12.2014 16:43
Автор: Злобствующий Субъект

Нее. Это надо в огород войск ПВО Украины камешки кидать, и у них спрашивать - в каком режиме работали РЛС . А ещё - разобраться таки с "учениями, в обстановке, максимально приближенной к боевой" и "имел место несанкционированный пуск ракеты".

Иван, если бы на брифинге упомянули о работе СОЦ именно на боевых частотах и указали место их работы, это был бы иной коленкор.
Если бы указали место работы и затем сообщили бы о радиоперехвате работы системы телекодовой связи ПБУ о проведении
целераспределения на СОУ, тогда это были бы факты . А то что дали на брифинге называется - "где-то ,что-то,когда-то и как-то там работало"
Нет еще самого главного - времени "работы" СОЦ.


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 16:46
Автор: Skvater S

Можно сделать поправку, но ВСЁ говорит о том, что он шёл далеко за 4, да и в полётном задании ему наверняка запретили снижаться до
ПЗРшной высоты дабы не убить экипаж, самоль и груз или что он там тащил.

В сети было видео допроса начальника десантной службы их отряда выпрыгнувшего с парашютом.
Он говорил, прыгал через открытую рампу. С 6000 м никто выброску грузов не производит.


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 16:47
Автор: Skvater S

Я это к тому , что зря Вы вините РФ в том,
что Ан завалили.Кстати, про мирный, безоружный
самолёт, это спорно

Это фото сделано в день вылета?
Skvater S

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.11.2017 в 02:49
Сообщений: 12518
Регистрация: 24.04.2011
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 16:50
Автор: Нижегородский Владимир
Автор: Skvater S
Ну что с вами пинжаками делать...
http://airpages.ru/mn/scout_02.shtml

Серёг, мне кажется, что тут немного устаревшая информация. Над нами по трассе идут нифика ни разу не чёрные точки. Силуэты отчётливо вижу. От 8-ми до 10 тыщ.


Володь, размеры разные,
можно составить пропорцию.
Суть не в этом, а в том что борт (Ан)
шёл более 5 тыщ, но тем не менее
Валера гнёт на ПЗРК, причём с РФ стороны.
К тому же плюсанул ИА РФ, как возможного
соучастника. Подтасовка явная.
Skvater S

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.11.2017 в 02:49
Сообщений: 12518
Регистрация: 24.04.2011
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 16:51
Автор: . Валерий
Автор: Skvater S

Я это к тому , что зря Вы вините РФ в том,
что Ан завалили.Кстати, про мирный, безоружный
самолёт, это спорно

Это фото сделано в день вылета?


Не суть , а возможность
Skvater S

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.11.2017 в 02:49
Сообщений: 12518
Регистрация: 24.04.2011
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 16:53
Автор: . Валерий
Автор: Skvater S

Можно сделать поправку, но ВСЁ говорит о том, что он шёл далеко за 4, да и в полётном задании ему наверняка запретили снижаться до
ПЗРшной высоты дабы не убить экипаж, самоль и груз или что он там тащил.

В сети было видео допроса начальника десантной службы их отряда выпрыгнувшего с парашютом.
Он говорил, прыгал через открытую рампу. С 6000 м никто выброску грузов не производит.


А что, была выброска грузов ?
Вы можете пояснить, почему
не производят с 6-ти ?


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 17:14
Автор: . Валерий
Автор: Злобствующий Субъект

Нее. Это надо в огород войск ПВО Украины камешки кидать, и у них спрашивать - в каком режиме работали РЛС . А ещё - разобраться таки с "учениями, в обстановке, максимально приближенной к боевой" и "имел место несанкционированный пуск ракеты".

Иван, если бы на брифинге упомянули о работе СОЦ именно на боевых частотах и указали место их работы, это был бы иной коленкор.
Если бы указали место работы и затем сообщили бы о радиоперехвате работы системы телекодовой связи ПБУ о проведении
целераспределения на СОУ, тогда это были бы факты . А то что дали на брифинге называется - "где-то ,что-то,когда-то и как-то там работало"
Нет еще самого главного - времени "работы" СОЦ.


Цель брифинга МО РФ была поставить вопросы, а не дать ответы. Почувствуйте разницу.
Чтобы поставить вопросы - информации более чем достаточно.
Тем более, даже если у МО РФ и имеются эти самые ответы, то выкладывать на стол все карты никто не будет, до того момента, пока МК ( или кто там ещё ) не "предъявит".


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 17:15
Автор: . Валерий
Автор: Skvater S

Можно сделать поправку, но ВСЁ говорит о том, что он шёл далеко за 4, да и в полётном задании ему наверняка запретили снижаться до
ПЗРшной высоты дабы не убить экипаж, самоль и груз или что он там тащил.

В сети было видео допроса начальника десантной службы их отряда выпрыгнувшего с парашютом.
Он говорил, прыгал через открытую рампу. С 6000 м никто выброску грузов не производит.


Кстати, а "чёрные ящики" с этого Ан-26 где?


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.09.2017 в 12:48
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 20.12.2014 17:20
Автор: Skvater S
Автор: . Валерий
Автор: Skvater S

Можно сделать поправку, но ВСЁ говорит о том, что он шёл далеко за 4, да и в полётном задании ему наверняка запретили снижаться до
ПЗРшной высоты дабы не убить экипаж, самоль и груз или что он там тащил.

В сети было видео допроса начальника десантной службы их отряда выпрыгнувшего с парашютом.
Он говорил, прыгал через открытую рампу. С 6000 м никто выброску грузов не производит.


А что, была выброска грузов ?
Вы можете пояснить, почему
не производят с 6-ти ?


Эти транспортники летали на снабжение окруженцев в котлах. Теоретически - должны были что-то сбрасывать.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498

Пользователи

Недавно были

Новгородцев Джеймс Зурабов17 минут назад Air 3 часа назад
Skvater S 3 часа назад Яглов Василий Кузьмамович5 часов назад
Котэ Воин 6 часов назад  6 часов назад
max9283 max9283 8 часов назад Журавлев Василий 8 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения