Форум

Boeing-777 Reg. 9M-MRD Flight MH-17...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498

Автор Сообщение
Туманов Алексей

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 28.12.2016 в 17:44
Сообщений: 234
Регистрация: 24.01.2013
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:17
Вот тему забалтывают.... Почему,блин, волошин не мог поразить цель ракетой р60м ? Что технически ему могло мешать это сделать, оказаться на 7 т.м на встречном курсе эта такая сложность, если учесть что правильный диспетчер даст правильное направление?


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 31.08.2017 в 22:48
Сообщений: 5926
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:22
Автор: . Валерий

Никакой СУ-25 Боинг не сбивал: ни пушкой ни Р-60!
1). Р-60 туда просто не попадет.
2). Поражения в кабину (спереди слева с спереди справа, что видно на фото) , можно нанести только при атаке в ППС с ракурса 3/4
находясь на одной высоте с Б-777. Таким образом стрелять из пушки СУ-25 мог только в режиме двигателей МГ.
Летя на предельном режиме по высоте двигатель там работал на явно номинале как минимум. Переставив для стрельбы режим с номинала
на МГ ,СУ-25 с 10000 м опустит нос и перейдет в пикирование. Если не свалится. Никаких "ровненьких и кучных поражений от пушки" ни
фига не может быть.


Валер, но ведь, вроде бы, выяснилось, что с помощью Р-60м можно поражать в ППС, причём на достаточно значительном удалении...а из ВПУ могли просто добивать падающий самолёт, причём с любого удобного ракурса....


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:24
Автор:

ЭКО!!!
Такое написать,это Да!!!
Вы, пардон, ОБ ЧЁМ ПИСАЛИ?

Об этой кучке дебилов из "Российского союза инженеров" написавших такое (см ниже):


В 17.17–17.20 Boeing 777 находился в воздушном пространстве Украины в районе города Донецк на высоте 10100 м. Неустановленный боевой самолет (предположительно Су-25 или Миг -29), находившийся эшелоном ниже, на встречном курсе в облачном слое, резко набрал высоту, внезапно появился из облаков перед гражданским самолетом и открыл огонь по кабине пилотов (кокпиту), произведя выстрелы из пушечного вооружения калибра 30 мм или меньшего калибра. Данные действия могли быть произведены не только пилотом боевого самолета в режиме «свободной охоты» (используя бортовую РЛС), но и с помощью штурмана наведения с использованием данных воздушной обстановки от наземных РЛС.

В результате множественных попаданий снарядов произошло повреждение кокпита, его резкая разгерметизация, что повлекло за собой моментальную гибель экипажа от механических воздействий и декомпрессии. Атака была внезапной и длилась доли секунды, экипаж в силу сложившихся обстоятельств не мог подать установленные в таких случаях сигналы оповещения, так как полет протекал в штатном режиме и никто атаки не ожидал.

http://odnako.org/blogs/rossiyskiy-soyuz-inzhenerov-rekonstrukciya-ataki-na-boing/


Ут Александр

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 14.08.2015 в 23:18
Сообщений: 153
Регистрация: 11.10.2014

vkontakte
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:25
Автор:


Блестящий корреспондент -идиот


То, какую вы пишите тут корреспонденцию, 95% времени, я даже комментировать не буду.
elplata

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 05.01.2016 в 23:26
Сообщений: 4949
Регистрация: 06.01.2012
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:26
ПРОЧЁЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!
Я то и так знал мне просто интересно, на хрена вы это всё выложили сюда.

"ДЕВУШКА, к чему манцы, когда хлопцы уже всё знают о вашем поведение":))
В ЧЁМ СОЛЬ?

Как в чём? Хлопец Валерий ни о чём оказывается и не знает-то....

Вы научите подробно и доходчиво.
БУДУ ЗНАТЬ.

Люблю сварщиков от самонаводящихся авиационных ракет. И Пилотов от среднего офисного планктона.
Хотя, если есть грамотное объяснение, то плевать. Братья Райт, так же школу не закончили.

Повторю:
"Вы научите подробно и доходчиво.
БУДУ ЗНАТЬ!!!!!!"


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:28
Автор: Пилот Ан-2

Валер, но ведь, вроде бы, выяснилось, что с помощью Р-60м можно поражать в ППС, причём на достаточно значительном удалении...а из ВПУ могли просто добивать падающий самолёт, причём с любого удобного ракурса....

Слава, скачай хотя бы себе симулятор СУ-25 и попробуй сие проделать. Зайди на встречно-пересекющихся курсах, поставь МГ и попробуй
попасть в кабину.
Проделай тоже самое и ракетой Р-60.
Попробуй в падающий самолет из ВПУ без РЛПК попасть.
Тогда и обсудим


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.09.2017 в 20:16
Сообщений: 21290
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:31
Автор: . Валерий
Автор: Пилот Ан-2

Валер, но ведь, вроде бы, выяснилось, что с помощью Р-60м можно поражать в ППС, причём на достаточно значительном удалении...а из ВПУ могли просто добивать падающий самолёт, причём с любого удобного ракурса....

Слава, скачай хотя бы себе симулятор СУ-25 и попробуй сие проделать. Зайди на встречно-пересекющихся курсах, поставь МГ и попробуй
попасть в кабину.
Проделай тоже самое и ракетой Р-60.
Попробуй в падающий самолет из ВПУ без РЛПК попасть.
Тогда и обсудим

Сколько лет вы предлагаете тренироваться? И сколько лет уже тренируетесь вы?


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:31
Автор:
ПРОЧЁЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!
Я то и так знал мне просто интересно, на хрена вы это всё выложили сюда.

Пытаюсь публике в сотый раз доказывать, что СУ-25 никой Боинг не сбивал!
elplata

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 05.01.2016 в 23:26
Сообщений: 4949
Регистрация: 06.01.2012
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:32
Валер, но ведь, вроде бы, выяснилось, что с помощью Р-60м можно поражать в ППС, причём на достаточно значительном удалении...а из ВПУ могли просто добивать падающий самолёт, причём с любого удобного ракурса....


Тут сразу не понятно, что такое ВПУ. прежде МЫ ПЕРЕЙДЁМ К ПРОЧИМ РАКУРСАМ И РАЗМЫШИЗМАМ о добиваниии падающего самоёта
УМНИЧАТЬ НЕ СТОИТ


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.09.2017 в 20:16
Сообщений: 21290
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:36
Автор: . Валерий
Автор:
ПРОЧЁЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!
Я то и так знал мне просто интересно, на хрена вы это всё выложили сюда.

Пытаюсь публике в сотый раз доказывать, что СУ-25 никой Боинг не сбивал!


Р-60М можно поставить и выстрелить с Су-25?


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 31.08.2017 в 22:48
Сообщений: 5926
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:37
Автор: . Валерий
Автор: Пилот Ан-2

Валер, но ведь, вроде бы, выяснилось, что с помощью Р-60м можно поражать в ППС, причём на достаточно значительном удалении...а из ВПУ могли просто добивать падающий самолёт, причём с любого удобного ракурса....

Слава, скачай хотя бы себе симулятор СУ-25 и попробуй сие проделать. Зайди на встречно-пересекющихся курсах, поставь МГ и попробуй
попасть в кабину.
Проделай тоже самое и ракетой Р-60.
Попробуй в падающий самолет из ВПУ без РЛПК попасть.
Тогда и обсудим


Встречный вопрос - ты сам пробовал??? Опять же, боеприпас - не Р-60, а Р-60м, это несколько разные вещи...
Я не летал на Су-25 и не знаю практических возможностей этого самолёта, а симулятор(любой) редко даёт возможность выходить за рамки ограничений, установленных РЛЭ данного типа.
Могу сказать на примере Ан-2 - машина способна на гораздо большее, чем написано в РЛЭ.... Думаю, что и практические возможности Су-25 гораздо выше, чем написано в Руководстве....


Ут Александр

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 14.08.2015 в 23:18
Сообщений: 153
Регистрация: 11.10.2014

vkontakte
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:37
Автор: Пилот Ан-2
.а из ВПУ могли просто добивать падающий самолёт, причём с любого удобного ракурса....


Кстати об этом. Если все же применить эту версию, то она немного так ложится и в показания очевидцев. В пасмурную погоду с земли не увидишь атаку на высоте 10км а вот падение с этой высоты,после поражения, около трех минут?,Сколько истребителю нужно на разворот, догон и добивание? Около минуты? Полторы? Как раз тогда атака из ВПУ будет на высоте 3.5-3км, что как раз могло быть видно аборигенам, и кстати, после чего фюзеляж, и так державшийся на грани фола и развалился. Как то так.


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.09.2017 в 20:16
Сообщений: 21290
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:37
Автор:

Тут сразу не понятно, что такое ВПУ. прежде МЫ ПЕРЕЙДЁМ К ПРОЧИМ РАКУРСАМ И РАЗМЫШИЗМАМ о добиваниии падающего самоёта
УМНИЧАТЬ НЕ СТОИТ

У вас есть опыт расследования катастроф?


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 31.08.2017 в 22:48
Сообщений: 5926
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:40 Изменено: 29.12.2014 23:41
Автор:

Тут сразу не понятно, что такое ВПУ.


Валерий Николаевич, а ты точно был военным лётчиком??? Если был - должен бы знать....
elplata

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 05.01.2016 в 23:26
Сообщений: 4949
Регистрация: 06.01.2012
  (0)  
Добавлено: 29.12.2014 23:41
Автор: . Валерий
Автор:
ПРОЧЁЛ С УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!
Я то и так знал мне просто интересно, на хрена вы это всё выложили сюда.

Пытаюсь публике в сотый раз доказывать, что СУ-25 никой Боинг не сбивал!



А из пушки, ДОБИВАЮЩИЕ ПАДАЮЩИЙ САМОЛЁТ??? Типа добивать как парашютиста в кино.

Неее, это русской публике интересно.
Важно что бы Вайсман лично приказал расстрелять из Пушки, как минимум по приказу Абамки, самолёт над донбасом... далее фантазия.

ОНИ ЭТО ХОТЯТ!

Вот так.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498

Пользователи

Сейчас на форуме 27 посетителей: зарегистрированных 1, гостей 26

39264 ртс     

Недавно были

изо бредатель 54 минуты назад Бишкекец Игорь 1 час назад
Kotarba Daruisz 2 часа назад Skvater S 2 часа назад
max9283 max9283 3 часа назад Шило (Про100й) 3 часа назад
Журавлик * 4 часа назад Куракин Петр Николаевич6 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения