Форум

Boeing-777 Reg. 9M-MRD Flight MH-17...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498

Автор Сообщение


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 15:05
Автор: Лисовой Владимир Иванович
Автор: . Валерий
Автор: Лисовой Владимир Иванович

Ты будешь интернетовские мурзилки за факты выдавать?
И то у тебя там, максимальная дальность указана 1800. А после того как из этой пушки не один выстрел сделан какая проблема 2000?

Речь идет о прицельной дальности, а не о максимальной дальности полета снаряда.
А верблюд тот двигался или стоял?


А с чего ты взял что 2000 это максимальная дальность полёта снаряда?


Открою тебе великую тайну. Не маневренную цель можно рассматривать как статичную.
И каков размер В-777 в верблюдах представляешь?

Статичную? Класс, хде такому учат?


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 15:08
Автор: Николаев Владимир Павлович
Автор: . Валерий
Автор: Николаев Владимир Павлович
Я бы ответил великому знатоку тактики воздушного боя Валерию словами самого результативного лётчика-истребителя Эрика Хартмана:

Я открывал огонь, когда весь козырёк кабины был наполнен чёрным цветом вражеского самолёта… на минимальном расстоянии… не важно, какой у тебя угол по отношению к нему или ты делаешь какой-либо манёвр.

ВП, при чем тут тактика времен ВОВ?

Хотя бы при том, что по своим ТТХ Су-25 одноклассник скорее с Ме-109, чем с Су-27 или МиГ-29

ВП, Вы про одноклассника пошутили?


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.11.2017 в 23:48
Сообщений: 21383
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 15:10
Автор: . Валерий
Автор: Котэ Воин
Автор: . Валерий
Автор: Лисовой Владимир Иванович

Да насрать мне на все радиосканеры.
Максимальная высота работы для тактической авиации 5000 м, эффективная не более 2000 м. Для вертолётов и того меньше.

Насрать? Дуся, никто ведь точно не знает, как были сбиты с-ты из списка Ивана: на подходе/на заходе/ на уходе.
Но у всех у них стояла СПО-15 и они четко говорили, те летчики, кто уцелел - откуда и чем их атаковали.

Что-то я не припомню, что СПО-15 четко говорит чем атакуют, это тупо пеленгатор излучения РЛС. Сергей Скватер должен знать за эту систему

Не только откуда, но что: тип ЗРК, и в каком режиме от по тебе работает.

Прям так уж и тип ЗРК? Что вы вкладываете в понятие тип?


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 06.11.2016 в 00:04
Сообщений: 9532
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 15:11
Автор: Николаев Владимир Павлович
Автор: Николаев Владимир Павлович
Автор: . Валерий
Автор: Николаев Владимир Павлович

Сбитый самолёт, его экипаж и часть пассажиров ни разу не украинцы, не голландцы, не бельгийцы, не австралийцы. Они малайзийцы, в тои числе и от которых засекретили это расследование. Театр абсурда...

ВП, пункты Приложения 13 на сей счет тут уже обсуждались. Вы с ними не согласны?

Я их не читал, да и читать не собираюсь. Вся эта клоунада чем-то смахивает на завораживающие шаманские танцы вокруг костра. Если бы установление авторства атаки на Боинг было необходимо, это было бы сделано в течение нескольких часов.


Знакомый типаж: "Я всяких документов не читаю - я и так умный"


Николаев Владимир Павлович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.11.2017 в 23:52
Сообщений: 6196
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 30.12.2010

  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 15:19
Автор: . Валерий
Автор: Николаев Владимир Павлович
Автор: . Валерий
Автор: Николаев Владимир Павлович
Я бы ответил великому знатоку тактики воздушного боя Валерию словами самого результативного лётчика-истребителя Эрика Хартмана:

Я открывал огонь, когда весь козырёк кабины был наполнен чёрным цветом вражеского самолёта… на минимальном расстоянии… не важно, какой у тебя угол по отношению к нему или ты делаешь какой-либо манёвр.

ВП, при чем тут тактика времен ВОВ?

Хотя бы при том, что по своим ТТХ Су-25 одноклассник скорее с Ме-109, чем с Су-27 или МиГ-29

ВП, Вы про одноклассника пошутили?

Валерий, не рассчитывайте, что я поведусь на эту примитивную уловку и съеду с темы ветки. Единственная мысль, которую я хотел донести этим постом, это то, что атака в стиле "а-ля Хартман" не предполагает радиолокационных прицелов.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 15:27
Автор: FLYER

Ничего абсолютно.
Это не более чем очередная конспирологическая версия, коих ты за ночь можешь навыдумывать с десяток


Никакой конспирологии, Серёж. Никаких "тайных правительств" и "всемирных заговоров". Всё в реальной плоскости и опираясь только лишь на факты и реальные персонажи. Даже в тех моментах, где я говорю "возможно", доля вероятности стремится к 100%.
А вот если действительно начинать домысливать и плодить сущности, то тут тааакое поле открывается, что "десяток за ночь" - это слишком маленькое число.

А ты говоришь: "Назови хоть одну причину..." Если глядеть вне рамок какой-либо пропагандистской линии, таких причин можно накопать достаточно. При чём - с обеих сторон.
О возможности ошибки и говорить нечего.
Пока что вся доступная информация не позволяет делать даже какие-то предварительные выводы на предмет того "кто нажал на кнопку".


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 15:29
Автор: . Валерий
Автор: Злобствующий Субъект

Тогда свяжите Крым и Боинг. Вы, Валерий, не забывайте, что в мире есть два вида логики: просто логика и украинская логика. Вот Вы, похоже, мыслите категориями второй, а нам - убогим - сие тайна великая есть. Вы уж, будьте добры, разъясните взаимосвязь.

1). Между Крымом и Боингом нет никакой связи при условии , что БУК не из числа захваченных в Крыму.
2). Иван, давайте не будем про политическую логику. Договорились?


Вы первый начали - я только "отстреливаюсь".


Лисовой Владимир Иванович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.10.2017 в 20:06
Сообщений: 294
Регистрация: 14.09.2011
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 15:51
Автор: . Валерий

Не только откуда, но что: тип ЗРК, и в каком режиме от по тебе работает.


Тип ЗРК определяет?


Лисовой Владимир Иванович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.10.2017 в 20:06
Сообщений: 294
Регистрация: 14.09.2011
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 16:01
Автор: . Валерий

Статичную? Класс, хде такому учат?


Да шановный, цель совершающую равномерное прямолинейное движение можно рассматривать как статичную. Ведь для системы цель - перехватчик скоростью первой относительно третьего объекта земной поверхности можно пренебрегать. Значение имеет только скорость сближения.
Элементарная физика же, или все науки свидомисть подменила?


Лисовой Владимир Иванович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 10.10.2017 в 20:06
Сообщений: 294
Регистрация: 14.09.2011
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 16:03
Автор: . Валерий

ВП, Вы про одноклассника пошутили?


А что не так, Валера? Скорость, стрелковое вооружение, визуальное обнаружение цели, всё весьма близко. Так почему нельзя применить схожие тактические приёмы?


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 06.11.2016 в 00:04
Сообщений: 9532
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 16:08
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: FLYER

Ничего абсолютно.
Это не более чем очередная конспирологическая версия, коих ты за ночь можешь навыдумывать с десяток


Никакой конспирологии, Серёж. Никаких "тайных правительств" и "всемирных заговоров". Всё в реальной плоскости и опираясь только лишь на факты и реальные персонажи. Даже в тех моментах, где я говорю "возможно", доля вероятности стремится к 100%.
А вот если действительно начинать домысливать и плодить сущности, то тут тааакое поле открывается, что "десяток за ночь" - это слишком маленькое число.

А ты говоришь: "Назови хоть одну причину..." Если глядеть вне рамок какой-либо пропагандистской линии, таких причин можно накопать достаточно. При чём - с обеих сторон.
О возможности ошибки и говорить нечего.
Пока что вся доступная информация не позволяет делать даже какие-то предварительные выводы на предмет того "кто нажал на кнопку".


Это нам с тобой не позволяет - мы же не члены комиссии.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26281
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 16:45
Автор: FLYER


Это нам с тобой не позволяет - мы же не члены комиссии.


Ты думаешь, что у них информации больше? Они ж её с тех же тырнетов берут, что и мы с тобой.
Ну...Да - "руководящих указаний", о которых так мило проболтался Ван Дер Стерн мы с тобой не видели конечно....
max9283 max9283

Сейчас: онлайн
Сообщений: 10377
Регистрация: 16.05.2012

yandex
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 16:46 Изменено: 13.08.2015 16:46
все написано в википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_777https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_777





Пилот Ту-22 Николай

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 02.01.2017 в 15:18
Сообщений: 4304
Регистрация: 20.09.2012
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 17:02
Об чём вообще спор? Если смотреть в корень проблемы, то всем, кроме флаера, понятно, что злой умысел в сбитии Боинга имела только Украина с её кукловодом Америкой. Толи они хотели уничтожить Путина по чьей-то наводке, который тоже в это время пролетал в тех районах, но ошибочка вышла, толи это умышленная провокация, дабы всё свалить на Россию-что мы и наблюдаем всё это время. Для ополченцев не было никакого смысла сбивать пассажирский самолёт-они защищались от авиации карателей-и только.


Пилот Ан-2

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.10.2017 в 22:36
Сообщений: 5931
Регистрация: 15.02.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 13.08.2015 17:10
Автор: . Валерий
Автор: Лисовой Владимир Иванович
Автор: . Валерий
Автор: Лисовой Владимир Иванович

Ты будешь интернетовские мурзилки за факты выдавать?
И то у тебя там, максимальная дальность указана 1800. А после того как из этой пушки не один выстрел сделан какая проблема 2000?

Речь идет о прицельной дальности, а не о максимальной дальности полета снаряда.
А верблюд тот двигался или стоял?


А с чего ты взял что 2000 это максимальная дальность полёта снаряда?


Открою тебе великую тайну. Не маневренную цель можно рассматривать как статичную.
И каков размер В-777 в верблюдах представляешь?

Статичную? Класс, хде такому учат?

Валер, Владимир Иванович абсолютно прав...при прямолинейном постоянном движении цель можно рассматривать как статичную, единственное - стрельба производится не в "центр мишени", а с упреждением, которое легко рассчитывается исходя из скорости цели и скорости самого перехватчика...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498

Пользователи

Сейчас на форуме 29 посетителей: зарегистрированных 4, гостей 25

Skvater S   max9283 max9283  
Кошка Шредингера -----------------  Air  

Недавно были

39264 ртс 7 минут назад Шило (Про100й) 41 минуту назад
федоров юрий борисович3 часа назад Горбунов Вадим Николаевич3 часа назад
изо бредатель 4 часа назад Бишкекец Игорь 4 часа назад
Golański Bernart 8 часов назад Studzińska Esmeralda 8 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения