Форум

Про товарища Сталина

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 5657 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171

Автор Сообщение


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 15:30
Автор: Шило (Про100й)


Меня вообще не интересует, эта пушка должна выть уже в 1940, году быть принята на вооружение, но посноььку у Алоизыча фанерные танки, кое хто считал шо и сорокапятки хватит.


Ну, значит - ЗиС-2.
Рассказываю. "Фанерные танки" Алоизыча сыграли не самую главную роль в судьбе ЗиС-2.
1. Пушка планировалась, как замена 45мм ( 19-К - по-моему ) в противотанковых батареях, приданных пехоте средств огневой поддержки. Давая избыточную, на тот момент, бронепробиваемость, она не давала особого выигрыша при стрельбе ОФ снарядами и сильно проигрывала по массо-габаритным характеристикам . ( Повторю: до появления "Студебеккеров" в РККА серьёзную полевую артиллерию возить было не чем. )
2. Ствол пушки был достаточно сложен и дорог в производстве.
3. "Перевод" ЗиС-2 в разряд дивизионной артиллерии был нецелесообразен, в виду её узконаправленной противотанковой специализации и наличия на вооружении более мощной 76-мм Ф-22.
Скажем так: в 40-м году эта пушка была реально преждевременна. И вобщем-то никто иной, как сам же тов.Сталин, в 41-м году "зарубил" её производство.
Возобновление производства в 43-м ( или даже 44-м ???? ) , так же естественно, не прошло мимо утверждения Сталиным. И, так же естественно, что производственники могли этому противиться. Бо - см. п.2 - это раз. И два - станок пушки ЗиС-2 с успехом шёл под очень массовую и очень востребованную в войсках 76-мм ЗиС-3.
Так шо , Николаич, тут цельный сложный комплекс разных проблем, а не вопросы чьего-то желания-нежелания или саботажа.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 15:33
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Шило (Про100й)
Знает и не предпринимает, это на измену тянет.....


Да какая нах измена? Обычный непрофессионализм, отсутствие стратегического мышления и вседозволенность.


Измена самая настоящая, это англичане отмечают, но как повернул эту измену, сукин сын, пардон, товарищ Сталин.


А шо ж тогда тов. Сталин, такими мудаками-изменниками себя обставил со всех сторон, в тяжкую для страны минуту?
Все большие назначения проходили через него. Чо ж он так лоханулся-то?


изо бредатель

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 18.11.2018 в 19:33
Сообщений: 7445
Регистрация: 13.12.2011
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 15:57
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Шило (Про100й)
Знает и не предпринимает, это на измену тянет.....


Да какая нах измена? Обычный непрофессионализм, отсутствие стратегического мышления и вседозволенность.


Измена самая настоящая, это англичане отмечают, но как повернул эту измену, сукин сын, пардон, товарищ Сталин.


А шо ж тогда тов. Сталин, такими мудаками-изменниками себя обставил со всех сторон, в тяжкую для страны минуту?
Все большие назначения проходили через него. Чо ж он так лоханулся-то?




Да потому что сам мудак и изменник. Одним словом *коммунист*. Всех соображающих перестрелял, уморил, посадил и запугал. Ему же твердолобые бараны вокруг нужны были, типа Шилы. Не хотел бы я такого сапога, как Шило в командиры. Видел я таких солдафонов.


Шило (Про100й)

Сейчас: онлайн
Сообщений: 25113
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 18:18
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Шило (Про100й)
Знает и не предпринимает, это на измену тянет.....


Да какая нах измена? Обычный непрофессионализм, отсутствие стратегического мышления и вседозволенность.


Измена самая настоящая, это англичане отмечают, но как повернул эту измену, сукин сын, пардон, товарищ Сталин.


А шо ж тогда тов. Сталин, такими мудаками-изменниками себя обставил со всех сторон, в тяжкую для страны минуту?
Все большие назначения проходили через него. Чо ж он так лоханулся-то?


Иван а Ты не преувеличиваешь роль товарища Сталина в управлении страной, когды он стал не нужен, его с лёгкостью устранили.

Даже не такими яркими людьми можно легко манипулировать, сколько библейских сюжетов на слуху, ты шо никогда в жизни не рубил, не жил в коллективе?


изо бредатель

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 18.11.2018 в 19:33
Сообщений: 7445
Регистрация: 13.12.2011
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 18:22
Зашибись, стрелы перевёл, редиска.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 18:57
Автор: Шило (Про100й)


Иван а Ты не преувеличиваешь роль товарища Сталина в управлении страной, когды он стал не нужен, его с лёгкостью устранили.

Даже не такими яркими людьми можно легко манипулировать, сколько библейских сюжетов на слуху, ты шо никогда в жизни не рубил, не жил в коллективе?


Вас - сталинистов - куй поймёшь. Как речь идёт о каком-то достижении - то у вас "Сталин - наш рулевой!". Как о каких-то косяках и провалах: "Это суки-исполнители - вредители, саботажники и изменники! А няша наш - он ни сном, ни духом, он - только о хорошем!"
Вы уж, бля, определитесь с ролью Сталина в советской истории. Тока так, чтоб без жоповерчения: если уж отвечает - то за всё, что в стране происходило, а если уж не отвечает - так и нех его на каждую ёлку вешать и молиться. Так и скажите: никчемный был человечишко - ничего не знал-не умел, ничего не делал, только бриджи на стуле просиживал и трубочку халявным табачком набивал.


Шило (Про100й)

Сейчас: онлайн
Сообщений: 25113
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 19:11
Так и скажите: никчемный был человечишко - ничего не знал-не умел, ничего не делал, только бриджи на стуле просиживал и трубочку халявным табачком набивал.

До того недалёким был, шо даже воровать не умел........

Иван, сталинский стиль руководства, это коллективный стиль шоб ты знав, и если оппонент сумел убедить товарища Сталина, он всегда уступал.

Сколько раз он пытался уйти из генсеков, последний раз в 1952 году, даже реформу КПСС похерили и не утвердили его товарищи по партии, похерили свободные альтернативные выборы в 1937 году, похеиили союз славянских государств, а ты говоришь тиран, последние годы жизни Сталина это подковерная возня элиты, с убийствами и загадочными смертями с которыми дряхлеющий вождь уже не мог справиться.


Шило (Про100й)

Сейчас: онлайн
Сообщений: 25113
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 19:13
На халяву говоришь, он столько не тратил, сколько зарабатывал.


Шило (Про100й)

Сейчас: онлайн
Сообщений: 25113
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 19:24
Как Сталин не наказывал предателя
Николай Стариков написал 5 апреля 2012, 16:18
14 оценок, 427 просмотров Обсудить (8)
Разве такое было? Когда это явного предателя Сталин не наказал? И почему?
Такое было. Потому, что этим предателем был полномочный представитель владельцев ФРС в Советском Союзе — Максим Максимович Литвинов. Нарком иностранных дел по 3 мая 1939 года. Некий аналог современного нам Анатолия Борисовича Чубайса.
Ключевая фигура для понимания того, как в реальности устроен политический мир.
Наказывать такого человека было невозможно даже для Сталина. Потому, что ссориться с СИЛОЙ — это глупо и самоубийственно. Независимая политика сложнее и хитрее прямого столкновения.
Откуда взята информация? Об этом рассказал ближайший соратник Сталина – Вячеслав Михайлович Молотов.

Источник: книга Феликса Чуева «Сто сорок бесед с Молотовым» – с. 50-51
(выделение курсивом мое – Н.С.)
«…Читаю Молотову выписки из мемуаров Черчилля.
– Он подарил свою книгу о второй мировой войне моему секретарю, – сказал Молотов. – Думаю, неспроста. Сколько пришлось с ним бороться!
– Он пишет: «Смещение Литвинова ознаменовало конец целой эпохи. Оно означало отказ Кремля от всякой веры в пакт безопасности с западными державами…». Он считает, что Литвинов был за союз с западными державами.
– Это правильно.
– Пишет, что в западных газетах было сообщение о том, что Литвинов вышел в отставку после жестокой ссоры с маршалом Ворошиловым, «партийным мальчиком», как в минуту откровенности называли его нахальные и смелые русские». Называли Ворошилова «партийным мальчиком»?
– Первый раз слышу.
– Литвинова держали послом в США только потому, что его знал весь мир. Человек оказался очень гнилой. Всю войну мы договаривались, обходя его, а сейчас пишут о его роли, что без него мы бы не могли договориться! Рузвельт приглашал меня к себе на беседы без него, понимая наше к нему отношение».


Шило (Про100й)

Сейчас: онлайн
Сообщений: 25113
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 19:27
Иван, как Ты думаешь, мог ли Литвинов в одиночку, выполнять свои задачи в СССР?


Шило (Про100й)

Сейчас: онлайн
Сообщений: 25113
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 19:31
Вы думаете, что в 2012 году власть в России может вести себя смелее и решительнее, чем власть в СССР в середине 40-х годов?
Всем патриотам этого, конечно же, хочется.
А вот может ли — вот в чем вопрос….
P.S. Предыдущие материалы о Литвинове:
«Нежелезный нарком»
«Чубайс Сталина – фото на память»


изо бредатель

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 18.11.2018 в 19:33
Сообщений: 7445
Регистрация: 13.12.2011
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 19:33 Изменено: 02.02.2016 19:34
Ты же говорил. что он пятую колоНну победил.


Шило (Про100й)

Сейчас: онлайн
Сообщений: 25113
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 19:52
Автор: изо бредатель
Ты же говорил. что он пятую колоНну победил.


Изя, ты или дурак, или прикидываешься, Литвинова использовали в темную.

Стратегически переломил ситуацию с предателями,они не смогли его отстранить от власти в начале войны и сказал не я а товарищ Гитлер.


изо бредатель

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 18.11.2018 в 19:33
Сообщений: 7445
Регистрация: 13.12.2011
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 19:57
Автор: Шило (Про100й)
Автор: изо бредатель
Ты же говорил. что он пятую колоНну победил.


Изя, ты или дурак, или прикидываешься, Литвинова использовали в темную.

Стратегически переломил ситуацию с предателями,они не смогли его отстранить от власти в начале войны и сказал не я а товарищ Гитлер.



А кто эти предатели? По мне так хуже усатого пидора никого и быть не может. Куда уж хуже? Все эти *коммунисты* и есть первые предатели. Не?


Шило (Про100й)

Сейчас: онлайн
Сообщений: 25113
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 02.02.2016 20:05
Тогды все были коммунисты, в том числе и предатели, один маршал правда был сыном священника и ходил в церковь, так как был глубоко верующим человеком.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 5657 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171

Пользователи

Сейчас на форуме 64 посетителей: зарегистрированных 2, гостей 62

Шило (Про100й)   Журавлев Василий  

Недавно были

Niedzwiecki Benu 19 минут назад 39264 ртс 36 минут назад
Котэ Воин 43 минуты назад Б П 46 минут назад
Karmanova Maria 1 час назад FLYER 1 час назад
KAW . 4 часа назад Кошка Шредингера -----------------6 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения