Форум

Про товарища Сталина

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 9192 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175

Автор Сообщение


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:09
Автор: Шило (Про100й)


А я фтыкаю про личность, а ты учись отделять зерна от плевел.


Угу. То есть ты предлагаешь делать за тебя твою работу - жемчуга от дерьма отмывать?
Дык не обижайся тогда, что иной раз дерьмо в глаза больше бросается.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.12.2018 в 11:48
Сообщений: 25356
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:11
Автор: Злобствующий Субъект
Что же до "личности человека и полководца" - тут мне видится вот какое дело. Если посмотреть внимательно на начальный этап войны, то можно заметить, что успех сопутствовал тем военачальникам, которые болт ложили на сталинскую военную науку и действовали либо по написанному в ошельмованных и запрещённых "царских, и начала 30-х, книжках, либо по собственному наитию, вытекавшему из имевшихся собственных практических знаний и навыков.
Рокоссовский, судя по всему, "передовую советскую военную науку", существовавшую к началу 40-х, ни в куй не ставил.


Иван, какая сталинская военная наука? О чем ты?

Сталинская военная наука родилась в конце 42-го.
39264 ртс

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.12.2018 в 10:29
Сообщений: 5611
Регистрация: 01.12.2015
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:14
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Злобствующий Субъект
Что же до "личности человека и полководца" - тут мне видится вот какое дело. Если посмотреть внимательно на начальный этап войны, то можно заметить, что успех сопутствовал тем военачальникам, которые болт ложили на сталинскую военную науку и действовали либо по написанному в ошельмованных и запрещённых "царских, и начала 30-х, книжках, либо по собственному наитию, вытекавшему из имевшихся собственных практических знаний и навыков.
Рокоссовский, судя по всему, "передовую советскую военную науку", существовавшую к началу 40-х, ни в куй не ставил.


Иван, какая сталинская военная наука? О чем ты?

Сталинская военная наука родилась в конце 42-го.

А блестящщая виктория над чухонцами по какой науке свершилась?


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.12.2018 в 11:48
Сообщений: 25356
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:18
Автор: 39264 ртс
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Злобствующий Субъект
Что же до "личности человека и полководца" - тут мне видится вот какое дело. Если посмотреть внимательно на начальный этап войны, то можно заметить, что успех сопутствовал тем военачальникам, которые болт ложили на сталинскую военную науку и действовали либо по написанному в ошельмованных и запрещённых "царских, и начала 30-х, книжках, либо по собственному наитию, вытекавшему из имевшихся собственных практических знаний и навыков.
Рокоссовский, судя по всему, "передовую советскую военную науку", существовавшую к началу 40-х, ни в куй не ставил.


Иван, какая сталинская военная наука? О чем ты?

Сталинская военная наука родилась в конце 42-го.

А блестящщая виктория над чухонцами по какой науке свершилась?



По тухачевской и КО.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:23
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Злобствующий Субъект
Что же до "личности человека и полководца" - тут мне видится вот какое дело. Если посмотреть внимательно на начальный этап войны, то можно заметить, что успех сопутствовал тем военачальникам, которые болт ложили на сталинскую военную науку и действовали либо по написанному в ошельмованных и запрещённых "царских, и начала 30-х, книжках, либо по собственному наитию, вытекавшему из имевшихся собственных практических знаний и навыков.
Рокоссовский, судя по всему, "передовую советскую военную науку", существовавшую к началу 40-х, ни в куй не ставил.


Иван, какая сталинская военная наука? О чем ты?

Сталинская военная наука родилась в конце 42-го.


Нет, Николаич. Та военная наука, которая родилась в конце 42-го, имеет полное заслуженное право называться Советской, но к твоему кумиру в штопаных сапогах никакого отношения не имеет.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.12.2018 в 11:48
Сообщений: 25356
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:25
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Злобствующий Субъект
Что же до "личности человека и полководца" - тут мне видится вот какое дело. Если посмотреть внимательно на начальный этап войны, то можно заметить, что успех сопутствовал тем военачальникам, которые болт ложили на сталинскую военную науку и действовали либо по написанному в ошельмованных и запрещённых "царских, и начала 30-х, книжках, либо по собственному наитию, вытекавшему из имевшихся собственных практических знаний и навыков.
Рокоссовский, судя по всему, "передовую советскую военную науку", существовавшую к началу 40-х, ни в куй не ставил.


Иван, какая сталинская военная наука? О чем ты?

Сталинская военная наука родилась в конце 42-го.


Нет, Николаич. Та военная наука, которая родилась в конце 42-го, имеет полное заслуженное право называться Советской, но к твоему кумиру в штопаных сапогах никакого отношения не имеет.


Ты ишо скажи советский народ создал под руководством коммунистической партии.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:28
Автор: Шило (Про100й)



По тухачевской и КО.



Так вот КО - это и есть Виссарионыч со своими шлюхами. От пенсионеров-лошадников типа Ворошилова и Будённого, толку оказалось больше, чем от в жопу продвинутого победоносного нач. Генштаба.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.12.2018 в 11:48
Сообщений: 25356
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:33
Автор: Злобствующий Субъект
Автор: Шило (Про100й)



По тухачевской и КО.



Так вот КО - это и есть Виссарионыч со своими шлюхами. От пенсионеров-лошадников типа Ворошилова и Будённого, толку оказалось больше, чем от в жопу продвинутого победоносного нач. Генштаба.


КО это Тухачевский, Якир, Уборевич,Блюхер, Дыбенко.....

Второе КО, это Ворошилов,Буденый причем не самое плохое Ко.

И третье Ко это Сталин, Яременко, Рокосовский,Конев.....


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:36
Ну да. А Шапошников, Василевский, Ватутин - это не КО, а военспецы...


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.12.2018 в 11:48
Сообщений: 25356
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:36
Забыл малеха, Жуков в первом Ко.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.12.2018 в 11:48
Сообщений: 25356
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:37
Автор: Злобствующий Субъект
Ну да. А Шапошников, Василевский, Ватутин - это не КО, а военспецы...


Шапка, Василевский изменники родины.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.12.2018 в 11:48
Сообщений: 25356
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:38
А твои военспецы проебали первую мировую....


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:39
Автор: Шило (Про100й)
Забыл малеха, Жуков в первом Ко.


Маладец!!!!
А кто тов. Жукова сделал главой военной мысли страны в самый важный момент? Тов. Сталин - не так ли? Или Жуков тупо пришёл в Генштаб и сказал: "Ша, мальчики! Теперь я тут паханить буду? "
Вот ты сам себя в угол и загнал, Николаич.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:41
Автор: Шило (Про100й)
А твои военспецы проебали первую мировую....


И что? Но Вторую-то - которая , если покопаться, была просто отложенным завершением Первой - таки выиграли.
Хотя..... В политическом аспекте - так же и проебали, не смотря на то, что 40 лет думали, что выиграли и в политическом.


Злобствующий Субъект

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 22.11.2017 в 15:12
Сообщений: 26279
Регистрация: 05.08.2011

mailru
  (0)  
Добавлено: 27.12.2016 13:41
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Злобствующий Субъект
Ну да. А Шапошников, Василевский, Ватутин - это не КО, а военспецы...


Шапка, Василевский изменники родины.


Канэшна!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 9192 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175

Пользователи

Недавно были

Шило (Про100й) 27 минут назад Kocur Stephan 1 час назад
изо бредатель 1 час назад max9283 max9283 2 часа назад
39264 ртс 2 часа назад Кошка Шредингера -----------------2 часа назад
Слепко Филипп Рамонов2 часа назад FLYER 3 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения