Форум

Boeing-737 Reg. A6-FDN Flight FZ 981...

Страницы: 1 23 4 5 6 7 8 9

Автор Сообщение


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 09.10.2017 в 17:19
Сообщений: 21303
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 19.03.2016 23:10
Автор: Александров Александр Николаевич
В любом случае экономика только один из пазлов. Пазлы собираются и вырисовываются в картинку. Пока не будет расшифровки СОК, всё - предположения. Но судя по видеозаписи, первое впечатление "Казань-2" не. в точной копии, но в том же ракурсе.

А что было в Казани? Почему так долго ждали результатов?


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 09.10.2017 в 17:19
Сообщений: 21303
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 19.03.2016 23:12
Автор: max9283 max9283
. В качестве возможной причины катастрофы рассматривается предельная нагрузка на воздушное судно при попытке уйти на очередной круг. «Рассматривается версия о том, что при попытке в критический момент перед посадкой ухода на очередной круг, самолет мог не выдержать предельных нагрузок с учетом сложных метеоусловий и сильного ветра, что могло привести к катастрофе»,— сообщил «Интерфакс» со ссылкой на источник. Кроме того, возможной причиной катастрофы могла стать нехватка тяги при предельных нагрузках.

О чем вообще речь? Какие еще сверхнагрузки?

Откуда дровишки?
Александров Александр Николаевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.06.2016 в 19:51
Сообщений: 227
Регистрация: 09.01.2016
  (0)  
Добавлено: 19.03.2016 23:31 Изменено: 19.03.2016 23:33
Для Кота:

Вы. - обращение к конкретному человеку

вы - обращение во множественном числе.

Я не уже говорил, что могу провести ДЛЯ Вас КПК, в том числе и по русскому языку
max9283 max9283

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.10.2017 в 17:08
Сообщений: 10306
Регистрация: 16.05.2012

yandex
  (0)  
Добавлено: 19.03.2016 23:36
Автор: Александров Александр Николаевич
Для Кота:

Вы. - обращение к конкретному человеку

вы - обращение во множественном числе.

Я не уже говорил, что могу провести ДЛЯ Вас КПК, в том числе и по русскому языку

Не уже весело вышло


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 09.10.2017 в 17:19
Сообщений: 21303
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 19.03.2016 23:42
Автор: Александров Александр Николаевич
Для Кота:

Вы. - обращение к конкретному человеку

вы - обращение во множественном числе.

Я не уже говорил, что могу провести ДЛЯ Вас КПК, в том числе и по русскому языку

Это ваше (или Ваше) личное мнение и трактовка правил русского языка. Расценок и обоснования курсов от вас я пока не услышал.
"Я не уже говорил" отношу к отпечаткам
Александров Александр Николаевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.06.2016 в 19:51
Сообщений: 227
Регистрация: 09.01.2016
  (0)  
Добавлено: 19.03.2016 23:51
Автор: Котэ Воин
Автор: Александров Александр Николаевич
Для Кота:

Вы. - обращение к конкретному человеку

вы - обращение во множественном числе.

Я не уже говорил, что могу провести ДЛЯ Вас КПК, в том числе и по русскому языку

Это ваше (или Ваше) личное мнение и трактовка правил русского языка. Расценок и обоснования курсов от вас я пока не услышал.
"Я не уже говорил" отношу к отпечаткам


нет никакой трактовки, есть правила


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 09.10.2017 в 17:19
Сообщений: 21303
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 20.03.2016 01:05
Автор: Александров Александр Николаевич
Автор: Котэ Воин
Автор: Александров Александр Николаевич
Для Кота:

Вы. - обращение к конкретному человеку

вы - обращение во множественном числе.

Я не уже говорил, что могу провести ДЛЯ Вас КПК, в том числе и по русскому языку

Это ваше (или Ваше) личное мнение и трактовка правил русского языка. Расценок и обоснования курсов от вас я пока не услышал.
"Я не уже говорил" отношу к отпечаткам


нет никакой трактовки, есть правила

Дальнейшую дискуссию считаю бесполезной.


Дима

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.09.2017 в 05:32
Сообщений: 25020
Регистрация: 15.01.2012
  (0)  
Добавлено: 20.03.2016 03:11 Изменено: 20.03.2016 03:12
Автор: Александров Александр Николаевич
Для Кота:

Вы. - обращение к конкретному человеку

вы - обращение во множественном числе.

Я не уже говорил, что могу провести ДЛЯ Вас КПК, в том числе и по русскому языку

Этот крендель в каждой ж затычка . Я уже давно кроме как пнх ему не пишу .


Эрзин Роман

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 28.08.2017 в 12:25
Сообщений: 2246
Регистрация: 16.04.2012

facebook
  (0)  
Добавлено: 20.03.2016 03:44
Автор: Котэ Воин
Автор: Александров Александр Николаевич
Для Кота:

Вы. - обращение к конкретному человеку

вы - обращение во множественном числе.

Я не уже говорил, что могу провести ДЛЯ Вас КПК, в том числе и по русскому языку

Это ваше (или Ваше) личное мнение и трактовка правил русского языка. Расценок и обоснования курсов от вас я пока не услышал.
"Я не уже говорил" отношу к отпечаткам


Котэ, это Не правила русского языка, а нормы этикета (читай, хорошего тона)


Николаев Владимир Павлович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.10.2017 в 20:41
Сообщений: 6196
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 30.12.2010

  (0)  
Добавлено: 20.03.2016 07:57
Автор: Котэ Воин
Автор: Александров Александр Николаевич
Автор: Котэ Воин
Автор: Александров Александр Николаевич
Для Кота:

Вы. - обращение к конкретному человеку

вы - обращение во множественном числе.

Я не уже говорил, что могу провести ДЛЯ Вас КПК, в том числе и по русскому языку

Это ваше (или Ваше) личное мнение и трактовка правил русского языка. Расценок и обоснования курсов от вас я пока не услышал.
"Я не уже говорил" отношу к отпечаткам


нет никакой трактовки, есть правила

Дальнейшую дискуссию считаю бесполезной.

1:1


Николаев Владимир Павлович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.10.2017 в 20:41
Сообщений: 6196
Блог: Блог пользователя
Регистрация: 30.12.2010

  (0)  
Добавлено: 20.03.2016 08:12 Изменено: 20.03.2016 08:12
Автор: Александров Александр Николаевич
Для Кота:

Вы. - обращение к конкретному человеку

вы - обращение во множественном числе.

Я не уже говорил, что могу провести ДЛЯ Вас КПК, в том числе и по русскому языку

Александр Николаевич, да нет такого правила в русском языке и быть не может!
Грань между обращением на Вы (вы) настолько тонка, что её просто невозможно описать правилами. Это как общение с человеком, с которым не до конца перешёл на ты: в одних ситуациях говоришь ему "вы", в других - "ты". И если при письменном обращении к такому человеку залепишь ему Вы с большой буквы, то скорее расстроишь его, чем порадуешь.


федоров юрий борисович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.10.2017 в 17:44
Сообщений: 5826
Регистрация: 01.10.2011
  (0)  
Добавлено: 20.03.2016 10:23
Здравствуйте, джентльмены. Отсутствие ямы вроде говорит о том, что он разрушился в воздухе. По крайней мере, Ан-2шный двигатель долго выкапывали из земли . сравнивая массы и скорости , там должна быть серьёзная воронка. А при съёмке с воздуха ничего не видно. И кружение в зоне должно быть согласовано с диспом неоднократно, а тут как-то непонятно... То есть никто не запрещает, конечно, но ...диспетчера знают больше, чем вещает зомбоящик. Я так думаю.
Извиняюсь за сумбурность, нахожусь в местах с временным и слабым тырнетом, который еще и пропадает.
Пленцов Александр Пантелеевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 07.07.2017 в 20:07
Сообщений: 307
Регистрация: 25.11.2013
  (0)  
Добавлено: 20.03.2016 10:47
Но и В Перми, и в Казани особо глубоких ям не было.


федоров юрий борисович

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.10.2017 в 17:44
Сообщений: 5826
Регистрация: 01.10.2011
  (0)  
Добавлено: 20.03.2016 10:59
Автор: Пленцов Александр Пантелеевич
Но и В Перми, и в Казани особо глубоких ям не было.

Странно это. Ну, допустим, планер действительно сделан не по лекалам подводной лодки. Но движки , они же железные. Если тупо по законам физики прикинуть - всё равно ... Под таким углом, да с такой скоростью...
Хрен знает. Это просто мысли вслух.
Опять же, бороздить зону ожидания столько времени, просто по погоде - и так скудно сообщать диспетчерам ? Краснодар-то совсем рядом.


. Валерий

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 15.10.2016 в 19:20
Сообщений: 3459
Регистрация: 01.11.2012
  (0)  
Добавлено: 20.03.2016 11:47 Изменено: 20.03.2016 11:49
Автор: федоров юрий борисович
Здравствуйте, джентльмены. Отсутствие ямы вроде говорит о том, что он разрушился в воздухе.

Наличие на фото обломков плит ВПП никаких мыслей не вызывает?
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/03/19/11/325BC4B100000578-3499812-image-a-59_1458388505632.jpg

Фото кликабельно и кроме прит там еще кой-чего видать.

Страницы: 1 23 4 5 6 7 8 9

Пользователи

Недавно были

Pietrzyk Natasza 3 часа назад Skvater S 4 часа назад
39264 ртс 6 часов назад Журавлев Василий 7 часов назад
Журавлик * 8 часов назад  8 часов назад
Николаев Владимир Павлович8 часов назад Валера =вта= 8 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения