Форум

Демократическая ветка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Автор Сообщение
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.08.2018 в 10:28
Сообщений: 1798
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 14.07.2018 09:21
Максим Шевченко: «Политика – это высшая форма искусства»
http://lgz.ru/article/-28-6651-11-07-2018/maksim-shevchenko-politika-eto-vysshaya-forma-iskusstva/

– Вы немало внимания уделяли теме межнациональных отношений и в качестве журналиста, и как общественный деятель. Ваша экспертная оценка: удалось ли «новой России» наполнить реальным содержанием понятие «россияне»? Удалось создать общность? Ведь попытки наполнить содержанием это понятие предпринимались…
– Можно, конечно, говорить об искусственности этого определения, однако для меня понятие «россиянин» идентично понятию «гражданин».
Власть бюрократии не хочет признавать за нами гражданские права. Мы, люди самых разных взглядов – левые, правые, консерваторы, либералы, – все мы граждане. Мы живём в данном государстве и обладаем конкретными правами, свободами и обязанностями. Мы вправе требовать от этого государства, чтобы оно защищало наши интересы, интересы граждан. По конституции мы – социальное государство, а социальное государство – это в первую очередь возможность развития. Главный фактор, который отличает человека от животного, – стремление развиваться. А не следовать инстинктам, в том числе инстинктам чинопочитания… А власть хочет иметь подданных, а не граждан. Поэтому сама власть и препятствует тому, чтобы термин «россиянин», идентичный, по сути, термину «гражданин», имел смысл. Россиянин – человек неважно какой национальности, неважно какого цвета кожи, какого вероисповедания, какого пола, но обладающий правами и свободами.
Я полагаю, мы не совсем точно осмыслили это понятие. Если бы мы на самом деле стали россиянами, то власть служила бы нам.
Социальное государство, на мой взгляд, – это оптимальная форма существования общности людей в современном мире. Но Россия, к сожалению, – это никакое не социальное государство. Это страна доминирующей бюрократии и либерального капитализма, направленного на хищнический вывоз капитала и природных ресурсов из нашей страны
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.08.2018 в 10:28
Сообщений: 1798
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 29.07.2018 10:37
Неоднозначно, но интересно:
О логике действий и стратегии развития: об отрицании отрицанием
http://apn.ru/index.php?newsid=37429
Убеждён, что элита, развалившая большую державу, не способна возродить и воссоздать новую. Причин тому много, но все они проистекают из того, что эта элита из множества арифметических действий умеет оперировать только тремя: делить, отнимать и извлекать корень, т.е личную выгоду. При таком качестве нынешней элиты никакого справедливого, а значит, стабильного общества и суверенного государства не построить. И это не единственное переосмысление, которое нам требуется произвести из всего предшествующего постсоветского периода. Без этого нельзя идти в очередной этап нашего развития. И это переосмысление должно произойти не только в головах экспертов, экономистов, политологов, философов, но и в умозрениях, умонастроениях тех, кто сегодня уполномочен народом вершить верховную власть.

Естественно возникает вопрос: надо ли рисковать будущим России во имя «чистоты» экономического эксперимента? Вопрос в пустоту, а ответ на поверхности – власть полностью отдаёт приоритет частному сектору во всём и везде. Она уверовала в то, что креативный класс, если ему не мешать, сам всё расставит по своим местам и должным образом обустроит Россию. Это заблуждение! И чём больше правящий класс будет в нём находиться, тем сложнее и больнее в будущем придётся от этого избавляться. Дело, прежде всего, в замкнутости т.н. «креативного класса», он сформирован исключительно из «своих», для чужих вход в него закрыт. Распределение ресурсов осуществляется исключительно по принципу принадлежности к креативному классу : своим - всё, чужим – ничего. Словно в подтверждение этих подозрений лидер страны утверждает: «Устойчивость нашего развития как страны обусловлена не только макроэкономическими показателями. Устойчивость страны базируется еще и на том, что основная масса людей, владеющих капиталом, принимающих инвестиционные решения, живет в этой стране, связывает с нею будущее своих детей, соотносит свои долгосрочные интересы с ее развитием». Золотые слова. Но в нашей российской действительности всё наоборот - у нас всегда почему - то всё наоборот: деньги, как правило у тех, кто не связывает своё будущее со страной, а те кто связывает, - у тех денег нет. Разве отъезд после санкций США Минца в Лондон, а Абрамовича в Израиль не есть подтверждение тому.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.08.2018 в 10:28
Сообщений: 1798
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 17.08.2018 10:24
Когда мы все станем разжигателями и экстремистами?
Платон Беседин, 17 августа 2018, 08:35 — REGNUM
http://regnum.ru/news/society/2466160.html
История с пенсионеркой из Тольятти, которой вменяют нарушение пяти статей Уголовного кодекса, — ещё один повод говорить о том, что не так с 282-й статьёй. Той, что о разжигании розни. Вот и пенсионерка Любовь Кузаева угодила под раздачу. Разбираться тут должно следствие. Так говорят. Вот только как разбирается у нас следствие?
Ведь 282-я статья, в принципе, как минимум вариативна и спорна. Не зря об её отмене говорят давно и настойчиво. Потому что зачастую 282-ю статью используют не по делу, а для борьбы с инакомыслием. И часто под раздачу попадают те, кто, собственно, и не виноват даже. В последнее время случаи эти участились. Судят и за посты, и за репосты, и за лайки. Шерстят интернет, вменяют нарушение и наказывают.
Подчас выходит это трагикомично; с перевесом в трагизм. На Алтае, к примеру, разбираются с девушкой, опубликовавшей фото крестного хода. А в Ставрополье студент получил трое суток ареста за репост свастики, выставленной в музее. Таких случаев немало. И повторяю: участились они в последнее время.
...
Повторяю: речь не идёт о том, чтобы не наказывать за экстремизм. Речь идёт о том, чтобы точнее и подробнее определить права и обязанности, расписать границы дозволенного. Это как минимум, а как максимум — реформировать статью. Важно также идентифицировать так называемую экспертную группу, отвечающую за вынесение окончательного вердикта. Кто эти эксперты? Достойны ли они, компетентны ли? Ведь речь идёт — буквально — о судьбе человека, который может пострадать ни за что.
Крепкое общество — это не инквизиторское общество. Тут мало запрещать — тут важно давать альтернативу и при этом основываться на таком понятии, как «здравый смысл». Однако понимаем ли мы, что есть здравый смысл? Понимают ли это в первую очередь так называемые эксперты?
Юхансон Юхан

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.08.2018 в 16:16
Сообщений: 2436
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 17.08.2018 13:00
Автор: Б П
Алексей Третьяков полагает, что значительная часть самозанятых будет уклоняться от легализации: ведь ожидая от граждан получить деньги, государство ничего не предлагает взамен:
«У представителей этой части рынка труда возникает справедливый вопрос: а зачем нам эта легализация, если в результате мы будем государству должны, а оно нам — нет? …

все правильно
мы будем пиздить люки
и варить штаны
а это государство должно
нам по 100500 за нашу нефть
она наша
по конституции
и пенсии пусть с 50
мы перетрудились


Благодатских Александр Анатольевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.08.2018 в 18:22
Сообщений: 1474
Регистрация: 16.09.2011
  (0)  
Добавлено: 17.08.2018 15:54
Автор: Кошка Шредингера -----------------
таки добрый у нас слишком Президент... другой бы давно уже расстрельную статью вернул, и всех бездельников на принудительно-исправительные работы... надеюсь тов. майор форум то почитывает



Это не Кошка, а какой-то Фредди Крюгер...





Благодатских Александр Анатольевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.08.2018 в 18:22
Сообщений: 1474
Регистрация: 16.09.2011
  (0)  
Добавлено: 17.08.2018 16:02
Автор: федоров юрий борисович
хочу поддержать поздравления.
и в качестве подтверждения делюсь недавно найденным мемасиком :


Если ты когда-нибудь почувствуешь себя тупым, просто вспомни, что за неё проголосовало 1.2 миллиона человек.



Господин Федоров,

после Геббельса никто так гладко и убедительно не говорил, слушаешь её - и придраться не к чему...может, вам просто не везёт с умными женщинами?





Благодатских Александр Анатольевич

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.08.2018 в 18:22
Сообщений: 1474
Регистрация: 16.09.2011
  (0)  
Добавлено: 17.08.2018 16:10 Изменено: 17.08.2018 16:14
Автор: Кошка Шредингера -----------------
еще одного жиденка прорвало...

Результаты выборов – сигнал цивилизованному миру о том, что Россию можно в случае новых агрессий с ее стороны уничтожать вместе с ее народом-рабом-убийцей-шовинистом, не церемонясь с жалкими 3–5% тихо и трусливо противостоящих режиму людей, которые даже не в состоянии проявить единство в действиях и решительность

http://gordonua.com/news/worldnews/professor-lebedinskiy-80-zhiteley-rf-zlobnye-ili-tihie-idioty-zhazhdushchie-voyny-svolochi-ili-ubogie-prisposoblency-237414.html



В прошлой жизни Кошка служила в расово - чистом сообществе...и гоняла евреев дубинкой)))

Дубинка - это же ...так волнующе))))





Юхансон Юхан

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.08.2018 в 16:16
Сообщений: 2436
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 17.08.2018 16:16
прорвало баптиста

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41

Пользователи

Недавно были

FLYER 16 минут назад KAW . 4 часа назад
Николаев Владимир Павлович6 часов назад Журавлев Василий 7 часов назад
Air 7 часов назад Котэ Воин 8 часов назад
max9283 max9283 10 часов назад федоров юрий борисович11 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения