Форум

Демократическая ветка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

Автор Сообщение


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2018 в 21:47
Сообщений: 11404
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 17:30
Воскресная политинформация
Изучить под роспись!

"Как я проиграл. И какие надо сделать выводы"
http://echo.msk.ru/blog/corruption/2172184-echo/
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.07.2018 в 05:15
Сообщений: 3975
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 20:03
Автор: Кошка Шредингера -----------------
Автор: Rus
Автор: Кошка Шредингера -----------------
тоже хорошая фотка

тема спорная..

обоснуйте... подняла тему про СССР

да не нужны России никакие СССРы... опять ненасытных "друзей" кормить?
нет ну может когда-нибудь... когда проблемы порешаем, уровень подымем, благосостояние улучшим...
тогда может с кем-нибудь скооперируемся, но только не на условиях "советских соц. республик".
Юхансон Юхан

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2018 в 20:09
Сообщений: 2845
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 20:16
Автор: Rus
да не нужны России никакие СССРы... опять ненасытных "друзей" кормить?

а что,Казахстан,к примеру,"кормили" больше чем Дагестан ? ну можно тогда и весь кавказ отстегнуть,и чукотку,и кого-там-еще..
Но ваще-то(имхо) Кошка социализм имела в виду,а не госграницы раздвинуть.
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.07.2018 в 05:15
Сообщений: 3975
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 20:40 Изменено: 25.03.2018 20:51
Автор: FLYER
Автор: Rus
Автор: FLYER
Если бы Государственная Дума была реальным парламентом, а не сборищем угодливых негодяев, тупо штампующих любой бред в угоду правителю, такой закон никогда бы не был принят.
Будь Конституционный Суд реально независимым, он бы признал этот закон противоречащим конституции.
Будь в России честные и свободные выборы, ни такой Думы, ни такого Суда у нас бы не было.
Отсутствие независимых правовых институтов - причина многих бед и угроза всем, включая очарованных дятлов и упоротых путриотов, в силу тупости своей осознать это неспособных.
Пронять дятлов способна лишь волоколамская свалка под их окнами и они ее дождутся.

даа, хреново..
Дума - фуфло, депутаты негодяи, суд неправильный, выборы фикция, правовых институтов не хватает.
короче, объективная реальность опять подвела либеральные ожидания борца за светлое будущее.
и ты хочешь, чтоб тебе кто-то что-то доказывал? когда вокруг тебя одни дураки?))
Серёжа, ответь пжста...
зная результаты прошедших выборов, во сколько % ты оцениваешь Н. в случае его участия? ну, чисто гипотетически.
может так до тебя дойдёт, что все твои ожидания ниачём.)) и ты и есть тот самый дятел из 1,5 ксюшиных %.)



Я вопросом на вопрос:
Вот если электоральный потенциал Алексея Навального столь ничтожен, как уверяет власть, то зачем же та власть так суетилась, фабрикуя против Навального уголовные дела, нарушая Конституцию, громя его штабы и преследуя сторонников, вместо того, чтобы просто допустить его на выборы и потом посмеяться над его 1,5 процентами?

Еще ни один дятел не смог внятно это объяснить.
Попробуй, Женя, может у тебя получится!

Серёжа, ещё ни одному человеку не удалось что-либо объяснить долбоёбу, но я попробую..
в принципе я не скажу ничего нового, но общаясь с тобой приходится растолковывать по 10 раз.
таки, если отбросить эмоциональную составляющую, свойственную ангажированному подавляющему меньшинству - адептам Н. имеем:

г.Н. умыкнул вагон леса, за что и пострадал в виде поражения в правах, полагающегося при обретении условного срока.
это поражение в правах не позволило ему осуществить внезапно охватившую его мечту детства - стать президентом РФ, т.к. требования ФЗ РФ, находящиеся в полном соответствии в КФ РФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ, по которым ворам и мошенникам занимать столь высокий и почётный пост не комильфо.
верность детской мечте, уязвлённое самолюбие г.Н., а также одобрительное похлопывание по щеке кураторов из госдепа, не позволило ему смириться со столь вопиющим ущемлением его несуществующих прав.
природное красноречие и склонность к словоблудию позволили ему сплотить вокруг себя (точное количество не установлено, но вычислено эмпирическим путём - ~1,5%) когорту неудовлетворённых жизнью долбоёбов от сопливого до преклонного возраста, которым внушалось, что г.Н. - жертва произвола властей, закон - гавно, суд - фуфло, срок - фикция, а все несогласные оппоненты - дятлы. Чего им оказалось вполне достаточно, для активизации непримиримой борьбы.
ну, дальше ты знаешь.
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.07.2018 в 05:15
Сообщений: 3975
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 20:45
Автор: Юхансон Юхан
Автор: Rus
да не нужны России никакие СССРы... опять ненасытных "друзей" кормить?

а что,Казахстан,к примеру,"кормили" больше чем Дагестан ? ну можно тогда и весь кавказ отстегнуть,и чукотку,и кого-там-еще..
Но ваще-то(имхо) Кошка социализм имела в виду,а не госграницы раздвинуть.

КШ заявила СССР, а это союз республик.
а Дагестан и Чукотка это Россия, типа.)

ну и социализм восстанавливать в чистом виде нуегонах.
но лучшее взять, несомненно, нужно.
Юхансон Юхан

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2018 в 20:09
Сообщений: 2845
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:01
Автор: Rus

КШ заявила СССР, а это союз республик.

социалистических )
она ж не предложила ССКР )


Andy Mak

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.10.2018 в 21:32
Сообщений: 687
Регистрация: 10.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:06
Автор: Rus

ну и социализм восстанавливать в чистом виде нуегонах.
но лучшее взять, несомненно, нужно.

Лучшим было только среднее образование. Но именно потому , что все были образованы как надо (учили в первую очередь - думать), Союз и развалился.
Юхансон Юхан

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2018 в 20:09
Сообщений: 2845
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:08
Автор: Andy Mak
именно потому , что все были образованы как надо (учили в первую очередь - думать), Союз и развалился.

свежо


Andy Mak

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 04.10.2018 в 21:32
Сообщений: 687
Регистрация: 10.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:11
Автор: Юхансон Юхан
Автор: Andy Mak
именно потому , что все были образованы как надо (учили в первую очередь - думать), Союз и развалился.

свежо

Есть возражения?


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2018 в 21:47
Сообщений: 11404
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:17
Автор: Rus
Автор: FLYER
Автор: Rus
Автор: FLYER
Если бы Государственная Дума была реальным парламентом, а не сборищем угодливых негодяев, тупо штампующих любой бред в угоду правителю, такой закон никогда бы не был принят.
Будь Конституционный Суд реально независимым, он бы признал этот закон противоречащим конституции.
Будь в России честные и свободные выборы, ни такой Думы, ни такого Суда у нас бы не было.
Отсутствие независимых правовых институтов - причина многих бед и угроза всем, включая очарованных дятлов и упоротых путриотов, в силу тупости своей осознать это неспособных.
Пронять дятлов способна лишь волоколамская свалка под их окнами и они ее дождутся.

даа, хреново..
Дума - фуфло, депутаты негодяи, суд неправильный, выборы фикция, правовых институтов не хватает.
короче, объективная реальность опять подвела либеральные ожидания борца за светлое будущее.
и ты хочешь, чтоб тебе кто-то что-то доказывал? когда вокруг тебя одни дураки?))
Серёжа, ответь пжста...
зная результаты прошедших выборов, во сколько % ты оцениваешь Н. в случае его участия? ну, чисто гипотетически.
может так до тебя дойдёт, что все твои ожидания ниачём.)) и ты и есть тот самый дятел из 1,5 ксюшиных %.)



Я вопросом на вопрос:
Вот если электоральный потенциал Алексея Навального столь ничтожен, как уверяет власть, то зачем же та власть так суетилась, фабрикуя против Навального уголовные дела, нарушая Конституцию, громя его штабы и преследуя сторонников, вместо того, чтобы просто допустить его на выборы и потом посмеяться над его 1,5 процентами?

Еще ни один дятел не смог внятно это объяснить.
Попробуй, Женя, может у тебя получится!

Серёжа, ещё ни одному человеку не удалось что-либо объяснить долбоёбу, но я попробую..
в принципе я не скажу ничего нового, но общаясь с тобой приходится растолковывать по 10 раз.
таки, если отбросить эмоциональную составляющую, свойственную ангажированному подавляющему меньшинству - адептам Н. имеем:

г.Н. умыкнул вагон леса, за что и пострадал в виде поражения в правах, полагающегося при обретении условного срока.
это поражение в правах не позволило ему осуществить внезапно охватившую его мечту детства - стать президентом РФ, т.к. требования ФЗ РФ, находящиеся в полном соответствии в КФ РФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ, по которым ворам и мошенникам занимать столь высокий и почётный пост не комильфо.
верность детской мечте, уязвлённое самолюбие г.Н., а также одобрительное похлопывание по щеке кураторов из госдепа, не позволило ему смириться со столь вопиющим ущемлением его несуществующих прав.
природное красноречие и склонность к словоблудию позволили ему сплотить вокруг себя (точное количество не установлено, но вычислено эмпирическим путём - ~1,5%) когорту неудовлетворённых жизнью долбоёбов от сопливого до преклонного возраста, которым внушалось, что г.Н. - жертва произвола властей, закон - гавно, суд - фуфло, срок - фикция, а все несогласные оппоненты - дятлы. Чего им оказалось вполне достаточно, для активизации непримиримой борьбы.
ну, дальше ты знаешь.



Женя, ты так и не смог осилить текст Конституции?!
Какой же ты, нахуй, патриот?!

Ст.55 вообще не регламентирует никаких требований, а содержит перечень причин по которым права и свободы гражданина могут быть ограничены.
Требования к кандидату в Президенты содержит Ст. 32, но в ней нет ни слова об условном сроке - препятствием к участию в выборах служит лишь нахождение в местах лишения свободы и недееспособность.
Что к Алексею Навальному неприменимо.
Приговор по Кировлесу - это для дятлов, о чем вам и сообщил ЕСПЧ в своем решении.

Видимо развернутая форма моего вопроса не позволила тебе понять его смысл.
Попробую сформулировать кратко: почему власть побоялась допустить Алексея Навального на выборы?

Перестань уже мыслить телевизором, попробуй воспользоваться головой!
Юхансон Юхан

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2018 в 20:09
Сообщений: 2845
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:19
Автор: Andy Mak
Автор: Юхансон Юхан
Автор: Andy Mak
именно потому , что все были образованы как надо (учили в первую очередь - думать), Союз и развалился.

свежо

Есть возражения?

Никаких.
Все сообразили,что можно и не работать. Сидя на трубе.
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.07.2018 в 05:15
Сообщений: 3975
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:42 Изменено: 25.03.2018 21:57
Автор: FLYER
Автор: Rus
Автор: FLYER
Автор: Rus
Автор: FLYER
Если бы Государственная Дума была реальным парламентом, а не сборищем угодливых негодяев, тупо штампующих любой бред в угоду правителю, такой закон никогда бы не был принят.
Будь Конституционный Суд реально независимым, он бы признал этот закон противоречащим конституции.
Будь в России честные и свободные выборы, ни такой Думы, ни такого Суда у нас бы не было.
Отсутствие независимых правовых институтов - причина многих бед и угроза всем, включая очарованных дятлов и упоротых путриотов, в силу тупости своей осознать это неспособных.
Пронять дятлов способна лишь волоколамская свалка под их окнами и они ее дождутся.

даа, хреново..
Дума - фуфло, депутаты негодяи, суд неправильный, выборы фикция, правовых институтов не хватает.
короче, объективная реальность опять подвела либеральные ожидания борца за светлое будущее.
и ты хочешь, чтоб тебе кто-то что-то доказывал? когда вокруг тебя одни дураки?))
Серёжа, ответь пжста...
зная результаты прошедших выборов, во сколько % ты оцениваешь Н. в случае его участия? ну, чисто гипотетически.
может так до тебя дойдёт, что все твои ожидания ниачём.)) и ты и есть тот самый дятел из 1,5 ксюшиных %.)



Я вопросом на вопрос:
Вот если электоральный потенциал Алексея Навального столь ничтожен, как уверяет власть, то зачем же та власть так суетилась, фабрикуя против Навального уголовные дела, нарушая Конституцию, громя его штабы и преследуя сторонников, вместо того, чтобы просто допустить его на выборы и потом посмеяться над его 1,5 процентами?

Еще ни один дятел не смог внятно это объяснить.
Попробуй, Женя, может у тебя получится!

Серёжа, ещё ни одному человеку не удалось что-либо объяснить долбоёбу, но я попробую..
в принципе я не скажу ничего нового, но общаясь с тобой приходится растолковывать по 10 раз.
таки, если отбросить эмоциональную составляющую, свойственную ангажированному подавляющему меньшинству - адептам Н. имеем:

г.Н. умыкнул вагон леса, за что и пострадал в виде поражения в правах, полагающегося при обретении условного срока.
это поражение в правах не позволило ему осуществить внезапно охватившую его мечту детства - стать президентом РФ, т.к. требования ФЗ РФ, находящиеся в полном соответствии в КФ РФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ, по которым ворам и мошенникам занимать столь высокий и почётный пост не комильфо.
верность детской мечте, уязвлённое самолюбие г.Н., а также одобрительное похлопывание по щеке кураторов из госдепа, не позволило ему смириться со столь вопиющим ущемлением его несуществующих прав.
природное красноречие и склонность к словоблудию позволили ему сплотить вокруг себя (точное количество не установлено, но вычислено эмпирическим путём - ~1,5%) когорту неудовлетворённых жизнью долбоёбов от сопливого до преклонного возраста, которым внушалось, что г.Н. - жертва произвола властей, закон - гавно, суд - фуфло, срок - фикция, а все несогласные оппоненты - дятлы. Чего им оказалось вполне достаточно, для активизации непримиримой борьбы.
ну, дальше ты знаешь.



Женя, ты так и не смог осилить текст Конституции?!
Какой же ты, нахуй, патриот?!

Ст.55 вообще не регламентирует никаких требований, а содержит перечень причин по которым права и свободы гражданина могут быть ограничены.
Требования к кандидату в Президенты содержит Ст. 32, но в ней нет ни слова об условном сроке - препятствием к участию в выборах служит лишь нахождение в местах лишения свободы и недееспособность.
Что к Алексею Навальному неприменимо.
Приговор по Кировлесу - это для дятлов, о чем вам и сообщил ЕСПЧ в своем решении.

Видимо развернутая форма моего вопроса не позволила тебе понять его смысл.
Попробую сформулировать кратко: почему власть побоялась допустить Алексея Навального на выборы?

Перестань уже мыслить телевизором, попробуй воспользоваться головой!

вот как разговаривать с долбоёбом, если он курс школьной грамматики не освоил, но фтыкает за патриота аки заслуженный либераст.
ну, видимо, это моя планида, - учить долбоёбов уму разуму...
Серёжа, шлюхай сюды... есть такая фигня в русском языке, деепричастный оборот называется, таки то что в нем - не главное, главное до и после.
спешлфою выделяю жирным шрифтом.
"т.к. требования ФЗ РФ, находящиеся в полном соответствии в КФ РФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ"
читай выделенное жирным шрифтом и получишь искомый смысл фразы.
таки, ты давай как-то скрывай свою безграмотность, а то какой ты на хуй либераст? ты какой-то дятлолибераст, Серёжа.
ну, и про приговор... я, конечно, могу его добавить в вашу мантру "закон - гавно, суд - фуфло, срок - фикция", но ты, таки, знай, что вердикты ЕСПЧ на территории РФ вертятся сам знаешь на чём аки вентилятор.
Но ты верь, Серёжа... и главное - молись.)) без твоей молитвы г.Н. и на следующие выборы не допустят, и не потому что вор и мошенник, а просто для смеха - за предводительство у долбоёбов.))

и эта, Серёжа... а то опять скажешь, что не ответил...
власти не надо бояться г.Н, чтобы не допустить его на выборы, он сам себя не допустил своим мелкоуголовным прошлым.))


Кошка Шредингера -----------------

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 24.10.2018 в 01:27
Сообщений: 3242
Регистрация: 19.10.2011
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 22:25
Автор: Юхансон Юхан
Автор: Rus
да не нужны России никакие СССРы... опять ненасытных "друзей" кормить?

а что,Казахстан,к примеру,"кормили" больше чем Дагестан ? ну можно тогда и весь кавказ отстегнуть,и чукотку,и кого-там-еще..
Но ваще-то(имхо) Кошка социализм имела в виду,а не госграницы раздвинуть.

так точно!


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 23.10.2018 в 21:47
Сообщений: 11404
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 22:36
Женя, может быть ты какую-то другую Конституцию читаешь?

Вот статья 55 Конституции РФ.
Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Покажи где там требования к Президенту РФ?

А вот статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.



Но где там про условный срок и ФЗ?
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.07.2018 в 05:15
Сообщений: 3975
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 22:57 Изменено: 25.03.2018 23:04
Автор: FLYER
Женя, может быть ты какую-то другую Конституцию читаешь?

Вот статья 55 Конституции РФ.
Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Покажи где там требования к Президенту РФ?

А вот статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.



Но где там про условный срок и ФЗ?


)))))))
таак, деепричастный оборот ниасилил... впрочем я не удивлен.
я знал, на что шел... но я до тебя достучусь.)))
попытка №2:
та же фраза с дополнениями

"т.к. требования ФЗ РФ от 10.01.2003г. №19-ФЗ ст.3, п. 5.2, находящиеся в полном соответствии с КРФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ"

ну, Серёжа, не подведи... я верю в тебя!))
и ещё, чтоб уж совсем... ст. 55 КФР указана с целью напомнить, что федеральные законы имеют право ограничивать права и свободы по определённым показаниям.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79

Пользователи

Недавно были

Шило (Про100й) 53 минуты назад Бишкекец Игорь 3 часа назад
Кошка Шредингера -----------------6 часов назад FLYER 10 часов назад
Юхансон Юхан 12 часов назад Б П 12 часов назад
39264 ртс 13 часов назад федоров юрий борисович13 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения