Форум

Демократическая ветка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Автор Сообщение


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 21:14
Сообщений: 10208
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 17:30
Воскресная политинформация
Изучить под роспись!

"Как я проиграл. И какие надо сделать выводы"
http://echo.msk.ru/blog/corruption/2172184-echo/
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 08:10
Сообщений: 3572
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 20:03
Автор: Кошка Шредингера -----------------
Автор: Rus
Автор: Кошка Шредингера -----------------
тоже хорошая фотка

тема спорная..

обоснуйте... подняла тему про СССР

да не нужны России никакие СССРы... опять ненасытных "друзей" кормить?
нет ну может когда-нибудь... когда проблемы порешаем, уровень подымем, благосостояние улучшим...
тогда может с кем-нибудь скооперируемся, но только не на условиях "советских соц. республик".
Юхансон Юхан

Сейчас: онлайн
Сообщений: 1228
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 20:16
Автор: Rus
да не нужны России никакие СССРы... опять ненасытных "друзей" кормить?

а что,Казахстан,к примеру,"кормили" больше чем Дагестан ? ну можно тогда и весь кавказ отстегнуть,и чукотку,и кого-там-еще..
Но ваще-то(имхо) Кошка социализм имела в виду,а не госграницы раздвинуть.
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 08:10
Сообщений: 3572
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 20:40 Изменено: 25.03.2018 20:51
Автор: FLYER
Автор: Rus
Автор: FLYER
Если бы Государственная Дума была реальным парламентом, а не сборищем угодливых негодяев, тупо штампующих любой бред в угоду правителю, такой закон никогда бы не был принят.
Будь Конституционный Суд реально независимым, он бы признал этот закон противоречащим конституции.
Будь в России честные и свободные выборы, ни такой Думы, ни такого Суда у нас бы не было.
Отсутствие независимых правовых институтов - причина многих бед и угроза всем, включая очарованных дятлов и упоротых путриотов, в силу тупости своей осознать это неспособных.
Пронять дятлов способна лишь волоколамская свалка под их окнами и они ее дождутся.

даа, хреново..
Дума - фуфло, депутаты негодяи, суд неправильный, выборы фикция, правовых институтов не хватает.
короче, объективная реальность опять подвела либеральные ожидания борца за светлое будущее.
и ты хочешь, чтоб тебе кто-то что-то доказывал? когда вокруг тебя одни дураки?))
Серёжа, ответь пжста...
зная результаты прошедших выборов, во сколько % ты оцениваешь Н. в случае его участия? ну, чисто гипотетически.
может так до тебя дойдёт, что все твои ожидания ниачём.)) и ты и есть тот самый дятел из 1,5 ксюшиных %.)



Я вопросом на вопрос:
Вот если электоральный потенциал Алексея Навального столь ничтожен, как уверяет власть, то зачем же та власть так суетилась, фабрикуя против Навального уголовные дела, нарушая Конституцию, громя его штабы и преследуя сторонников, вместо того, чтобы просто допустить его на выборы и потом посмеяться над его 1,5 процентами?

Еще ни один дятел не смог внятно это объяснить.
Попробуй, Женя, может у тебя получится!

Серёжа, ещё ни одному человеку не удалось что-либо объяснить долбоёбу, но я попробую..
в принципе я не скажу ничего нового, но общаясь с тобой приходится растолковывать по 10 раз.
таки, если отбросить эмоциональную составляющую, свойственную ангажированному подавляющему меньшинству - адептам Н. имеем:

г.Н. умыкнул вагон леса, за что и пострадал в виде поражения в правах, полагающегося при обретении условного срока.
это поражение в правах не позволило ему осуществить внезапно охватившую его мечту детства - стать президентом РФ, т.к. требования ФЗ РФ, находящиеся в полном соответствии в КФ РФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ, по которым ворам и мошенникам занимать столь высокий и почётный пост не комильфо.
верность детской мечте, уязвлённое самолюбие г.Н., а также одобрительное похлопывание по щеке кураторов из госдепа, не позволило ему смириться со столь вопиющим ущемлением его несуществующих прав.
природное красноречие и склонность к словоблудию позволили ему сплотить вокруг себя (точное количество не установлено, но вычислено эмпирическим путём - ~1,5%) когорту неудовлетворённых жизнью долбоёбов от сопливого до преклонного возраста, которым внушалось, что г.Н. - жертва произвола властей, закон - гавно, суд - фуфло, срок - фикция, а все несогласные оппоненты - дятлы. Чего им оказалось вполне достаточно, для активизации непримиримой борьбы.
ну, дальше ты знаешь.
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 08:10
Сообщений: 3572
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 20:45
Автор: Юхансон Юхан
Автор: Rus
да не нужны России никакие СССРы... опять ненасытных "друзей" кормить?

а что,Казахстан,к примеру,"кормили" больше чем Дагестан ? ну можно тогда и весь кавказ отстегнуть,и чукотку,и кого-там-еще..
Но ваще-то(имхо) Кошка социализм имела в виду,а не госграницы раздвинуть.

КШ заявила СССР, а это союз республик.
а Дагестан и Чукотка это Россия, типа.)

ну и социализм восстанавливать в чистом виде нуегонах.
но лучшее взять, несомненно, нужно.
Юхансон Юхан

Сейчас: онлайн
Сообщений: 1228
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:01
Автор: Rus

КШ заявила СССР, а это союз республик.

социалистических )
она ж не предложила ССКР )


Andy Mak

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 16:12
Сообщений: 574
Регистрация: 10.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:06
Автор: Rus

ну и социализм восстанавливать в чистом виде нуегонах.
но лучшее взять, несомненно, нужно.

Лучшим было только среднее образование. Но именно потому , что все были образованы как надо (учили в первую очередь - думать), Союз и развалился.
Юхансон Юхан

Сейчас: онлайн
Сообщений: 1228
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:08
Автор: Andy Mak
именно потому , что все были образованы как надо (учили в первую очередь - думать), Союз и развалился.

свежо


Andy Mak

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 16:12
Сообщений: 574
Регистрация: 10.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:11
Автор: Юхансон Юхан
Автор: Andy Mak
именно потому , что все были образованы как надо (учили в первую очередь - думать), Союз и развалился.

свежо

Есть возражения?


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 21:14
Сообщений: 10208
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:17
Автор: Rus
Автор: FLYER
Автор: Rus
Автор: FLYER
Если бы Государственная Дума была реальным парламентом, а не сборищем угодливых негодяев, тупо штампующих любой бред в угоду правителю, такой закон никогда бы не был принят.
Будь Конституционный Суд реально независимым, он бы признал этот закон противоречащим конституции.
Будь в России честные и свободные выборы, ни такой Думы, ни такого Суда у нас бы не было.
Отсутствие независимых правовых институтов - причина многих бед и угроза всем, включая очарованных дятлов и упоротых путриотов, в силу тупости своей осознать это неспособных.
Пронять дятлов способна лишь волоколамская свалка под их окнами и они ее дождутся.

даа, хреново..
Дума - фуфло, депутаты негодяи, суд неправильный, выборы фикция, правовых институтов не хватает.
короче, объективная реальность опять подвела либеральные ожидания борца за светлое будущее.
и ты хочешь, чтоб тебе кто-то что-то доказывал? когда вокруг тебя одни дураки?))
Серёжа, ответь пжста...
зная результаты прошедших выборов, во сколько % ты оцениваешь Н. в случае его участия? ну, чисто гипотетически.
может так до тебя дойдёт, что все твои ожидания ниачём.)) и ты и есть тот самый дятел из 1,5 ксюшиных %.)



Я вопросом на вопрос:
Вот если электоральный потенциал Алексея Навального столь ничтожен, как уверяет власть, то зачем же та власть так суетилась, фабрикуя против Навального уголовные дела, нарушая Конституцию, громя его штабы и преследуя сторонников, вместо того, чтобы просто допустить его на выборы и потом посмеяться над его 1,5 процентами?

Еще ни один дятел не смог внятно это объяснить.
Попробуй, Женя, может у тебя получится!

Серёжа, ещё ни одному человеку не удалось что-либо объяснить долбоёбу, но я попробую..
в принципе я не скажу ничего нового, но общаясь с тобой приходится растолковывать по 10 раз.
таки, если отбросить эмоциональную составляющую, свойственную ангажированному подавляющему меньшинству - адептам Н. имеем:

г.Н. умыкнул вагон леса, за что и пострадал в виде поражения в правах, полагающегося при обретении условного срока.
это поражение в правах не позволило ему осуществить внезапно охватившую его мечту детства - стать президентом РФ, т.к. требования ФЗ РФ, находящиеся в полном соответствии в КФ РФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ, по которым ворам и мошенникам занимать столь высокий и почётный пост не комильфо.
верность детской мечте, уязвлённое самолюбие г.Н., а также одобрительное похлопывание по щеке кураторов из госдепа, не позволило ему смириться со столь вопиющим ущемлением его несуществующих прав.
природное красноречие и склонность к словоблудию позволили ему сплотить вокруг себя (точное количество не установлено, но вычислено эмпирическим путём - ~1,5%) когорту неудовлетворённых жизнью долбоёбов от сопливого до преклонного возраста, которым внушалось, что г.Н. - жертва произвола властей, закон - гавно, суд - фуфло, срок - фикция, а все несогласные оппоненты - дятлы. Чего им оказалось вполне достаточно, для активизации непримиримой борьбы.
ну, дальше ты знаешь.



Женя, ты так и не смог осилить текст Конституции?!
Какой же ты, нахуй, патриот?!

Ст.55 вообще не регламентирует никаких требований, а содержит перечень причин по которым права и свободы гражданина могут быть ограничены.
Требования к кандидату в Президенты содержит Ст. 32, но в ней нет ни слова об условном сроке - препятствием к участию в выборах служит лишь нахождение в местах лишения свободы и недееспособность.
Что к Алексею Навальному неприменимо.
Приговор по Кировлесу - это для дятлов, о чем вам и сообщил ЕСПЧ в своем решении.

Видимо развернутая форма моего вопроса не позволила тебе понять его смысл.
Попробую сформулировать кратко: почему власть побоялась допустить Алексея Навального на выборы?

Перестань уже мыслить телевизором, попробуй воспользоваться головой!
Юхансон Юхан

Сейчас: онлайн
Сообщений: 1228
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:19
Автор: Andy Mak
Автор: Юхансон Юхан
Автор: Andy Mak
именно потому , что все были образованы как надо (учили в первую очередь - думать), Союз и развалился.

свежо

Есть возражения?

Никаких.
Все сообразили,что можно и не работать. Сидя на трубе.
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 08:10
Сообщений: 3572
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 21:42 Изменено: 25.03.2018 21:57
Автор: FLYER
Автор: Rus
Автор: FLYER
Автор: Rus
Автор: FLYER
Если бы Государственная Дума была реальным парламентом, а не сборищем угодливых негодяев, тупо штампующих любой бред в угоду правителю, такой закон никогда бы не был принят.
Будь Конституционный Суд реально независимым, он бы признал этот закон противоречащим конституции.
Будь в России честные и свободные выборы, ни такой Думы, ни такого Суда у нас бы не было.
Отсутствие независимых правовых институтов - причина многих бед и угроза всем, включая очарованных дятлов и упоротых путриотов, в силу тупости своей осознать это неспособных.
Пронять дятлов способна лишь волоколамская свалка под их окнами и они ее дождутся.

даа, хреново..
Дума - фуфло, депутаты негодяи, суд неправильный, выборы фикция, правовых институтов не хватает.
короче, объективная реальность опять подвела либеральные ожидания борца за светлое будущее.
и ты хочешь, чтоб тебе кто-то что-то доказывал? когда вокруг тебя одни дураки?))
Серёжа, ответь пжста...
зная результаты прошедших выборов, во сколько % ты оцениваешь Н. в случае его участия? ну, чисто гипотетически.
может так до тебя дойдёт, что все твои ожидания ниачём.)) и ты и есть тот самый дятел из 1,5 ксюшиных %.)



Я вопросом на вопрос:
Вот если электоральный потенциал Алексея Навального столь ничтожен, как уверяет власть, то зачем же та власть так суетилась, фабрикуя против Навального уголовные дела, нарушая Конституцию, громя его штабы и преследуя сторонников, вместо того, чтобы просто допустить его на выборы и потом посмеяться над его 1,5 процентами?

Еще ни один дятел не смог внятно это объяснить.
Попробуй, Женя, может у тебя получится!

Серёжа, ещё ни одному человеку не удалось что-либо объяснить долбоёбу, но я попробую..
в принципе я не скажу ничего нового, но общаясь с тобой приходится растолковывать по 10 раз.
таки, если отбросить эмоциональную составляющую, свойственную ангажированному подавляющему меньшинству - адептам Н. имеем:

г.Н. умыкнул вагон леса, за что и пострадал в виде поражения в правах, полагающегося при обретении условного срока.
это поражение в правах не позволило ему осуществить внезапно охватившую его мечту детства - стать президентом РФ, т.к. требования ФЗ РФ, находящиеся в полном соответствии в КФ РФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ, по которым ворам и мошенникам занимать столь высокий и почётный пост не комильфо.
верность детской мечте, уязвлённое самолюбие г.Н., а также одобрительное похлопывание по щеке кураторов из госдепа, не позволило ему смириться со столь вопиющим ущемлением его несуществующих прав.
природное красноречие и склонность к словоблудию позволили ему сплотить вокруг себя (точное количество не установлено, но вычислено эмпирическим путём - ~1,5%) когорту неудовлетворённых жизнью долбоёбов от сопливого до преклонного возраста, которым внушалось, что г.Н. - жертва произвола властей, закон - гавно, суд - фуфло, срок - фикция, а все несогласные оппоненты - дятлы. Чего им оказалось вполне достаточно, для активизации непримиримой борьбы.
ну, дальше ты знаешь.



Женя, ты так и не смог осилить текст Конституции?!
Какой же ты, нахуй, патриот?!

Ст.55 вообще не регламентирует никаких требований, а содержит перечень причин по которым права и свободы гражданина могут быть ограничены.
Требования к кандидату в Президенты содержит Ст. 32, но в ней нет ни слова об условном сроке - препятствием к участию в выборах служит лишь нахождение в местах лишения свободы и недееспособность.
Что к Алексею Навальному неприменимо.
Приговор по Кировлесу - это для дятлов, о чем вам и сообщил ЕСПЧ в своем решении.

Видимо развернутая форма моего вопроса не позволила тебе понять его смысл.
Попробую сформулировать кратко: почему власть побоялась допустить Алексея Навального на выборы?

Перестань уже мыслить телевизором, попробуй воспользоваться головой!

вот как разговаривать с долбоёбом, если он курс школьной грамматики не освоил, но фтыкает за патриота аки заслуженный либераст.
ну, видимо, это моя планида, - учить долбоёбов уму разуму...
Серёжа, шлюхай сюды... есть такая фигня в русском языке, деепричастный оборот называется, таки то что в нем - не главное, главное до и после.
спешлфою выделяю жирным шрифтом.
"т.к. требования ФЗ РФ, находящиеся в полном соответствии в КФ РФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ"
читай выделенное жирным шрифтом и получишь искомый смысл фразы.
таки, ты давай как-то скрывай свою безграмотность, а то какой ты на хуй либераст? ты какой-то дятлолибераст, Серёжа.
ну, и про приговор... я, конечно, могу его добавить в вашу мантру "закон - гавно, суд - фуфло, срок - фикция", но ты, таки, знай, что вердикты ЕСПЧ на территории РФ вертятся сам знаешь на чём аки вентилятор.
Но ты верь, Серёжа... и главное - молись.)) без твоей молитвы г.Н. и на следующие выборы не допустят, и не потому что вор и мошенник, а просто для смеха - за предводительство у долбоёбов.))

и эта, Серёжа... а то опять скажешь, что не ответил...
власти не надо бояться г.Н, чтобы не допустить его на выборы, он сам себя не допустил своим мелкоуголовным прошлым.))


Кошка Шредингера -----------------

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 22:26
Сообщений: 2238
Регистрация: 19.10.2011
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 22:25
Автор: Юхансон Юхан
Автор: Rus
да не нужны России никакие СССРы... опять ненасытных "друзей" кормить?

а что,Казахстан,к примеру,"кормили" больше чем Дагестан ? ну можно тогда и весь кавказ отстегнуть,и чукотку,и кого-там-еще..
Но ваще-то(имхо) Кошка социализм имела в виду,а не госграницы раздвинуть.

так точно!


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 21:14
Сообщений: 10208
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 22:36
Женя, может быть ты какую-то другую Конституцию читаешь?

Вот статья 55 Конституции РФ.
Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Покажи где там требования к Президенту РФ?

А вот статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.



Но где там про условный срок и ФЗ?
Rus

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 25.04.2018 в 08:10
Сообщений: 3572
Регистрация: 09.06.2012
  (0)  
Добавлено: 25.03.2018 22:57 Изменено: 25.03.2018 23:04
Автор: FLYER
Женя, может быть ты какую-то другую Конституцию читаешь?

Вот статья 55 Конституции РФ.
Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Покажи где там требования к Президенту РФ?

А вот статья 32
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.



Но где там про условный срок и ФЗ?


)))))))
таак, деепричастный оборот ниасилил... впрочем я не удивлен.
я знал, на что шел... но я до тебя достучусь.)))
попытка №2:
та же фраза с дополнениями

"т.к. требования ФЗ РФ от 10.01.2003г. №19-ФЗ ст.3, п. 5.2, находящиеся в полном соответствии с КРФ, а именно ст.55 п.3, четко регламентируют требования к кандидату в Президенты РФ"

ну, Серёжа, не подведи... я верю в тебя!))
и ещё, чтоб уж совсем... ст. 55 КФР указана с целью напомнить, что федеральные законы имеют право ограничивать права и свободы по определённым показаниям.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 910 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Пользователи

Сейчас на форуме 52 посетителей: зарегистрированных 1, гостей 51

Юхансон Юхан     

Недавно были

изо бредатель 25 минут назад Кошка Шредингера -----------------44 минуты назад
FLYER 2 часа назад Компот 2 часа назад
Midori Kawa 3 часа назад Б П 3 часа назад
KAW . 4 часа назад Николаев Владимир Павлович4 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения