Форум

Демократическая ветка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Автор Сообщение


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.01.2019 в 10:41
Сообщений: 25800
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 30.12.2018 11:43
Автор: Кошка Шредингера -----------------
на стройках киргизов нет вот что удивительно


Руки у них из жопы растут потому шо.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.01.2019 в 10:41
Сообщений: 25800
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 30.12.2018 11:44
Автор: Котэ Воин
Автор: Бишкекец Игорь
как и кыргызам

Да, кыргызы это братский народ
http://mfa.gov.kg/contents/view/id/96


Чухонцам.


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 19.01.2019 в 23:59
Сообщений: 24231
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 05.01.2019 02:06
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Котэ Воин
Автор: Бишкекец Игорь
как и кыргызам

Да, кыргызы это братский народ
http://mfa.gov.kg/contents/view/id/96


Чухонцам.

Росиянцам.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.01.2019 в 10:41
Сообщений: 25800
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 05.01.2019 10:14
Автор: Котэ Воин
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Котэ Воин
Автор: Бишкекец Игорь
как и кыргызам

Да, кыргызы это братский народ
http://mfa.gov.kg/contents/view/id/96


Чухонцам.

Росиянцам.


А чухонцам?
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2019 в 19:52
Сообщений: 2375
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 11.01.2019 20:06
Noblesse oblige — 19: или Зачем раскачивать лодку
МИХАИЛ ХАЗИН
http://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/64522-noblesse-oblige-19-ili-zachem-raskachivat-lodku
Те, кто внимательно наблюдает за политической жизнью в России не может не обратить внимание на то, что уровень противостояния различных властных (политических) группировок очень сильно вырос. Казалось бы, с чего вдруг, ведь нормальная реакция элиты в условиях кризиса должна состоять в прямо противоположном результате: она должна сплачиваться, с целью отбить атаку, вражескую или объективных процессов. А тут все наоборот. Почему?


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.01.2019 в 10:41
Сообщений: 25800
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2019 12:22
Автор: Б П
Noblesse oblige — 19: или Зачем раскачивать лодку
МИХАИЛ ХАЗИН
http://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/64522-noblesse-oblige-19-ili-zachem-raskachivat-lodku
Те, кто внимательно наблюдает за политической жизнью в России не может не обратить внимание на то, что уровень противостояния различных властных (политических) группировок очень сильно вырос. Казалось бы, с чего вдруг, ведь нормальная реакция элиты в условиях кризиса должна состоять в прямо противоположном результате: она должна сплачиваться, с целью отбить атаку, вражескую или объективных процессов. А тут все наоборот. Почему?


А потому шо рейтинХ у арбитра падает.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 21.01.2019 в 10:41
Сообщений: 25800
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2019 12:23
Он говорит им брЭйк, а они его нахуй посылают.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 20.01.2019 в 19:52
Сообщений: 2375
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 13.01.2019 10:55
«Парадокс Кондорсе»: оружие не из простых
В. Шпаковский
http://topwar.ru/151870-paradoks-kondorse-oruzhie-ne-iz-prostyh.html
«Деньги и глупость дают наибольшие шансы на победу в выборах».
Правило Уолтона

«Люди, за очень малым исключением, до того глупы, легковерны и ничтожны, что нет никакого греха пользоваться их глупостью, легковерием и ничтожностью, извлекая из них всю пользу для себя и для других».
Джузеппе Бальзамо, граф Калиостро (1743-1795)


Начнем с истории. Еще в 1785 году живший во Франции философ-просветитель, математик, социолог и… маркиз Мари Жан Антуан Никола де Кондорсе издал работу по проблеме принятия коллективных решений на выборах депутатов провинциальных ассамблей. В ней он и сформулировал этот парадокс, суть которого такова:
Допустим, что есть три кандидата А, В, С, за которых нужно проголосовать избирателям. Понятно, что победить на выборах должен будет тот, кто получит самое большое количество голосов. При этом избиратели в бюллетене должны распределить кандидатов по своим предпочтениям, т.е. им надо будет указать, кому они хотят отдать первое место, кто, по их мнению, может занять второе, а кому следует отдать третье.
Теперь допустим, что свои голоса они отдали следующим образом:
23 избирателя: A > B > C
19 избирателей: B > C > A
16 избирателей: C > B > A.
Таким образом, кажется очевидным, что победить должен будет кандидат А, ведь у него 23 первых места. Вторым будет кандидат В (19 избирателей отдали ему первое место) и только третьим идет кандидат С (18 первых мест). Но при этом получается, что за кандидата С в общей сложности подано больше голосов избирателей, чем за кандидата А, ведь за него проголосовало 37 избирателей, а 35 избирателей кандидата В предпочли кандидату А.
Так что, используя при подсчете голосов принцип Кондорсе, или как его еще называют «принцип пропорционального представительства» («принцип ПП»), то мы получим на выборах результат принципиально противоположный первоначальному: а кандидат А в этом случае окажется на последнем месте. При таком подсчете голосов намного сложнее и подтасовывать результаты выборов. Вот почему идея Кондорсе никогда, за редким исключением, не приветствовалась и не приветствуется современными властными структурами…
Это не «по Кондорсе»… Просто кандидатов много, а выбрать надо одного. Для этого необходимо знать программу каждого, сравнить чья лучше, оценить возможности каждого кандидата исполнить обещанное, узнать его биографию, причем не только из рекламных листовок. Потом еще раз подумать, прежде чем ставить за него «галочку». Этим у нас кто-нибудь перед выборами занимается?
Отсюда следует вывод, что обычно люди выбирают кандидата во власть по принципу «большего шанса», то есть стараются отдать свой голос так, чтобы его не потерять. Поэтому и голосуют часто не за того, кто реально им нравится, а за того, кто, по их мнению (цена которого, как мы видим, совсем невелика!), имеет самые большие шансы на победу! Но шанс на победу в этом случае всегда получает именно тот, чье имя у всех на слуху. А отсюда вывод, что опять-таки сейчас все зависит от информационного потока большей или меньшей плотности, только и всего!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Пользователи

Недавно были

max9283 max9283 27 минут назад Бишкекец Игорь 42 минуты назад
Николаев Владимир Павлович1 час назад FLYER 2 часа назад
Журавлик * 2 часа назад Шило (Про100й) 2 часа назад
Баратов Мика Олегов2 часа назад изо бредатель 2 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения