Форум

Демократическая ветка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 8384 85 86 87 88 89 90

Автор Сообщение


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 14.11.2019 в 10:34
Сообщений: 29148
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 30.12.2018 11:43
Автор: Кошка Шредингера -----------------
на стройках киргизов нет вот что удивительно


Руки у них из жопы растут потому шо.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 14.11.2019 в 10:34
Сообщений: 29148
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 30.12.2018 11:44
Автор: Котэ Воин
Автор: Бишкекец Игорь
как и кыргызам

Да, кыргызы это братский народ
http://mfa.gov.kg/contents/view/id/96


Чухонцам.


Котэ Воин

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.11.2019 в 21:42
Сообщений: 24573
Регистрация: 14.02.2013
  (0)  
Добавлено: 05.01.2019 02:06
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Котэ Воин
Автор: Бишкекец Игорь
как и кыргызам

Да, кыргызы это братский народ
http://mfa.gov.kg/contents/view/id/96


Чухонцам.

Росиянцам.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 14.11.2019 в 10:34
Сообщений: 29148
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 05.01.2019 10:14
Автор: Котэ Воин
Автор: Шило (Про100й)
Автор: Котэ Воин
Автор: Бишкекец Игорь
как и кыргызам

Да, кыргызы это братский народ
http://mfa.gov.kg/contents/view/id/96


Чухонцам.

Росиянцам.


А чухонцам?
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 11.01.2019 20:06
Noblesse oblige — 19: или Зачем раскачивать лодку
МИХАИЛ ХАЗИН
http://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/64522-noblesse-oblige-19-ili-zachem-raskachivat-lodku
Те, кто внимательно наблюдает за политической жизнью в России не может не обратить внимание на то, что уровень противостояния различных властных (политических) группировок очень сильно вырос. Казалось бы, с чего вдруг, ведь нормальная реакция элиты в условиях кризиса должна состоять в прямо противоположном результате: она должна сплачиваться, с целью отбить атаку, вражескую или объективных процессов. А тут все наоборот. Почему?


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 14.11.2019 в 10:34
Сообщений: 29148
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2019 12:22
Автор: Б П
Noblesse oblige — 19: или Зачем раскачивать лодку
МИХАИЛ ХАЗИН
http://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/64522-noblesse-oblige-19-ili-zachem-raskachivat-lodku
Те, кто внимательно наблюдает за политической жизнью в России не может не обратить внимание на то, что уровень противостояния различных властных (политических) группировок очень сильно вырос. Казалось бы, с чего вдруг, ведь нормальная реакция элиты в условиях кризиса должна состоять в прямо противоположном результате: она должна сплачиваться, с целью отбить атаку, вражескую или объективных процессов. А тут все наоборот. Почему?


А потому шо рейтинХ у арбитра падает.


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 14.11.2019 в 10:34
Сообщений: 29148
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 12.01.2019 12:23
Он говорит им брЭйк, а они его нахуй посылают.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 13.01.2019 10:55
«Парадокс Кондорсе»: оружие не из простых
В. Шпаковский
http://topwar.ru/151870-paradoks-kondorse-oruzhie-ne-iz-prostyh.html
«Деньги и глупость дают наибольшие шансы на победу в выборах».
Правило Уолтона

«Люди, за очень малым исключением, до того глупы, легковерны и ничтожны, что нет никакого греха пользоваться их глупостью, легковерием и ничтожностью, извлекая из них всю пользу для себя и для других».
Джузеппе Бальзамо, граф Калиостро (1743-1795)


Начнем с истории. Еще в 1785 году живший во Франции философ-просветитель, математик, социолог и… маркиз Мари Жан Антуан Никола де Кондорсе издал работу по проблеме принятия коллективных решений на выборах депутатов провинциальных ассамблей. В ней он и сформулировал этот парадокс, суть которого такова:
Допустим, что есть три кандидата А, В, С, за которых нужно проголосовать избирателям. Понятно, что победить на выборах должен будет тот, кто получит самое большое количество голосов. При этом избиратели в бюллетене должны распределить кандидатов по своим предпочтениям, т.е. им надо будет указать, кому они хотят отдать первое место, кто, по их мнению, может занять второе, а кому следует отдать третье.
Теперь допустим, что свои голоса они отдали следующим образом:
23 избирателя: A > B > C
19 избирателей: B > C > A
16 избирателей: C > B > A.
Таким образом, кажется очевидным, что победить должен будет кандидат А, ведь у него 23 первых места. Вторым будет кандидат В (19 избирателей отдали ему первое место) и только третьим идет кандидат С (18 первых мест). Но при этом получается, что за кандидата С в общей сложности подано больше голосов избирателей, чем за кандидата А, ведь за него проголосовало 37 избирателей, а 35 избирателей кандидата В предпочли кандидату А.
Так что, используя при подсчете голосов принцип Кондорсе, или как его еще называют «принцип пропорционального представительства» («принцип ПП»), то мы получим на выборах результат принципиально противоположный первоначальному: а кандидат А в этом случае окажется на последнем месте. При таком подсчете голосов намного сложнее и подтасовывать результаты выборов. Вот почему идея Кондорсе никогда, за редким исключением, не приветствовалась и не приветствуется современными властными структурами…
Это не «по Кондорсе»… Просто кандидатов много, а выбрать надо одного. Для этого необходимо знать программу каждого, сравнить чья лучше, оценить возможности каждого кандидата исполнить обещанное, узнать его биографию, причем не только из рекламных листовок. Потом еще раз подумать, прежде чем ставить за него «галочку». Этим у нас кто-нибудь перед выборами занимается?
Отсюда следует вывод, что обычно люди выбирают кандидата во власть по принципу «большего шанса», то есть стараются отдать свой голос так, чтобы его не потерять. Поэтому и голосуют часто не за того, кто реально им нравится, а за того, кто, по их мнению (цена которого, как мы видим, совсем невелика!), имеет самые большие шансы на победу! Но шанс на победу в этом случае всегда получает именно тот, чье имя у всех на слуху. А отсюда вывод, что опять-таки сейчас все зависит от информационного потока большей или меньшей плотности, только и всего!
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 06.02.2019 19:15 Изменено: 06.02.2019 19:16
Основы разумного управления
http://topwar.ru/153611-osnovy-razumnogo-upravlenija.html
Введение
1. Текст заметки довольно сух. Автор старался удержаться от приведения многих примеров нарушения положений основ управления, но некоторые просто нельзя обойти стороной. В требованиях к управлению нет ничего особенного, они естественны для разумного существа. Ниже приведены основные. Обращаю ваше внимание ещё раз: требования принципиально применимы к любому мыслящему существу: механику-водителю, слесарю ЖКХ, мастеру производства, матери семейства, министру, наладчику станков с ЧПУ, механизатору, командиру батальона и т.д. и т.д. Ниже привожу то, что считалось нормой 20-30-40 лет назад. Сейчас это усложнено, но не отличается принципиально. Повторюсь: наука об управлении в СССР была на передовых позициях, другое дело, насколько она применялась, ведь по ней 90% Секретариата ЦК КПСС надо было гнать в дворники, да и то под присмотр старших дворников.

3. Что делает хороший руководитель на любом уровне и в отношении любого дела, которое он предпринимает? А делает он четыре вещи: планирует процесс (обеспечивает планирование); выполняет запланированное (обеспечивает выполнение); контролирует результаты (обеспечивает контроль); по результатам контроля принимает управляющее воздействие (обеспечивает принятие).
3.1. Хороший руководитель заранее продумает (организует анализ подчинёнными) негативные варианты развития событий и спланирует (выберет из предлагаемых) оптимальный вариант практически без провалов, или с минимальными провалами и способы устранения. Это высший пилотаж руководства, и называется он предупреждающими действиями. А вот выработка мер по уже случившимся отрицательным результатам — это корректировка. И если корректировка случается во многих случаях, то это плохой руководитель. Длительная реформа и постоянная корректировка где угодно, вплоть до оптимизации просвещения и здравоохранения, нормальному человеку совершенно справедливо подозрительна. Он не верит в компетентность руководителей («руками водителей»), управляющих этим процессом. А имеющий знания и опыт в управлении ещё и задастся вопросом «Кому это выгодно?» Только не надо считать, что у нас в просвещении и здравоохранении идут улучшения. То, что идёт, называется шараханьем. Да и где учатся дети элиты, где лечится элита? Конечно, непринятие руководителем мер по отрицательным результатам — совсем уж…
3.2. Как охарактеризовать кладовщика, после десяти лет углядевшего, что замок двери склада не работает? А если высокопоставленный руководитель после более десятка лет нахождения у власти делает открытие, что со станкостроением дело плохо? Но при этом, картинно рисуясь, постоянно подчёркивает, что он подписал, он утвердил, он решил. А все руководства по деталям управления прямо кричат о недопустимости даже элементов выпячивания своей роли в управлении! Вот не любит этого хомо сапиенс что в социализме, что в капитализме, и потому не будет стараться под таким руководством! Кстати, основы управления прямо заявляют, что главный инструмент в достижении цели — это люди, и отношение к людям должно быть соответственным, проще говоря, в основах применён лозунг сами знаете кого: «Кадры решают всё!» Также плохо, когда управляют в «ручном режиме». Работать должна система! Иначе будет сплошная «разлюли-малина» там, где царь-батюшка взор не остановит. Жёсткая вертикаль власти ближе феодализму, а даже не капитализму, и оправдана лишь в окружении врагов и когда подчинённые некомпетентны и не имеют самолюбия.
4. Нормальное управление предполагает, что отрицательный результат является следствием ошибки/некомпетентности/вредительства, и с ним надо немедля бороться. Никакие оправдания (дальше пойдёт как по маслу; это хитрый ход для обмана врагов; давайте наработаем статистику; это многоходовка и нам не понять; прочие благоглупости) приниматься во внимание не должны. Например, многоходовки работают только в плохих детективах и немного в шахматах, в жизни уже после двух серьёзных изменений количество вероятностей может достичь девяти. А промедление с исправлением ситуации всегда ведёт к усугублению, например, предложение оставить вора, т.к. он наворовал и успокоится, а следующий начнёт воровать, от безграмотности: воруют всегда по нарастающей, любая сложная система разбалансировывается по нарастающей, если нет серьёзного внешнего воздействия. Ещё надо помнить, что простой и непротиворечивый вывод из анализа ситуации является единственно верным, а сложнопостроенная конструкция — это обман, самообман или самоуспокоение.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 27.02.2019 15:39
О взаимоотношениях власти и народа
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 02.03.2019 16:55
Шагреневая кожа
Утрачены верный тон и аргументы в общении с народом
Крашенинникова Вероника
http://lgz.ru/article/-8-6680-27-02-2019/shagrenevaya-kozha/
Сколько честности осталось сегодня в российской информационной политике? Сколько осталось прямого, открытого, правдивого разговора, которым власть пытается донести до народа свои посылы?
На телевидении вместо качественной пропаганды, которая очевидным образом нужна любому государству – забойная трескотня, вгоняющая аудиторию в истерию. Вот уже пять лет, по нарастающей, виток за витком, градус за градусом, политические ток-шоу наворачивают свои невротические обороты. «Эксперты» при нехватке слов в лексике и децибелов в глотке переходят к мордобою, ведущие и сами уверенно дичают в обращении со своими гостями. Украина такая, Украина сякая – до посинения. В ответ большая часть россиян переключилась на «Охоту и рыбалку» или «Усадьбу», но некоторые действительно подсели на иглу истерии и подключаются к экрану, чтобы всадить себе очередную эмоциональную дозу.

Власть безнаказанно троллит людей, считая их достойными только такого снисходительно-издевательского общения. Всё ещё здоровое нутро россиян, воспитанных на русской и советской классике, несмотря на тридцать лет антисоветской пропаганды, сознательно и подсознательно отторгает эти «коммуникации».
Шагреневая кожа выполняла любую волю владельцев – давала высокие рейтинги, результаты на выборах, дальний горизонт для обещаний. Но после каждого выполненного «желания» пространство честного диалога с людьми необратимо уменьшалось в размерах – и теперь скукожилось до клочка.
Отношения власти с народом при капиталистическом строе – ох, простите, при «рыночной экономике» – честными быть не могут. Но они не обязательно должны быть глумливыми и извращёнными.


Бишкекец Игорь

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.11.2019 в 08:36
Сообщений: 4328
Регистрация: 31.01.2014
  (0)  
Добавлено: 02.03.2019 18:05
А я вообще, снукер смотрю
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 03.03.2019 09:51
Краткая история острова Чунга-Чанга, или Карго-культ в его развитии
Константин Крылов
http://apn.ru/index.php?newsid=37721
ДАНО:
На остров Чунга-Чанга высадились белые люди. Они прилетели на самолётах и меняли у местных жителей на кокосы и бананы всякие удивительные ништяки. Какое-то время они там регулярно появлялись и даже построили аэродром. Потом они туда летать перестали. (Неважно почему: может, маршрут стал неинтересен, а может, выяснилось, что на соседнем острове Чанга-Чунга кокосы слаще. На островен Чунга-Чанга этого не знают.)
ТУЗЕМЦЫ РЕШИЛИ:
Сохранять аэродром в неприкосновенности – вдруг ещё прилетят и привезут ништяков.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: решение рациональное и правильное. Ништяки белых людей бесценны, и даже небольшой шанс снова их заполучить – это хорошо.
ПОДОЖДАВ, ТУЗЕМЦЫ РЕШИЛИ:
Установить на аэродроме макеты самолётов из дерьма и палок. Вдруг они приманят настоящие самолёты.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: решение вполне рациональное в рамках компетенции туземцев. Они ведь не знают, почему самолёты прилетели сюда и почему летать перестали. Вдруг и в самом деле изображения самолётов приманят настоящие? Кстати, это реально возможно: какой-нибудь лётчик с пустым баком может и купиться. Лётчика можно пленить, ништяки поделить, к тому же теперь у них будет хоть один настоящий самолёт. У лётчика можно узнать, как он летает и что для этого нужно.
НО ТУТ ПРИШЁЛ ЖРЕЦ И ПОВЕЛЕЛ:
Совершать у самолётов моления, возжигать благовония, а молодёжи запретить трахаться в дни убывающей луны. Тогда самолёты прилетят.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: обычная жреческая политика. На прилёт или неприлёт самолётов не влияет никак. Зато на положение жреца влияет, и даже очень.
ОДНАКО МОЛОДЁЖЬ, ИЗМУЧЕННАЯ ВОЗДЕРЖАНИЕМ, СОБРАЛАСЬ И:
Сожгла все самолёты из дерьма и палок к чертям собачьим. Жреца съели, аэродром разрушили.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: понять людей несложно, но лучше бы им ограничиться съедением жреца. Радикализм в таких вопросах до добра не доводит.
НА ОСТРОВЕ УСТАНОВИЛАСЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА:
Которая утверждает, что никаких летающих машин не существует, всё это вредные байки, придуманные жрецами. Стариков, которые рассказывают про самолёты, белых людей и ништяки, забивают палками. Немногие оставшиеся ништяки выбрасывают в море.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: Ну вот да, до добра и не довело.
И ТУТ ВНЕЗАПНО:
На остров садится-таки самолёт. Туземцы в шоке, растерянности и ужасе. Одни предлагают пилота убить, а самолёт утопить. Другие – покаяться, пилота кормить бананами и кокосами до отвала, дать ему красивых женщин, а самим вернуться к культу предков и перестать трахаться в дни убывающей луны (а также запретить бананы). Побеждает вторая точка зрения. Пилота закармливают кокосами и бананами, а на месте бывшего аэродрома воздвигается преогромнейший макет самолёта из дерьма и палок. Из каких-то щелей вылазят новые жрецы, говорят о покаянии за съедение прежнего жреца и прочих интересных перспективах.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: опять-таки, «понятно», но повторимся: радикализм в таких вопросах до добра не доводит.
ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ
Пилот улетает, поправившись на 20 кг (и затраханный местными туземками). Никаких особых ништяков от него никто не получает, кроме жрецов и верхушки – им он дарит авторучку, компас и ещё какую-то хрень. На острове зреет недовольство.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: ну да, всё понятно, но последствия будут плохие.
И ПРОИСХОДИТ ПЕРЕВОРОТ.
Жрецов съедают всех поголовно. К власти приходят пылкие фанатики, утверждающие, что самолёты должны летать. Строят самолёты из дерьма и палок, пытаются летать на них, сбрасывая их со скалы вниз. Несколько фанатиков таким образом гибнет, остальные приходят к выводу, что пусть уж лучше самолёты стоят на аэродромах, а мы будем говорить, что проводим испытания в обстановке повышенной секретности.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: из совершенно правильного тезиса «самолёты должны летать» туземцы сделали неправильный вывод «самолёты из дерьма и палок должны летать». Дальнейшее вытекает из этого – люди стали заложниками ситуации.
ПРОИСХОДИТ НОВЫЙ ПЕРЕВОРОТ.
К власти приходят суровые прагматики (среди которых ¾ - бывшие фанатики). Они утверждают, что никаких самолётов нет и у белых людей, которые добрались до острова морем, а потом налепили на свои лодки крылья, тоже из дерьма и палок, чтобы обмануть туземцев. Белые вообще притворщики и очень хорошо умеют дурить головы. Ну а мы, туземцы – честные ребята, мы сказок не рассказываем, что летаем. Летать вообще невозможно. Не бывает этого. О происхождении волшебных ништяков прагматики говорят – «наверное, белые их отобрали у кого-нибудь».
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: карго-культ обратился в свою противоположность. Которая ГОРАЗДО хуже того, с чего начали.ФИНАЛ.
На острове Чунга-Чанга появляется огромный белый самолёт со спиралевидно закрученными крыльями и трёхэтажной хрустальной кабиной. Именно появляется – никто не видел, как он прилетел. Из него вылезают белые люди – милые, дружелюбные, с ништяками. На все вопросы туземцев говорят – да, мы прилетели, вы просто не заметили, ну бывает. Какое-то время проводят на острове, смотрят на аэродром с самолётами из дерьма и палок, кто-то говорит «ну совсем как у нас». На вопрос одного из туземцев – «летают ли ваши самолёты» - следует ответ: «да ты сам посмотри, может ли такая хреновина взлететь, аха-ха, ну и дураки же вы тут».
Ночью самолёт тихо исчезает, оставив туземцев в полнейшем недоумении.
ЧТО МОЖНО СКАЗАТЬ: за истекшее время белые люди придумали телепортацию. Однако отказываться от авиации не стали. Во-первых, из соображений «а вдруг с телепортацией что-то выйдет нехорошо и придётся снова летать». Во-вторых, профсоюзы пилотов и авиадиспетчеров очень влиятельные. В-третьих, транспортная инфраструктура рассчитана на аэропорты. В-четвёртых, авиацию надо поддерживать хотя бы для того, чтобы вредителей с воздуха морить, для возушной разведки и прочих таких целей. «И ваще давайте не будем ничего фундаментально ломать».
Так что телепортационные генераторы устанавливают теперь в самолётах. А вся остальная инфраструктура – аэродромы, лётные полосы и вот это вот всё – осталась без изменений. Некоторые из этих самолётов даже могут летать – хотя в последнее время всё чаще обходятся макетами (зато красивыми)… Но что могут понять из всего этого бедные туземцы?
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 08.03.2019 11:22
Я знаю: всё идёт по плану. Верю, что партия меня бережёт. Я благодарен
Мне не понять, какие мерзавцы смеют критиковать власть имущих
Платон Беседин
http://regnum.ru/news/polit/2587181.html
Когда я иду по развороченному Парку Победы в Севастополе, на реконструкцию (уничтожение) которого уже потратили один миллиард рублей, то испытываю благодарность. Такую же, как и тогда, когда узнаю об очередном снесённом историческом здании. Когда я попадаю в брянское село, где закрывают школу и дети вынуждены ездить за десятки километров, чтобы учиться, я тоже испытываю благодарность. А после слушаю умнейшие речи очередного власть имущего: кушайте макарошки, государство не просило вас рожать… Или вот свежее: «Пенсию в 8 тысяч получают только алкаши и тунеядцы».
Я знаю: всё идёт по плану. Верю, что партия меня бережёт. Я преисполнен благодарности. И никакой, совсем никакой критики. Низкий поклон вам, кормильцы.
Мне не понять, какие мерзавцы смеют критиковать власть имущих. Кто эти люди? Покажите мне их. Неблагодарные! Откуда они только берутся? Ведь пенсионеры ездят кутить на Карибы. Медики получают солидные зарплаты — их у нас в достатке. А в школах — тишь да благодать. Кто вас купил, критиканы власти? Бандеровцы? Госдеп? Кто проплатил? Эх, неблагодарные!
Поэтому я принимаю и понимаю новый закон, принятый 7 марта Госдумой в третьем чтении. Прекрасный, справедливый закон. Оцените и вы: теперь публикации в интернете «с явным неуважением к власти» чреваты административным или уголовным наказанием, а также крупными штрафами. Приравнивается, знаете ли, к мелкому хулиганству. Так что вынь да положь 100 тысяч рублей, если посмел заявить, будто чиновники тебя обирают и кому-то откатывают. Покайся, неблагодарный.

Мы живём в свободной стране. И власть своим законопроектом это вновь подтвердила. Потому что, оно конечно, много подзаборного, глупого пишут — и это запрещать надо, но вот здравой критики от людей быть, безусловно, не может.
Критика — это вообще гадкая вещь. Она не от задавленности жизнью, не от желания стране помочь, не от попытки нормально существовать идёт, а исключительно от злокозненности, от пещерной ненависти и убогой ограниченности. Только так — и никак иначе. Тогда к чему эти терзания за страну? Если всё и так хорошо.
Надо всего лишь помнить, что власть действует без ошибок, что она всегда права. Возможно, когда народ поймёт это, тогда каждому депутату, губернатору, министру выдадут нимб из чистого золота — и понесут они его гордо, отбросив в сторону лишнее, наносное, то, что писано-переписано на соответствующие счета. И позвонят они, исключительно честные и порядочные люди, своим детям в Англию, Францию, США, в эти загнивающие страны загнивающего Запада, где и делать-то нечего, и скажут: «А ведь знаешь, сынок, любит твоего папашу народ, ох, как любит, гордится им — слова злого не позволяет…»
Так и будет, уверен. Потому что власть всё больше в диалоге с народом. Слышит она его — ему внимает. А народ преисполнен благодарности. Не за что ему критиковать власть. А если посмеет? Ну что ж, пусть заплатит. Денег-то у нас нынче у всех завались. Говорят, вон и пенсии подняли. Так что спасибо. Не до критических слов, знаете ли.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 12.03.2019 11:15
Автор:
Автор: Б П
Шагреневая кожа
Утрачены верный тон и аргументы в общении с народом
Крашенинникова Вероника
http://lgz.ru/article/-8-6680-27-02-2019/shagrenevaya-kozha/
Сколько честности осталось сегодня в российской информационной политике? Сколько осталось прямого, открытого, правдивого разговора, которым власть пытается донести до народа свои посылы?
На телевидении вместо качественной пропаганды, которая очевидным образом нужна любому государству – забойная трескотня, вгоняющая аудиторию в истерию. Вот уже пять лет, по нарастающей, виток за витком, градус за градусом, политические ток-шоу наворачивают свои невротические обороты. «Эксперты» при нехватке слов в лексике и децибелов в глотке переходят к мордобою, ведущие и сами уверенно дичают в обращении со своими гостями. Украина такая, Украина сякая – до посинения. В ответ большая часть россиян переключилась на «Охоту и рыбалку» или «Усадьбу», но некоторые действительно подсели на иглу истерии и подключаются к экрану, чтобы всадить себе очередную эмоциональную дозу.

Власть безнаказанно троллит людей, считая их достойными только такого снисходительно-издевательского общения. Всё ещё здоровое нутро россиян, воспитанных на русской и советской классике, несмотря на тридцать лет антисоветской пропаганды, сознательно и подсознательно отторгает эти «коммуникации».
Шагреневая кожа выполняла любую волю владельцев – давала высокие рейтинги, результаты на выборах, дальний горизонт для обещаний. Но после каждого выполненного «желания» пространство честного диалога с людьми необратимо уменьшалось в размерах – и теперь скукожилось до клочка.
Отношения власти с народом при капиталистическом строе – ох, простите, при «рыночной экономике» – честными быть не могут. Но они не обязательно должны быть глумливыми и извращёнными.

Шаг 1. Прийти в Ростелеком.
Шаг 2. Заявление об отключении от коллективной телеантенны.
Результат: экономия 3600 в год, в чистом виде
и из вашего дома исчезают мерзкие соловьевы/киселевы.
И не только они)).

Некоторые так и делают!

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 8384 85 86 87 88 89 90

Пользователи

Сейчас на форуме 53 посетителей: зарегистрированных 1, гостей 52

Кошка Шредингера -----------------     

Недавно были

Шило (Про100й) 1 час назад FLYER 2 часа назад
Журавлёв Василий 10 часов назад Юхансон Юхан 11 часов назад
Rus 12 часов назад Котэ Воин 14 часов назад
Бишкекец Игорь 13.11.2019 Б П 12.11.2019
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения