Форум

Демократическая ветка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 8990

Автор Сообщение
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 07.07.2019 13:33
Перемен… Мы ждём перемен?
Роман Скоморохов, Александр Ставер
http://topwar.ru/159696-peremen-my-zhdem-peremen.html

Итак, система сложилась.
Внешне она выглядит как вполне работоспособная команда государственников, которые всеми способами пытаются улучшить имидж страны в мире, улучшить социальную защищенность народа, усилить влияние России на международную политику и прочая, прочая, прочая...
А на самом деле система, при которой государство в первую очередь трепетно заботится о "здоровье" богатых и влиятельных бизнесменов, а во вторую…
И вообще, кто сказал, что вторая очередь обязана быть?
Но мы отвлеклись. Мы же о выборах…
Представим на секунду, наступил 2024-й. Кандидаты в президенты представляют собственные программы, ведут дебаты на телевидении, в ящиках избирателей ежедневно появляется куча макулатуры с призывами. Всё как всегда. Избиратели определяются с выбором. Демократия в действии. А что будет дальше?
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 04.08.2019 09:52
Восстание элоев
Игорь Караулов
http://apn.ru/index.php?newsid=37948
… Лица столичного процветания и лица уличного протеста – это очень похожие лица. Парадоксом это может казаться только в обществе, променявшем марксистскую диалектику на модных французских любомудров, чьими цитатниками торгует книжный магазин «Гараж». Но старожилы помнят: пролетариат есть продукт капитализма и вместе с тем его могильщик. Станет ли могильщиком нынешнего благолепия порождённый им прекариат, как называют современную городскую молодёжь эфемерных занятий? Одни возлагают на этот класс большие надежды, молясь на «активное меньшинство», будто бы всегда и всюду решающее судьбу обществ. Иные же говорят, что это меньшинство, будучи в самом деле довольно малым, не так уж и активно, а главное – довольно бестолково.

А кто остался в протесте? Обычно их называют «либералы». Только вот на улицу нынче выходят явно не поклонники Хайека и Мизеса. Те-то сидят во власти и около власти и при этом очень неплохо себя чувствуют. А вот среди тех, кто протестует на улице, как мне кажется, всё больший вес приобретают люди в своём роде аполитичные. У них нет чётких политических взглядов, нет представления о том, как должно быть устроено государство, нет структуры мышления, которая позволяла бы думать по-государственному, сопоставлять причины и следствия и т.п. Единственная идеология, к которой их можно хоть как-то привязать – это анархизм. Они против государства, потому что оно их просто раздражает.
Раздражает тем, что принимает за них какие-то решения. Раздражает тем, что у него есть полиция, ОМОН и Росгвардия – структуры, укомплектованные стилистически чуждыми им людьми. Раздражает тем, что чиновники воруют (как будто было на Руси время, когда они не воровали). Раздражает тем, что оно воюет в далёкой и ненужной Сирии. Раздражает тем, что в Сибири горят леса (хотя леса горели ещё до появления на Земле человека). В самом деле, почему нельзя убрать из нашей жизни государство и оставить апероль-шприц, развивающие печа-кучи и вебинары по стрит-арту?
Они, как и во времена Болотной, любят покричать «мы здесь власть». Но они здесь не власть. В отличие от Украины, где деньги стричь особо не с чего и власть, точно мячик, перебрасывается между тремя миллиардерами, Россия – кошмарно богатая страна. В ней множество разных источников дохода, и бесхозных среди них нет. На каждом денежном ручье какой-нибудь трудолюбивый бобёр построил плотинку. А над бобрами – волки разной степени позорности, медведи и, может быть, даже драконы. Вот они-то и есть власть, а хомячки – нет. И если даже волна хомячьего гнева сметёт какого-то конкретного хищника или группу хищников, то власть перейдёт к кому-нибудь помельче – к лисе или кунице – но никак не к самому жирному из хомячков. Увы, так устроена жизнь.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 18.08.2019 19:13
НИКОГО НЕ ЖАЛКО. Пара слов о московских протестах
Павел Кухмиров
http://haile-rastafari.livejournal.com/157862.html
Одна сторона вышла на несанкционированный митинг, другая довольно сурово избила её дубинками. Обе стороны сейчас на все лады голосят, что именно они были правы, а те, кто ни то, чтобы им не сочувствует, а просто нейтрален — худшие из подлецов. И пропаганда с обеих сторон требует от каждого из нас занять одну из этих сторон. Требует агрессивно, крикливо, а, местами, и вовсе истерично. Вот только симпатии никто из них не вызывает. И те, и другие не заслуживают ничего хорошего. Так что же мы имеем, дорогие сограждане? Кто именно в этом уличном противостоянии пытается требовать от нас лояльности себе любимым? Давайте просто посмотрим, кого и что мы имеем в этой ситуации.
С одной стороны граждане (организовавшие не только несанкционированный митинг, а и вообще всю эту общественную бурю «за честные выборы») самими выборами если и интересуются, то в последнюю очередь. Они целенаправленно организовали провокацию, и это очевидно абсолютно всем. Включая тех, кто на эти протесты вышел. Абсолютная политическая грязь, даже от одного созерцания которой хочется помыться. С другой стороны власти, возмутительное поведение которых в ходе этих муниципальных выборов очевидно в максимальной степени. Это правящая партия чиновников, которая после своих недавних «смелых инициатив» в налоговой и пенсионной сфере стала настолько «популярной», что многие её представители на этих выборах маскируются под самовыдвиженцев. А ведь претензии о том, что эта самая партия просто не допускает на выборы уже вообще любых конкурентов (не только проамериканских либералов, а уже и вполне лояльные структуры, вроде той же «Родины») вполне справедливы. И это происходит отнюдь не только в Москве. Лживость и наглость — это всё, что партия власти показала в ходе данных выборов. И есть все причины полагать, что дальше такого будет только больше.

Ну, и последнее. Так сказать, вместо постскриптума. Я отнюдь не в первый раз уже говорю, что в этой сваре одни не лучше других. И в мой адрес прозвучал упрёк: мол, а ты у нас, дескать, паришь над схваткой? Забавно это или нет, но прозвучал он с обеих сторон. Те и другие абсолютно уверены, что все, обсуждающие вопрос, обязаны поддерживать кого-то из них. Так вот, ребята, вам никто ничем не обязан. Ни тем, которые «оппозиция», ни тем, которые «власть». И да — я «парю над схваткой». А занимать сторону кого-то из вас — это всё равно, что садиться на один из двух известных стульев, присутствующих в знакомой всем криминальной загадке. Сидите-ка вы на них сами, уважаемые. Я от души желаю вам всего комплекса удовольствий, связанных с этим.
«Никого не жалко. Никого» (с).


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.11.2019 в 19:02
Сообщений: 12374
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 18.08.2019 22:17
Автор: Б П
НИКОГО НЕ ЖАЛКО. Пара слов о московских протестах
Павел Кухмиров
http://haile-rastafari.livejournal.com/157862.html
Одна сторона вышла на несанкционированный митинг, другая довольно сурово избила её дубинками. Обе стороны сейчас на все лады голосят, что именно они были правы, а те, кто ни то, чтобы им не сочувствует, а просто нейтрален — худшие из подлецов. И пропаганда с обеих сторон требует от каждого из нас занять одну из этих сторон. Требует агрессивно, крикливо, а, местами, и вовсе истерично. Вот только симпатии никто из них не вызывает. И те, и другие не заслуживают ничего хорошего. Так что же мы имеем, дорогие сограждане? Кто именно в этом уличном противостоянии пытается требовать от нас лояльности себе любимым? Давайте просто посмотрим, кого и что мы имеем в этой ситуации.
С одной стороны граждане (организовавшие не только несанкционированный митинг, а и вообще всю эту общественную бурю «за честные выборы») самими выборами если и интересуются, то в последнюю очередь. Они целенаправленно организовали провокацию, и это очевидно абсолютно всем. Включая тех, кто на эти протесты вышел. Абсолютная политическая грязь, даже от одного созерцания которой хочется помыться. С другой стороны власти, возмутительное поведение которых в ходе этих муниципальных выборов очевидно в максимальной степени. Это правящая партия чиновников, которая после своих недавних «смелых инициатив» в налоговой и пенсионной сфере стала настолько «популярной», что многие её представители на этих выборах маскируются под самовыдвиженцев. А ведь претензии о том, что эта самая партия просто не допускает на выборы уже вообще любых конкурентов (не только проамериканских либералов, а уже и вполне лояльные структуры, вроде той же «Родины») вполне справедливы. И это происходит отнюдь не только в Москве. Лживость и наглость — это всё, что партия власти показала в ходе данных выборов. И есть все причины полагать, что дальше такого будет только больше.

Ну, и последнее. Так сказать, вместо постскриптума. Я отнюдь не в первый раз уже говорю, что в этой сваре одни не лучше других. И в мой адрес прозвучал упрёк: мол, а ты у нас, дескать, паришь над схваткой? Забавно это или нет, но прозвучал он с обеих сторон. Те и другие абсолютно уверены, что все, обсуждающие вопрос, обязаны поддерживать кого-то из них. Так вот, ребята, вам никто ничем не обязан. Ни тем, которые «оппозиция», ни тем, которые «власть». И да — я «парю над схваткой». А занимать сторону кого-то из вас — это всё равно, что садиться на один из двух известных стульев, присутствующих в знакомой всем криминальной загадке. Сидите-ка вы на них сами, уважаемые. Я от души желаю вам всего комплекса удовольствий, связанных с этим.
«Никого не жалко. Никого» (с).


Дятел, передай тому дятлу, на которого ты ссылаешься, что вы оба мудаки!
И разберитесь уже со значением слова "провокация"!
Мирный митинг или прогулка по улицам города - это не провокация.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 19.08.2019 13:18
Автор: FLYER


Дятел, передай тому дятлу, на которого ты ссылаешься, что вы оба мудаки!
И разберитесь уже со значением слова "провокация"!
Мирный митинг или прогулка по улицам города - это не провокация.

Мon cher ami! Белый стих:
Серёга был УГ-приставкой к ПНК (в прошлом)!
Он стал просто УГ…
А самолёты тихо улетали вдаль...
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 08.09.2019 12:48
Кто напишет миллион доносов?
Елена Кондратьева-Сальгеро
http://apn.ru/index.php?newsid=37980
Eсли демократия и тоталитаризм устроят соцсоревнование по эффективности идеологической обработки, как по-вашему, кто кого заборет?
Известный вопрос про миллионы доносов и тех, кто их написал, вплоть до недавнего времени оставался риторическим. И по умолчанию относился исключительно к тоталитарным, склоняющим к доносительству режимам.
Это тоскливое убеждение сегодня приходится пересматривать буквально в прямом эфире.
Практика показывает, что тоталитарные режимы отнюдь не единственные, умеющие принуждать к ябедичеству на соседа. Причём, судя по самым свежим результатам, у развитой демократии, обильно приправленной политкорректностью, это получается значительно лучше.

Известных людей лишают эфира за неосторожное выражение или невинную шутку, в коей отдрессированная политкорректью бдительность учуяла расистский подвох или ксенофобскую провокацию. Как это случилось с американкой Мегин Келли, не к месту упомянувшей в передаче выражение «блэкфейс». С французoм Эриком Земмуром, всего лишь озвучившим с экрана подлинную информацию об этнической принадлежности подавляющего процента правонарушителей. С актёром Аленом Делоном, признавшимся, что для него семья — это союз мужчины и женщины, а не чего попало со всем подряд. С дизайнерами Дольче&Габаннa, заявившими своё неодобрение усыновлению детей однополыми парами. С Брижит Бардо и Катрин Денёв, решительно выступившими против оголтелых митушниц и зарвавшихся феминисток, жаждущих повальной кастрации всех мужчин, смеющих ухаживать за женщинами.
Кунсткамеру политкорректных отступников можно продолжать ещё много абзацев кряду, но это менее интересно и уже давно не столь показательно в плане дискутируемой тематики. Во всех этих случаях нет прямого доноса, как такового: есть прямые высказывания и целая свора облаивающих, без команды «фас».
Намного интереснее и показательнее отмечать в повседневности некое почти анонимное и полностью добровольное доносительство жителей развитых демократий, которых не принуждает к мелкому (пока ещё) ябедничеству никакой тоталитарный режим. Тот самый случай, когда «не корысти ради, а ток-мо волею пославшей мя политкорректности!»
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 14.09.2019 14:02
Бесы на царстве: кого нам навязывают как элиту и куда нас тащат
Платон Беседин
http://regnum.ru/news/society/2718931.html
Мы уверенно движемся в новое светлое будущее. Где Собчак – журналист номер один. Где Фейс – певец номер один. Где Цыпкин – писатель номер один. Где Дудь – лидер мнений. Где Бузова – родина-мать. Это то общество, которое мы в конечном итоге получим под зорким присмотром тех, кто навязывает народу новую элиту. Элиту, которая со временем приговорит всех.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 18.09.2019 19:22
Идеологические самозванцы
от какого либерализма мы отказываемся?
Сергей Черняховский
http://zavtra.ru/blogs/ideologicheskie_samozvantci
Если говорить о том, что либеральная доктрина на данный момент исчерпала себя, — нужно понять, что мы имеем в виду: либерализм как идеологию, провозгласившую ценности Свободы и Разума, утверждавшую, что каждый человек от природы рождается не рабом, а свободным и, в силу своей природы, достаточно разумен, чтобы иметь право и способность распорядиться этой свободой, если не будет лишён собственности, — или авантюристическую и лицемерную практику ограбления людей и стран, характерную для мира уже три столетия, а для нашей страны — последние три десятилетия?
Вполне справедливо и заслуженно обличая тех, кто сегодня называет себя либералами в России, следует понимать, что от либерализма можно отказываться, чтобы двигаться дальше и выше — к обществу Познания и Созидания, а можно — чтобы двинуться от него в прошлое, к Средневековью, к признанию исходной несвободы и неравенства людей. К сожалению, второй вариант в нашем обществе сегодня намного популярнее и влиятельнее, чем первый.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 09.10.2019 13:34
«Ельцин хорошо понимал: хочешь власти – дерись за нее и будь готов убивать»
Сергей Черняховский
http://km.ru/science-tech/2019/10/04/boris-eltsin/856687-avgustovskaya-respublika-i-ee-padenie#cc
Причины поражения августовской попытки перехватить инициативу со стороны союзного руководства достаточно долго будут представлять интерес для исследователей.
Первым итогом поражения стал переход власти в руки лидеров "Демократической России" и, первоначально, части либералов прежнего этапа, распад официальных структур КПСС и расчленение союзного государства в декабре 1991 г.


Кошка Шредингера -----------------

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.11.2019 в 18:35
Сообщений: 5188
Регистрация: 19.10.2011
  (0)  
Добавлено: 09.10.2019 17:16
Слабаки... Надо было всех либерастов арестовать,и ебня в первую очередь
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 26.10.2019 17:58
Современное государство и социальная справедливость
http://topwar.ru/164025-sovremennoe-gosudarstvo-i-socialnaja-spravedlivost.html .
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 12.11.2019 в 20:40
Сообщений: 3268
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 08.11.2019 10:44
Рокировочка-2: У Медведева очень неплохие шансы снова стать президентом России
Дмитрий Родионов
http://svpressa.ru/politic/article/248378/

Напомним, что выборы в 2008-м году Медведев выиграл легко, с результатом 70,28%. Однако тогда на него возлагали определенные надежды — как сторонники, так и противники существующего режима. И на Западе он был принят весьма благосклонно. А что сейчас?


Кошка Шредингера -----------------

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.11.2019 в 18:35
Сообщений: 5188
Регистрация: 19.10.2011
  (0)  
Добавлено: 08.11.2019 12:12
Если он на дурачка повторит грузинский сценарий на Украине, то я согласна. Дурачкам везёт грят. Только чтоб сразу до Куева тогда уж
Юхансон Юхан

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.11.2019 в 00:32
Сообщений: 3733
Регистрация: 27.12.2017
  (0)  
Добавлено: 08.11.2019 12:51 Изменено: 08.11.2019 12:52
Автор: Б П
в 2008-м году Медведев выиграл легко

хрень полная
выиграл не он
выиграл "премьер путен"

в то время у пипла
и лабрадор конни "выиграл бы легко"
зная что премьером у него
будет путен


Шило (Про100й)

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 13.11.2019 в 16:37
Сообщений: 29141
Регистрация: 14.02.2012
  (0)  
Добавлено: 08.11.2019 13:30 Изменено: 08.11.2019 13:31
Сейчас этот лохотрон не проканает, разве шо Ленка с Борисычем купится.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 8990

Пользователи

Недавно были

FLYER 47 минут назад Кошка Шредингера -----------------1 час назад
Шило (Про100й) 3 часа назад Бишкекец Игорь 11 часов назад
Юхансон Юхан 19 часов назад Rus 20 часов назад
Котэ Воин 21 час назад Б П 23 часа назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения