Форум

Демократическая ветка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

Автор Сообщение
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.09.2019 в 17:41
Сообщений: 3152
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 07.07.2019 13:33
Перемен… Мы ждём перемен?
Роман Скоморохов, Александр Ставер
http://topwar.ru/159696-peremen-my-zhdem-peremen.html

Итак, система сложилась.
Внешне она выглядит как вполне работоспособная команда государственников, которые всеми способами пытаются улучшить имидж страны в мире, улучшить социальную защищенность народа, усилить влияние России на международную политику и прочая, прочая, прочая...
А на самом деле система, при которой государство в первую очередь трепетно заботится о "здоровье" богатых и влиятельных бизнесменов, а во вторую…
И вообще, кто сказал, что вторая очередь обязана быть?
Но мы отвлеклись. Мы же о выборах…
Представим на секунду, наступил 2024-й. Кандидаты в президенты представляют собственные программы, ведут дебаты на телевидении, в ящиках избирателей ежедневно появляется куча макулатуры с призывами. Всё как всегда. Избиратели определяются с выбором. Демократия в действии. А что будет дальше?
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.09.2019 в 17:41
Сообщений: 3152
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 04.08.2019 09:52
Восстание элоев
Игорь Караулов
http://apn.ru/index.php?newsid=37948
… Лица столичного процветания и лица уличного протеста – это очень похожие лица. Парадоксом это может казаться только в обществе, променявшем марксистскую диалектику на модных французских любомудров, чьими цитатниками торгует книжный магазин «Гараж». Но старожилы помнят: пролетариат есть продукт капитализма и вместе с тем его могильщик. Станет ли могильщиком нынешнего благолепия порождённый им прекариат, как называют современную городскую молодёжь эфемерных занятий? Одни возлагают на этот класс большие надежды, молясь на «активное меньшинство», будто бы всегда и всюду решающее судьбу обществ. Иные же говорят, что это меньшинство, будучи в самом деле довольно малым, не так уж и активно, а главное – довольно бестолково.

А кто остался в протесте? Обычно их называют «либералы». Только вот на улицу нынче выходят явно не поклонники Хайека и Мизеса. Те-то сидят во власти и около власти и при этом очень неплохо себя чувствуют. А вот среди тех, кто протестует на улице, как мне кажется, всё больший вес приобретают люди в своём роде аполитичные. У них нет чётких политических взглядов, нет представления о том, как должно быть устроено государство, нет структуры мышления, которая позволяла бы думать по-государственному, сопоставлять причины и следствия и т.п. Единственная идеология, к которой их можно хоть как-то привязать – это анархизм. Они против государства, потому что оно их просто раздражает.
Раздражает тем, что принимает за них какие-то решения. Раздражает тем, что у него есть полиция, ОМОН и Росгвардия – структуры, укомплектованные стилистически чуждыми им людьми. Раздражает тем, что чиновники воруют (как будто было на Руси время, когда они не воровали). Раздражает тем, что оно воюет в далёкой и ненужной Сирии. Раздражает тем, что в Сибири горят леса (хотя леса горели ещё до появления на Земле человека). В самом деле, почему нельзя убрать из нашей жизни государство и оставить апероль-шприц, развивающие печа-кучи и вебинары по стрит-арту?
Они, как и во времена Болотной, любят покричать «мы здесь власть». Но они здесь не власть. В отличие от Украины, где деньги стричь особо не с чего и власть, точно мячик, перебрасывается между тремя миллиардерами, Россия – кошмарно богатая страна. В ней множество разных источников дохода, и бесхозных среди них нет. На каждом денежном ручье какой-нибудь трудолюбивый бобёр построил плотинку. А над бобрами – волки разной степени позорности, медведи и, может быть, даже драконы. Вот они-то и есть власть, а хомячки – нет. И если даже волна хомячьего гнева сметёт какого-то конкретного хищника или группу хищников, то власть перейдёт к кому-нибудь помельче – к лисе или кунице – но никак не к самому жирному из хомячков. Увы, так устроена жизнь.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.09.2019 в 17:41
Сообщений: 3152
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 18.08.2019 19:13
НИКОГО НЕ ЖАЛКО. Пара слов о московских протестах
Павел Кухмиров
http://haile-rastafari.livejournal.com/157862.html
Одна сторона вышла на несанкционированный митинг, другая довольно сурово избила её дубинками. Обе стороны сейчас на все лады голосят, что именно они были правы, а те, кто ни то, чтобы им не сочувствует, а просто нейтрален — худшие из подлецов. И пропаганда с обеих сторон требует от каждого из нас занять одну из этих сторон. Требует агрессивно, крикливо, а, местами, и вовсе истерично. Вот только симпатии никто из них не вызывает. И те, и другие не заслуживают ничего хорошего. Так что же мы имеем, дорогие сограждане? Кто именно в этом уличном противостоянии пытается требовать от нас лояльности себе любимым? Давайте просто посмотрим, кого и что мы имеем в этой ситуации.
С одной стороны граждане (организовавшие не только несанкционированный митинг, а и вообще всю эту общественную бурю «за честные выборы») самими выборами если и интересуются, то в последнюю очередь. Они целенаправленно организовали провокацию, и это очевидно абсолютно всем. Включая тех, кто на эти протесты вышел. Абсолютная политическая грязь, даже от одного созерцания которой хочется помыться. С другой стороны власти, возмутительное поведение которых в ходе этих муниципальных выборов очевидно в максимальной степени. Это правящая партия чиновников, которая после своих недавних «смелых инициатив» в налоговой и пенсионной сфере стала настолько «популярной», что многие её представители на этих выборах маскируются под самовыдвиженцев. А ведь претензии о том, что эта самая партия просто не допускает на выборы уже вообще любых конкурентов (не только проамериканских либералов, а уже и вполне лояльные структуры, вроде той же «Родины») вполне справедливы. И это происходит отнюдь не только в Москве. Лживость и наглость — это всё, что партия власти показала в ходе данных выборов. И есть все причины полагать, что дальше такого будет только больше.

Ну, и последнее. Так сказать, вместо постскриптума. Я отнюдь не в первый раз уже говорю, что в этой сваре одни не лучше других. И в мой адрес прозвучал упрёк: мол, а ты у нас, дескать, паришь над схваткой? Забавно это или нет, но прозвучал он с обеих сторон. Те и другие абсолютно уверены, что все, обсуждающие вопрос, обязаны поддерживать кого-то из них. Так вот, ребята, вам никто ничем не обязан. Ни тем, которые «оппозиция», ни тем, которые «власть». И да — я «парю над схваткой». А занимать сторону кого-то из вас — это всё равно, что садиться на один из двух известных стульев, присутствующих в знакомой всем криминальной загадке. Сидите-ка вы на них сами, уважаемые. Я от души желаю вам всего комплекса удовольствий, связанных с этим.
«Никого не жалко. Никого» (с).


FLYER

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 18.09.2019 в 10:15
Сообщений: 12302
Регистрация: 25.02.2011
  (0)  
Добавлено: 18.08.2019 22:17
Автор: Б П
НИКОГО НЕ ЖАЛКО. Пара слов о московских протестах
Павел Кухмиров
http://haile-rastafari.livejournal.com/157862.html
Одна сторона вышла на несанкционированный митинг, другая довольно сурово избила её дубинками. Обе стороны сейчас на все лады голосят, что именно они были правы, а те, кто ни то, чтобы им не сочувствует, а просто нейтрален — худшие из подлецов. И пропаганда с обеих сторон требует от каждого из нас занять одну из этих сторон. Требует агрессивно, крикливо, а, местами, и вовсе истерично. Вот только симпатии никто из них не вызывает. И те, и другие не заслуживают ничего хорошего. Так что же мы имеем, дорогие сограждане? Кто именно в этом уличном противостоянии пытается требовать от нас лояльности себе любимым? Давайте просто посмотрим, кого и что мы имеем в этой ситуации.
С одной стороны граждане (организовавшие не только несанкционированный митинг, а и вообще всю эту общественную бурю «за честные выборы») самими выборами если и интересуются, то в последнюю очередь. Они целенаправленно организовали провокацию, и это очевидно абсолютно всем. Включая тех, кто на эти протесты вышел. Абсолютная политическая грязь, даже от одного созерцания которой хочется помыться. С другой стороны власти, возмутительное поведение которых в ходе этих муниципальных выборов очевидно в максимальной степени. Это правящая партия чиновников, которая после своих недавних «смелых инициатив» в налоговой и пенсионной сфере стала настолько «популярной», что многие её представители на этих выборах маскируются под самовыдвиженцев. А ведь претензии о том, что эта самая партия просто не допускает на выборы уже вообще любых конкурентов (не только проамериканских либералов, а уже и вполне лояльные структуры, вроде той же «Родины») вполне справедливы. И это происходит отнюдь не только в Москве. Лживость и наглость — это всё, что партия власти показала в ходе данных выборов. И есть все причины полагать, что дальше такого будет только больше.

Ну, и последнее. Так сказать, вместо постскриптума. Я отнюдь не в первый раз уже говорю, что в этой сваре одни не лучше других. И в мой адрес прозвучал упрёк: мол, а ты у нас, дескать, паришь над схваткой? Забавно это или нет, но прозвучал он с обеих сторон. Те и другие абсолютно уверены, что все, обсуждающие вопрос, обязаны поддерживать кого-то из них. Так вот, ребята, вам никто ничем не обязан. Ни тем, которые «оппозиция», ни тем, которые «власть». И да — я «парю над схваткой». А занимать сторону кого-то из вас — это всё равно, что садиться на один из двух известных стульев, присутствующих в знакомой всем криминальной загадке. Сидите-ка вы на них сами, уважаемые. Я от души желаю вам всего комплекса удовольствий, связанных с этим.
«Никого не жалко. Никого» (с).


Дятел, передай тому дятлу, на которого ты ссылаешься, что вы оба мудаки!
И разберитесь уже со значением слова "провокация"!
Мирный митинг или прогулка по улицам города - это не провокация.
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.09.2019 в 17:41
Сообщений: 3152
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 19.08.2019 13:18
Автор: FLYER


Дятел, передай тому дятлу, на которого ты ссылаешься, что вы оба мудаки!
И разберитесь уже со значением слова "провокация"!
Мирный митинг или прогулка по улицам города - это не провокация.

Мon cher ami! Белый стих:
Серёга был УГ-приставкой к ПНК (в прошлом)!
Он стал просто УГ…
А самолёты тихо улетали вдаль...
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.09.2019 в 17:41
Сообщений: 3152
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 08.09.2019 12:48
Кто напишет миллион доносов?
Елена Кондратьева-Сальгеро
http://apn.ru/index.php?newsid=37980
Eсли демократия и тоталитаризм устроят соцсоревнование по эффективности идеологической обработки, как по-вашему, кто кого заборет?
Известный вопрос про миллионы доносов и тех, кто их написал, вплоть до недавнего времени оставался риторическим. И по умолчанию относился исключительно к тоталитарным, склоняющим к доносительству режимам.
Это тоскливое убеждение сегодня приходится пересматривать буквально в прямом эфире.
Практика показывает, что тоталитарные режимы отнюдь не единственные, умеющие принуждать к ябедичеству на соседа. Причём, судя по самым свежим результатам, у развитой демократии, обильно приправленной политкорректностью, это получается значительно лучше.

Известных людей лишают эфира за неосторожное выражение или невинную шутку, в коей отдрессированная политкорректью бдительность учуяла расистский подвох или ксенофобскую провокацию. Как это случилось с американкой Мегин Келли, не к месту упомянувшей в передаче выражение «блэкфейс». С французoм Эриком Земмуром, всего лишь озвучившим с экрана подлинную информацию об этнической принадлежности подавляющего процента правонарушителей. С актёром Аленом Делоном, признавшимся, что для него семья — это союз мужчины и женщины, а не чего попало со всем подряд. С дизайнерами Дольче&Габаннa, заявившими своё неодобрение усыновлению детей однополыми парами. С Брижит Бардо и Катрин Денёв, решительно выступившими против оголтелых митушниц и зарвавшихся феминисток, жаждущих повальной кастрации всех мужчин, смеющих ухаживать за женщинами.
Кунсткамеру политкорректных отступников можно продолжать ещё много абзацев кряду, но это менее интересно и уже давно не столь показательно в плане дискутируемой тематики. Во всех этих случаях нет прямого доноса, как такового: есть прямые высказывания и целая свора облаивающих, без команды «фас».
Намного интереснее и показательнее отмечать в повседневности некое почти анонимное и полностью добровольное доносительство жителей развитых демократий, которых не принуждает к мелкому (пока ещё) ябедничеству никакой тоталитарный режим. Тот самый случай, когда «не корысти ради, а ток-мо волею пославшей мя политкорректности!»
Б П

Сейчас: офлайн
Был(а) на сайте: 17.09.2019 в 17:41
Сообщений: 3152
Регистрация: 23.12.2017
  (0)  
Добавлено: 14.09.2019 14:02
Бесы на царстве: кого нам навязывают как элиту и куда нас тащат
Платон Беседин
http://regnum.ru/news/society/2718931.html
Мы уверенно движемся в новое светлое будущее. Где Собчак – журналист номер один. Где Фейс – певец номер один. Где Цыпкин – писатель номер один. Где Дудь – лидер мнений. Где Бузова – родина-мать. Это то общество, которое мы в конечном итоге получим под зорким присмотром тех, кто навязывает народу новую элиту. Элиту, которая со временем приговорит всех.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89

Пользователи

Недавно были

FLYER 2 часа назад Шило (Про100й) 2 часа назад
Kuna Eginiusz 3 часа назад Бишкекец Игорь 4 часа назад
Antosiewicz Mittal 12 часов назад Журавлев Василий 15 часов назад
Кошка Шредингера -----------------15 часов назад Andy Mak 16 часов назад
Сообщить об ошибке
Поддержка сайта - Яркие решения